1樓：tyty
宿命？那已經很幸運了。
被誤解現在已經快成了表達者的墳墓了吧。
什麼叫宿命？宿命是你說你的，我不理你。
現在是你張嘴，我埋了你。
2樓：
看過幾場辯論賽，學到一句話：概念上的是不是跟技術的能不能是兩碼事。
這個問題從概念上去理解，答案顯然，不是。
但從技術上現在很難實現。
也許這是人類語言天生的缺陷？
3樓：螺旋真理
看價值觀。
如果認為受眾也有對表達意義的解釋權，則表達的意義是表達者和受眾共同建構的，兩者的衝突也是表達的意義，「誤解」在這種情況下被消解了，甚至「理解」都會被消解掉。
如果認為受眾沒有對表達意義的解釋權，表達的意義只由表達者來決定，那麼是否被誤解要看表達者和受眾的默契能不能克服兩者之間的間性了。
4樓：淮兮
被傾聽與理解才是表達著的目的，被誤解只是他人對你的表達的一種看法。一千個讀者有一千個哈姆雷特。你不可能要求每個人對你的表達都是按照你腦中的想法，畢竟每個人的大腦神經元的聯絡是不一樣的，對一句話的理解也是不一樣的。
5樓：我們都是好孩子
你可以這麼理解。也可以理解為通過無數的誤解去尋找和你判斷相同的人。物以類聚，人以群分才是宿命。
可以說人類一生孜孜不倦尋找著的是知音，那尋找的方法是什麼，就是通過表達。通過表達來篩減排除，百裡挑一甚至萬萬裡挑一，才找到那些與自己心心相惜的命定之人。
6樓：
對對對，就是宿命。凡是表達人類都有一定概率誤解它。腦子犯渾了，對牛彈琴了，各種各樣的理由導致人們誤解。誤解就是必然，勿強求
7樓：陋四兒
人為什麼要表達？因為我們每個人都不一樣。
那產生誤解就是很難避免的。
「你把自己的念頭說出來它就不是那個意思了」
反過來說被誤解就一定是壞事嘛？
最後什麼是宿命？做不到就是做不到，沒有就是沒有，人怎麼希望怎麼想都是後話。
8樓：PhysicsDYJ
個人見解
不是宿命，誤解的發生主要是因為語言的問題。
我們日常用的語言中有很多概念沒有被非常嚴格的定義，從而導致每個人對於同乙個詞語含義的理解是有區別的，這也導致了誤解的發生。
一般在經過嚴格定義的語言體系內，誤解很少發生，比如在數學語言體系中，幾乎不存在誤解。一般在比較成熟完善的學科中，表達一般也不會引起誤解。
被誤會是表達者的宿命？
楊國棟 有一句話和這句等價，叫 生活中充滿了誤讀。是生活中一類人對這個世界和自己經歷的一種看法，在他們眼裡這就是這個世界唯一的真相。 李似隨 被誤會是表達者的宿命？吶.被誤會就是不表達者自帶的bgm 所以.表達或不表達都會被誤會 那就不是表達不表達的問題 也.不排除表達的不行的原因 而是會誤會你的人...
平凡是不是人生的宿命？
餘觀星愛學習 不屬於宿命，屬於選擇。我們出身普通，可能覺得沒什麼希望不平凡，但是也有很多出生平凡的人絕地反擊，活出自己。也有認識的富二代，身家豐厚，卻平平無奇，思維平常，心態平常。 柳波芙 平凡的活著已經很好了。可能有些人會懷疑我說的這句話，但是我是真心這麼覺得。可能我見過太多生死離別，有些發生在自...
《攀登者》是不是被過貶了？
我是2019年12月才看的，沒去電影院看，感覺還可以。看到有人說曲松林一直在槓方五洲，這我就不理解了。對於曲松林來講，沒能拍下影像資料是他一生的痛苦和遺憾，所以他把這件事看的無比重要，哪怕是靠生命換來。說他 槓 就不合適了吧。表白張譯，演技槓槓的，我愛曲松林這個角色，愛他的造型，愛他的性格，愛他的隱...