1樓：小不點
說實話，Anderson這種心中充滿陰暗的噴子，還是拉倒吧。
意見稍微不一致，就把別人拉黑，這種心胸，還好意思座談國事？笑死人了。
2樓：Arabia Delight
我被neo anderson拉黑了，理由是：我把他去年炫耀自己沒錢了還能當寓公的言論複製了一遍。neo anderson這種人就是希望別人去當炮灰，自己坐享其成，高高在上俯視眾生。
另外，他還有個言論是:不擇手段地前進可以，但是不要損害我的利益@neo anderson neo andersonson 您敢否認不？
3樓：那一天
理論怎麼樣我不知道，但我覺得他這個人心態很不好。
別人反對他一下，他就恨不得把別人弄死。作為乙個大v有人反對你的觀點不是很正常嗎？
既想擁有流量帶來的名利，又不想承受流量的惡果。
4樓：
我蒙了，為什麼啥都不懂不重要，重要的是能提供不一樣的視角？
經濟學是社會科學，好歹也是需要一段時間的學習且可證偽的。且不提這位看不上的西方經濟學光入門就需要數十門課學好多年，單單是教條式學習馬克思主義政治經濟學，也不是件輕鬆的事情（同樣是中國經濟學本科基礎課程）。
暴論頻頻卻看不到一點資料支撐，不像有學術基礎的樣子。憑個「不一樣的視角」，為啥竟然能引得這麼多人支援？
我以為合眾國在科學方面人人盲目自信、反對權威、堅決質疑造成的惡果早成了共識；知乎裡把中醫治好病比作小學生答對高中題，雖有些苛刻，也頗有點那麼個意思。到經濟學怎麼就人人都能插一嘴了？真的不把經濟學當科學？
5樓：山海關
回答全是貶低的，唉。
說他恰流量錢沒問題，說他神棍也沒問題（預言如何如何這一點我十分不喜歡，太智商稅了）。
但不應該忽視他的切入角度經常有讓人眼前一亮的錯覺。
高屋建瓴並不稀罕，真正稀罕的是那些居然能自圓其說的「異端邪說」。
6樓：極為普通的提問者
哦，和廣大嘲諷他的人不一樣（如哼哈嘲諷他學術出身），我反而覺得他是真正具有洞察力的人。他的結論正不正確不重要，重要的是他提供了不一樣的視角
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...
如何評價知乎使用者 冬冬？
四季博士老新興高校黑了呢，上紐 崑山杜克等中外合辦高校，國科大 上科大等新興高校都被他踩過，看不起新事物 喜歡拿自己的華五本科和博士學歷壓人 真實度存疑 再配上扭屁股和超得意的表情，差不多得了 說實在的他的確有兩把刷子，你們必須得承認知乎大多數人噴不過他。我來分析一把你們為什麼噴不過他。他嘴裡吐出的...