1樓：M3小蘑菇
你可以把抖機靈的回答當成廣告，雖然你不愛看，但知乎要靠這個吸引人氣，從而賺錢，知乎有錢了才能搞瓦力識別、想法與回答合併等使用者喜聞樂見的功能
2樓：Cherio Leon
抖機靈這種回覆在步行街上滿眼都是
而且會被亮
就像現在很多一句話一圖流被亮一樣
這是我回來的乙個重要原因
說實話其實步行街更好玩
因為更俗更真實更能看到事情的本質
3樓：李書航
首先，一句話回答不一定都是抖機靈。
抖機靈這個詞在北京方言的傳統解釋大概是這個意思：
顯示自己，特指輕浮表現，耍小聰明，含貶義。
既然是顯示自己，你就不要指望知乎這樣的平台會杜絕這種現象，反而越是在這樣乙個牛人雲集的場合獲得眾人的贊，能夠起到四兩撥千斤的效果，這才體現出抖機靈者的機靈嗎？
就像有些答案說的那樣，網易跟帖是抖機靈人群聚集的地方，但是在那裡抖機靈的競爭已經比較激烈了，知乎來的抖機靈的人還不夠多。市場機制下，難道不應該是資源朝著沒有被充分開發的新市場流動嗎？
而且基於同樣的道理，我們也沒有辦法來禁止這些人出現在知乎。這倒不是說我們會違揹人權，當然可以做，只不過我想人那麼多，你做不到，沒等你做到就開始退縮了。
如果知乎採取高壓做法，強制發表字數大於50字，那就會出現抖機靈的答案。
4樓：大懶嵐
為什麼會覺得應該杜絕「抖機靈」的回答的這種想法.有許多都是無傷大雅但確實內涵了道理的回答.沒有理由去杜絕不是麼.如果覺得應該杜絕那又是出於什麼心態呢？
5樓：呂茉茉
趣味：對於所謂「抖機靈」的回答，我更傾向於稱作趣味回答。人類的生活需要趣味，在美國，很多正式場合，人們同樣會自然的以趣味、調侃的語言切入話題。
知識：但是，趣味只是回答問題的一種調劑，如果乙個僅僅是趣味性而無知識性的回答，那麼它是無營養的答案，過於氾濫的這類回答對知乎不是件好事。
民意：在知乎，我們常看到一些本不是題主想要的答案，卻被贊的高高在上，why?也許有人會說這是民意，因為它被多數人贊同，多數人贊同的就是被多數人認可的。
我想說，這不是個具有說服力的邏輯。知乎是乙個知識問答平台，而非乙個廣徵民意的社會調查機構，當乙個答案十分具有趣味、十分調侃，那麼從心智角度更容易獲得更多人的贊。而這恰恰不應是知乎應有的氛圍。
機制：so，我個人覺的知乎有必要完善贊的機制，只有完善了這個機制，喜歡以趣味方式回答知識性問題的人會越來越傾向如何更好回答。
觀點：我不反對趣味與知識並存的回答，而是不屑單純的趣味回答。
知乎上抖機靈的人越來越多是好事還是壞事？
郎君的愛 我個人的觀點是抖機靈對於知乎並不是一件特別好的事，但也並不能說是很壞！我認為，任何回答都要回答到點子上，或者是正視回答問題本身，而過分的抖機靈是對於提問者的一種不尊重，也是對於自己的不負責。 二杳 學生黨哭死，從初一用知乎因為知識儲備不夠還看不懂大多數回答到現在上知乎是為了瞟一眼社會熱點，...
在知乎如何避免不知道答案 只想抖機靈的人來回答自己的問題？
沒有辦法避免。答題框就在這兒擺著，抖機靈成性的人，你沒有辦法避免和阻止。不過你可以減少他們的出現，方法有幾種 反對 沒有幫助和舉報。前兩者可以幫助他們進入摺疊區，至少，非知乎註冊使用者在問題頁是看不見他們的，只能通過答案鏈結進入。被摺疊時會收到知乎通知，如果真能碰上那麼些個願意好好答題的，也許能改變...
如何看待知乎 長答案沒人贊，抖機靈卻有一堆贊 的現象？
靈正 簡單是一種能力。有個歇後語 老太太的裹腳布 又臭又長。用一句話來解答問題比寫幾萬字更能讓人豁然開朗，尤其對於問問題來說。如果你還能幽默的回答問題，不是更體現了你的觀察能力 語言能力 概括能力嗎？最後，想想你上課時希望老師怎麼講課 李小魚 不要用戰術上的勤奮，掩蓋你戰略上的懶惰。雷軍問題就像一扇...