在知乎上回答問題向學生收費是否合理？

1樓：劉星

我認為就是做善事要隨心意，沒有心意，做了也沒用。所以，想收費的時候，收費就是了，要尊重自己的內心；想免費的時候，免費也可以，心裡會收穫善良。

2樓：小A藝談

個人認為這是主要是看自己意願。

首先知乎這個平台，就是很多人相互交流資訊的平台，聊一些淺顯的或者不那麼具體的，有來有往就可以分享分享，這個完全是建立在回答者心情好或者有時間的基礎上。

其次，對於那些比較難搞的問題，連自己整理出答案也需要耗費大量時間和精力的，就沒必要這麼無私無償的去做，誰都沒有這個義務，這樣可以適度的有償或者選擇不回答。

3樓：肌肉男李老師

所謂回答問題是否應該收費，應該理解成知識的傳遞是否應該收費。

我個人認為合理

知乎只是乙個平台讓諮詢等行為更加的便捷和簡單，不過也受限於這種便捷和簡單，涉及得程度很難深入。

首先拋開所傳遞的內容，傳遞知識的行為就是一種服務，那它就有價值存在。否則法律諮詢，心理諮詢就沒理由收費那麼貴了。

再看傳遞的內容，無償的服務一定是沒有那麼走心的，深度一定是不夠的。而且很多時候希望獲取的知識或者資訊，並不僅僅是知識或資訊本體。還有別人對他的解讀。

就像一堆法律條款放在你的面前，你不會理解的很透徹，你需要乙個律師來教你怎麼理解，怎麼應用。

知乎這樣的平台是很好的，能為大眾帶來便利，也支援那些以付出知識，傳遞資訊為工作性質的人收費。

4樓：雙魚兒

我感覺這個全靠個人意願了，如果你覺得耽誤時間，可以選擇不回答。如果有時間，有經歷，願意去回答，那麼相信大家也是會感謝你的，這本身就沒有對錯，全是自願的問題。至於是收費與否，我覺得在知乎上回答還是不要了吧，本身知乎並不是什麼交易的平台，收費的話不大好，個人意見，不喜勿噴。

5樓：德國黃同學

別人有免費給你分享資訊的自由，也有拒絕不回答的權力。凡是都是要求別人免費給你資訊的都是耍流氓，特別是語氣沒禮貌，伸手黨。

6樓：jane

這個是相當難回答的問題，首先在我看來這世上就沒有免費的服務。任何人的時間都是有限的。我自己也是做諮詢服務的。

我的個人感受是：不是每個人都珍惜我們的服務。。大家覺得你可以免費回答問題的時候，什麼問題都拋過來，哪怕是簡單的搜尋都可以找到答案的題目。

這點我不是很贊成。當你提供收費服務的時候，他又在衡量你提供服務是否跟他的付出的價錢吻合。有時候我們回答完，客戶送了我們一句：

你這些我在網上都找得到吧。我真想罵人：你如果認為能找到，你幹嘛不去找啊！

我想說：這個點很難把握！

7樓：閆勝龍談留學

首先這個世界上，沒有誰必須要向另外乙個人無條件的提供服務和勞動。而且不能因為對方是學生就必須有義務提供免費的幫助。這個是從道理上講的，當然人之所以為人，是有溫度和態度的。

如果有條件也不是太過占用自己的時間，提供力所能及的幫助也可以的。我就經常因為幫助別人，感覺自己存在的價值而有成就感，這也是我願意幫助別人的基礎。

其次，商業是最好的推動社會進步的方式。對於個人來說也是最好的獲得優質服務或者商品的方式。大家試想一下，以前農業社會，很多都是互幫互助的。

如果想要獲得某種服務，必須和其他人有交情，才能獲得這種服務。非常的不方便和不便利。但是商業存在後，做好自己的工作，通過自己的工作就可以購買其他服務，不必須非要和其他人有交往交情才能獲得這種服務。

而且我們換位思考一下，如果都是免費的事情，提供免費服務的人如果沒有收入，生活都有問題，怎麼會有心情和精力來持續提供高質量的免費服務呢？

總結起來，如果覺得有時間和精力，願意幫助一些學生，可以提供免費的回答。相反，如果覺得很占用時間和精力，那麼可以直接終止這種事情。當然你如果是想提供服務，但是想和學生收費（這個無可指責，服務勞動獲得報酬），那麼就按照商業模式來做。

但是一定要注意，免費的時候大家可能不注意你的服務品質，但是一旦收費了，你就要注意，你自己的服務是否專業準確，你要為你的服務負責，為你服務的學生負責，這個責任是有厲害關係的。

8樓：小姐姐在加拿大

我認為可以免費提供一些大學的基本資訊，大致地理位置熱門專業學術特色。但更具體的問題，例如具體的申請要求等等重要的細節問題，就收費吧。畢竟做research勞神傷力。

一股腦把所有諮詢都提供給別人還免費，不存在的~

9樓：LiU不是劉