1樓：
知乎玩幾年了，但是從來沒有仔細研究過這個平台。默默潛水小透明。
一直就把知乎定義為自我學習、探求真相、 答疑解惑的社群，有興趣的話題相關推送給我，看看也無所謂╮(╯_╰)╭。
我關注的也就幾個人而已，肯定是他們認真的回答吸引到我，但千人千面，不是他感興趣的所有方面我都喜歡。可能他對經濟形勢分析到位，但關於愛情的言論會讓我反胃。可能健身護膚有心得，但是思想有點幼稚。
所以這樣導致我的主頁很莫名其妙。
於是我取關了我關注的所有人，更好地只關注回答本身。
2樓：
乙個人毫無必要因為自己接受資訊時的精神脆弱，要求別人謹慎地給你推送。
你可以從別人的英明中學習，但是別人的愚蠢也是很好的學習素材。
3樓：管住嘴邁開腿
公眾人物對大眾有一定的引導作用。
有一句話叫做壓死駱駝的最後一根稻草。
也許某些想法在看客心裡並沒有形成明確的思維，但是看到傳遞的一些不好的東西，自己帶入，就歪了呢？
所以，公眾人物盡量還是多傳遞正能量，
不要每天都是一堆負能量和亂七八糟的事情。
4樓：yxh36006
你的問題基本等價於下面這個：
乙個人應當多大程度地為自己的言行對其他人的影響負澤？
天網主義者認為人類不可能對這件事有統一答案，沒有打起來算不錯了。（不要看這裡大家意見差不多統一，考慮一下更加大的範圍立刻就可以看見衝突）
至於我個人觀點……反正我只關注了馬親王和中科院……
5樓：嚴格
子擊因問曰："富貴者驕人乎？且貧賤者驕人乎？"
子方曰："亦貧賤者驕人耳。夫諸侯而驕人則失其國，大夫而驕人則失其家。貧賤者，行不合，言不用，則去之楚越，若脫躧然，柰何其同之哉！"
不過私以為，這是該律己而非律人的。
6樓：周宇航
不是V，只是乙個刷了很久知乎的三零小號。
我一開始玩知乎是因為感覺這裡允許出現多種不同的觀點，有時候乙個問題下的兩個高票答案的觀點甚至是完全相反的，這讓我能夠用更多的角度認識世界，免得自己變得越來越「軸」。
後來呢，有些抖機靈的段子也被我喜歡得不行。因為有一類抖機靈是完全不脫題的，只是用一種玩世不恭的態度來正經的回答問題。這種機靈在引人發笑的時候其實還會引人深思。
那麼，不論是正經的回答問題，還是這種骨子裡正經的抖機靈，我肯定都是會贊的。因為想頂起來讓更多人看到。
但我也就是乙個吃五穀雜糧的普通人，也會找樂子玩。所以有時候有些特別都的但沒內涵的問題/回答我也會關注也會贊。
7樓：諸葛連弩
=口=會關注乙個人不就因為ta作風或觀點和你胃口嗎，不和就取關和就關，大v也沒必要為了你們專門改變自己的三觀啊，要是你連判斷這個人三觀正不正都不做到，你上什麼知乎啊，去讀書啊。
8樓：
恰恰相反。
乙個大V到了這種地步，又和微博上那些假人，有何區別？
PS：問這種問題的，每次我都要忍住，不去點」檢視問題日誌「——克制住對你的鄙視，才是真正的道德所在。
9樓：清歌
其實嚴格來說，在不違法犯罪，不違背公德的基礎上，人怎麼玩知乎是完全個性化的乙個問題。
其實又何止是知乎呢？哪怕是演員、明星、作家……等等公眾人物，人家怎麼活也是很個人的一件事。
比如之前的國慶期間曬娃，發生災難捐多少款，微博上曬什麼東西……這些東西，這個不是人家是公眾人物，關注量大就必須按照一部分關注者甚至一些不喜歡自己的人的意見去做的。
我按著你的做你肯定喜歡我嗎？我按著你的做，別人有不喜歡我了咋辦？
回歸到知乎大V上，就有把賬號當做公司來經營的，也有就是隨性而為的。就算人家是刻意引導什麼，那需要受眾的辨別，因為：哪怕人家做軟廣，不違法，不背德，遵循社群規範，那也是人家的自由。
10樓：
我很好奇在某種意義大V上到底算不上公眾人物，需不需要用超過普通使用者的標準去要求他們？
或者說知乎眾對於大V的崇拜是否可以被利用
11樓：
我勸你還是把那些喜歡扯皮又不認真回答問題的大V取消關注吧（如果你就是來看他們扯皮的話就算了），我原來也覺得這樣挺好玩的，後面才發現我上知乎是比較希望看到分享知識、經驗和見解的。他們當然不用對你負責了，但是你得對你自己負責。
12樓：
雖然我只是個小辣雞，但是我想說：腦子是個好東西，希望大家都有。
大V也是人，你關注大V只是覺得某些地方他的觀點跟你契合。但是也不可能所有都契合啊。
所以。。。他點的贊你不同意可以不讚啊。。
13樓：
權利和義務，總是對立統一的。
只談自己的權利不談義務，叫自私
只談別人的義務不談權利，叫無恥
所以題主不妨問問自己，知乎大v們，應該得到什麼樣的權利？
權利總在義務之前，就像乙個人有一百塊，才有可能捐十塊，要是倒過來，他只有十塊你讓他捐一百，那就只能玩命了。
14樓：柔王丸
題主是不是覺得自己首頁上充斥了自己不想看的內容？覺得是流量高的大V帶的？
NO，你不明白深層的原因，出現這種情況的原因，其實是知乎官方去年改版必然的結果。
把話題頁面改版了，以前的話題介面，一頁上可以出現你關注的所有話題，每個話題顯示五個時間排序中排前的問題，所以在以前的話題介面上，你可以看到許多許多的內容 。
答題慾望強的大V同樣會也看到許多許多問題，這樣，他們的回答和讚會分流在各個話題的各個問題中，內容的豐富程度會好很多。
而改版之後，話題介面只能看到乙個話題，這個話題中的所有熱門問題都在同一頁中出現，如果你關注的話題多，那麼你可能要翻十幾到幾十個頁面才能瀏覽完改版前一頁中的內容鏈結。要知道在知乎上絕大部分是碎片閱讀，沒有多少人有時間去翻完這麼多頁面對以前關注的所有話題去瀏覽，去了解，
所以，閱讀首頁成了替代選項，當然，以前也有一半時間在閱讀首頁，但是以前的傳播是，一半依賴內容的關注方向傳播 ，一半依賴關注的人傳播，現在前一半變得很麻煩，後一半自然會明顯多起來。
一但大分部閱讀量都靠關注的人來傳播，那麼根據馬太效應，越關注多的話題和問題，就越來越多人回答，就越來越多人關注，大部分的閱讀和關注都被這些少量的吸睛問題給拉去了，與此同時，冷門話題本來應有的閱讀量，也被帶走，越來越少，最終效應就是我們能看到的內容和方向都大大減少了，這樣，少量話題越來越容易爆紅，而新大V的粉絲數成長也越來越容易。
15樓：阿拉巴馬驢
要求個人為自己的行為造成的影響負責任大部分時間是一種道德要求。首先，你要論證知乎使用者有對其關注者看到的內容有負責任的義務，其次你要論證關注者看到內容之後真實產生了損害並且這種損害和內容有直接因果關係。
前者我認為是沒有義務，後者又很難證明，所以我覺得回答應該是「不必要」。正如我覺得隨時揮舞道德大棒毆打他人卻不肯動腦子構建一下邏輯的人其實都是沒有什麼腦子的人，但是我並沒有必要對他們做什麼的義務。
16樓：跳舞
我記得郭德綱在某段相聲裡說過這樣的話，原文記不清，不過大體意思是：社會上那麼多歪門邪道的事兒你看到聽到了都沒學壞，來我這兒聽段相聲你就學壞了？你要真學壞了，也不是因為聽了我的相聲，而是你本來就是那種貨！
17樓：「已登出」
大V沒必要為了粉絲的智商負責！而是應該讓他們學會自己存疑，自己去考證事物的真偽。雖說現在是快餐文化的時代，可是沒理由連腦子也要大V送給你吧！
知乎的大V們在成為大V後為自己帶來了什麼利益
有的人方便借錢 方便艹粉 方便割韭菜 2.有的人 多了個碼字，溝通的地方。 梁源 如果不成為大V，沒有那麼多槓精跟我抬槓，我的生活會少很多樂趣。在每乙個想放鬆的時刻，開啟知乎，總能找到幾個心智雙殘的朋友讓我放鬆自己。感謝知乎。 我覺得是一種滿足感吧，成為大V，說明了自己知識儲備很不錯，然後一般來說都...
是否可以通過限制知乎個人每日點讚數來提高答案的質量？
郭凌毅 一天早晨，柏拉圖從夢中醒來，拿起手機開始刷知乎。這個答案不錯，可還不是最好的。柏拉圖繼續刷知乎。這個回答也不錯。可是還不是最好的。柏拉圖繼續刷知乎，結果刷了一天，沒有送出乙個贊。阿基公尺德從柏拉圖身後冒出來，拍了拍他的肩膀 這就叫錯過。一天早晨，柏拉圖從夢中醒來，開始刷知乎。這個答案不錯，讚...
知乎大 V 們的大學時代都在幹什麼？
這樣，這樣，可以想見，我又在胡說了。小夥子，此時你的嘴裡有馬賽克你知道喃？妹子都笑嘻了笑裂了笑不規則了。你猜她在想什麼？像不像阿拉貢的詩句？那奇異的凝眸在夢想什麼？我常想起艾呂雅和阿拉貢的詩。繫鞋帶，撩裙子，胡說八道，寫字，看書。並不是大V，但大學挺開心的。我年輕時除了讀書和女孩，其他啥也不想。後來...