1樓：
每個人，即使是某專業領域的資深工作者，也不可能將該領域的所有問題全部研究通透，在回答問題的時候，再全免的回答也難免會出現疏漏，或者對於一些本就沒有具體或確切答案的問題，大家見仁見智，互補所長，多種觀點碰撞融合，才能產生精品答案，而這也是知乎這種互動解答平台設立的本意。也許在某個問題中我的回答很全面，達到了99%，知友給了贊同，但另乙個人的回答恰恰非常精準和詳盡的將剩餘的1%闡述清楚，也同樣應該贏得支援啊。
另外，對於某個問題，我站在自己立場闡述答案為A，另乙個人站在他的立場答案為B，A和B孰對孰錯本就沒有意義，何不兩者同時贊同呢？
2樓：吳如翔
很多問題沒有標準答案，也沒有唯一答案。特別是那些談談你的經歷、談談你的想法、或者X是誰的問題……
例如有人問：A是誰？
B答：他是我大學同學，他怎麼樣怎麼樣怎麼樣……C答：他是我同事，他怎麼樣怎麼樣怎麼樣……難道B和C的答案只能選乙個來贊同？
就算有結論上的衝突，但是也許是因為論證角度的不一樣所造成的。一件事情從乙個角度上來說，該做，另乙個角度看可能不該做。我可以兩者都贊同。
贊同又不是完全被這個答案給說服，也不是百分之百的徹底擁護，也不是就一定按照這個答案去做。
知乎上的問題不是小學一年級加減乘除的數學題，更多的是一些論述題。照你的意思，大學老師改論述題的時候，只能給一種觀點高分，其他觀點一律零分……
3樓：鄧文博
我覺得樓主沒想清楚這個情況，單選和多選對於排序來說根本沒有直接關係
我想了一下，再修改一下答案：
單選和多選其實對於答案的排序有關係：
排除其他問題不談，假設投票機制對排序是完全合理的。這種情況之下，投票次數越多，那麼重要性排序就越合理
極端的例子說明：十個答案的情況下，如果只有一人投了一票，那排序就是最優質答案第一，2~9隨機排列。
如果有100個答案的情況下，可能就會存在前六個40X:30X:20X:5X:3X:2X（X為平均每人投票數）的排列，而後四個隨機排列。
因此可以看出，當投票機會越多的時候，得到的排序越接近於理想水平。
以上的隨機排列實際是按照回答時間排列，因為回答時間與質量無關，因此當作隨機。
那麼說回來，這就很簡單了，如果是同樣十個答案，100個人投票，只能投一票，就很有可能存在：
85:10:5 這樣的投票結果。
因為只能選乙個答案的情況下，1、票數會變少，2、投票會相對集中很多，不利於發揮回答者積極性。 3、除了第乙個答案之外，其他的答案都缺票來衡量質量而呈現隨機排序。
而如果是多票的情況下，則會平均很多。
4樓：Jayziven
知乎上的問題絕大部分都是開放性的，知友也是從不同角度、不同的人生經歷去分析和回答問題，造就了豐富多彩、精彩絕倫的回答，這些回答不是對立的、衝突的，你贊同A的觀點，同樣也可以贊同B的想法。
5樓：
或許，同一問題最多只能贊同乙個，但是可以改變選擇，比如有新的理想答案出現時，贊同新答案的同時也取消對舊答案的贊同。
這樣也能在一定程度上緩解馬太效應，讓新聲音有機會發出。
6樓：陳然
對部分題，確實有唯一的正確答案，但是這樣的題確實很少。。
絕大多數題還是各有各的答法
乙個問題乙個贊成還是一棍子打翻了一堆人。。。
忽然想到乙個問題，體虛者是不是應該大補？
匠心匠人 在中醫養生調理中，常常會提及 虛不受補 這個詞，它就是指本身身體虛弱，沒法及時性的消化 吸收補益藥給身體產生的一些好處，反倒起到得不償失的作用，導致發生消化不良 上火等一連串的病症。3個原因導致 虛不受補 1.補錯了 許多人感覺自己 虛 實際上，中醫裡的 體虛 可分成氣虛 血虛 陰虛 陽虛...
請教知友，如何提出乙個好的知乎問題？
阿拉蕾 在知乎提乙個好問題，是一種怎樣的體驗？如果我這樣問你，這個問題是不是就簡單了一些？我認為提出乙個好問題就是一種體驗，這種體驗是需要提問者全程參與的，他有自己的觀察 思考 發問 等待反饋 互動，等等，這一系列動作完成之後，才能是一種好的提問體驗。在知乎上，乙個好問題要有好的提問體驗吧，是你自己...
知乎歡迎什麼樣的問題，如何判斷乙個問題是否有價值？
楊昇山 如何判定乙個理論的對錯 孤煙LR貼出來了乙個帖子敘述了很多其中有一段是 那麼究竟如何才能有效地弘揚科學，破除迷信，戳穿偽科學的虛假面紗，同時又不至於把那些還處在萌芽狀態的 潛科學 當作偽科學而殘酷地扼殺在襁褓之中呢？這顯然既是個實踐問題，也是個理論問題。特別是在偽科學 潛科學和成熟科學之間的...