知乎是否應該允許發布個人解答向問題，這類問題對使用者是否有價值？

1樓：我的筆芯在哪呢

宣傳語寫的可是有問題，上知乎。知乎裡有不少提問和回答是為了打軟廣告，如果這都能存在，那對於個人向問題，除了一些實在簡單又愚蠢的之外，剩下的我覺得還是可以容忍的。（總是看長篇大論和「吹牛」的會累，若偶爾能幫助到乙個人也挺開心的哈）

2樓：

允許與否是一回事，鼓勵與否是另一回事，推送與否又是再一回事。

知乎現有的管理員團隊，即使是應對現有的低質問題問題已經捉襟見肘，對於更多類似的準低質問題則更無力處置，只能默許其存在。

3樓：乙個Eva

一通看下來我不太明白

題主對個人解答向的定義也不清晰。按字面意思理解，個人解答向在知乎裡並不少見，「我被家暴了應該怎麼辦」「我的孩子被同學孤立了怎麼辦」這類問題都算是個人解答向，它沒有存在的價值嗎？

不要忘了呀

「我們都是有問題的人。」

4樓：寧輸輸

需要明白一點，公司任何乙個決策方向，都抱有一定的風險，想獲得收益，就必然有很多弊端的因素，這是無法避免的。

而這時最需要考量的是，有沒有試錯空間？

如果選擇做，這專案的收益點在哪，是資金、使用者、完善業務鏈條、形成閉環生態圈還是什麼？又是否做過詳細的調研規劃？

如果選擇不做，又會面臨哪些後果，市場的，競爭對手的，未來發展是否有瓶頸？

如果有這個試錯空間，那剩下的無非是不斷優化問題，限制問題，又或者開闢其他版塊模式集中問題等等，不要想一口吃成胖子，一步步解決，你今天解決不了，後天解決不了，不代表你一直解決不了，總想著一步到位怎麼行呢？總有個從無到有的過程。

即使方向錯了，損失了一些資源，及時止損也未嘗不可，這沒辦法，既然決定做，那只能承擔損失。

如果沒有試錯空間，那就不要輕易的去嘗試，到時反而會喪失掉原有的優勢。

5樓：

任何問題都是成本收益問題。

其實並沒有禁止的必要，因為顯然演算法上不會加以強力推薦，沒多少人會看到。沒有什麼必要去趕盡殺絕。

立下了這條禁令，就要投入裁判資源去維護這條禁令，也同時要承擔維護不力導致的規則嚴肅性認知度的損失。這是一場注定失敗、只是看輸到什麼程度的努力。

而這個努力到底換到了什麼好處呢？一種「我們重視問題質量，而且像獵犬一樣嚴防死守」的「美譽」？

這個「美譽」一反手就會變成「你問的問題是不是算乙個問題，要看我們覺得它算不算乙個問題」的雙刃劍。會讓每個花時間寫問題的人擔心自己投入的生命是不是會白費。

但是它的負效應對於提問者卻是有明顯刺激性的。

尤其嚴重的問題，是這條規則存在根本缺陷——所有的問題在本質上都必然兼具私人性。每個提問者，追根到底，都有「私人性」的【原罪】。

演化論在沒有被認可之前，難道不是達爾文的個人私念？如果達爾文單獨提出關於加拉巴哥雀的個人問題求助，他不應該在知乎得到幫助？僅僅因為關注同一問題的人太少？

只要哪怕存在第二個人，加拉帕戈雀問題就不是乙個純粹的私人問題。

「只要沾有一點公共性，就可以救贖問題的全部私人性，而不是相反」——這是事實上唯一可以實際操作的法則，反過來就會因為原罪的存在而邏輯觸礁，於是根本是行不通的。

於是顯然，確定乙個問題的公共性的唯一條件，僅僅是「公開發表」而已。換言之，你在客觀實踐上不能以「僅具私人性而不具公共性」去否決任何【公開發表了的問題】。

因為這個邏輯破洞，知乎不得不無休止的為自己的裁決辯護，而且客觀上這種辯護因為得不到邏輯支援，本質上一直是依靠威權地位而被接受。

這將會無休止的消耗知乎自己的公信力。

雖然這不見得會威脅到知乎的生存，但是這將永遠是乙個開放傷口。

你可以用違法、違背公序良俗、不具有足夠商業價值……等等規則去禁止某些問題。但邏輯上不可以以「不具有（足夠）公共性」來做禁止。

因為是否具有「足夠的」公共性，顯然不應該由知乎編輯來決定，而應該由公眾自己的反應來給出客觀的結果。如果由知乎編輯決定，就在事實上變成了「不具（令我滿意）的公共性」。而這種立場，是對以公共為名的立場的最糟糕的偷換——歷史上無數的鮮血為此而流，教訓還不夠明顯嗎？

當事情搞成這樣，你一定不會被判有罪。

背這樣的罪名，到底收益是什麼呢？

一種完全可以用別的手段達成的收益嗎？

剛才已經說了，即使完全不依賴演算法，只是提供乙個「遮蔽該提問者的問題」的功能，就能天然的消滅掉這些問題的分流效應。

能依賴「自然法」解決的問題，改用專項立法解決，是一種錯誤的決策。

6樓：cjthermo

我舉個例子

這個問題下面的回答說做高鐵的方案，我是不知道的。而且是親測有效的。我個人認為是價值很高的。

我認為知乎不應該限制問問題。畢竟存在即合理。但存在不代表有價值，同乙個問題在不同人的眼中價值也不同。

我最近有感覺知乎問題的質量在下滑，或者推薦演算法質量下滑，或者推薦演算法認為我比較低階。

知乎應該有以下幾個特點來方便問題的篩選。參見stackoverflow

1 提供關閉問題的渠道。比如標記問題為重複，導向到乙個問題上，把回答集中到乙個問題下面。再比如標記問題為作業題。

2 對問題贊和踩 (vote up/down)讓公眾的選擇決定問題的價值。

7樓：pansz

也許知乎允許編輯問題就是這個原因吧。

提問不屬於題主，而屬於所有人的公共操作，在這個前提下，禁止某些人提問就沒必要了。

8樓：

可能混知乎的時間還不夠長，題主說的這類個人解答向問題，很少見到。

可能也是這個原因吧，答案數也很少。

這樣的問題和答案是否會對其他知友造成打擾？這就很難說清楚了，這真的很主觀。

廣場舞對於周圍的居民來說，很可能是擾民的。

但對舞者來說，卻是身心愉悅的。