1樓：
黃繼新改得很好
孩子，無論那一題還是這一題，你都在發洩你的戾氣
簡單的說，不是你看誰的行為順眼不順眼的問題，在知乎有這裡的提問規則，你總不能到了日本還要求依照你的習慣右行開車，入鄉隨俗，了解這裡的規矩先？不了解就沒有必要傻傻質疑吧。
2樓：王建雄
以前曾經發生過的，以後必然會再次發生，所有沒有制度性的解決方案的出問題的區域，在乙個社群中，首先要做的是「規避」，否則這個問題必然會無限擴大。
我的看法就是，在現在的知乎模式下，修改問題不可能有「善意」，要知道大部分問題都是在已經有回答者的前提下被修改的，看一下這道題的修改記錄吧，在有回答者的前提下修改問題，無論從哪種角度上來說，都不是善意的。
這個問題的修改更不是善意的，修改這個問題的人，允許這樣修改的人，你敢說你心中抱有哪怕一丁點善意？
所以什麼所謂的「公共編輯計畫」，什麼所謂的「志願者」，在現有規則下，都是社群的破壞者。
不要再想著什麼恢復以前的社群氛圍，恢復以前的問答質量，社群氛圍一旦變更，就不可能恢復，從來沒有這樣的例子，你只能適應。
公共編輯作為乙個早已經淡出視野的東西，現在出現不是好事。以前的公共編輯模式不可能解決問題（否則為什麼要淡出視野？），公共編輯的出現，必須有全新的，仔細考慮過的模式，幾個志願者，幾個運營，做不了這個東西。
別攙和了行麼？
不好意思，下次出這種問題的時候你再翻這個答案來看吧。
3樓：
首先區分哪些行為是胡亂的。而對方這個行為的確是有理由的（有理由的意思是「不是胡亂的」，不過未必合理）。
個人和@湖瑪Humar 意見一致，有觀點應該表達在答案中，發洩在提問部分不合適。
知乎不應該做哪些事？
奶爸ye帶娃 知乎如其名，是要把你知道的分享給別人。所以除卻規則之外的東西，不該把自己沒考證 或者說是錯誤的 不正確的知識 經驗等傳遞擴散。 董幹 本人之前從事機械方面，淺淺了解到 一件事物成形無外乎產品的研發 產品零件的生產 產品的組裝 產品除錯 產品售出 產品售後 大千世界，萬事相通。知乎產品已...
以醫生身份在知乎活動的使用者，知乎是否應對其進行專業認證？
王明燦 其實，不僅僅是醫生，包括心理諮詢師在列的人，都應該認證，這樣的話才比較合適。因為像醫生 心理諮詢師等身份的人，屬於技術方面的人才，專業技能很強，他們發表的言論 問答，都屬於專業化性質的體現。在公共場合，具有一定程度的指向性和引導作用。普通的來訪者或者社交群體，對於資訊的把握是失控的，也是不了...
在最不應該的年紀喜歡上最不應該喜歡的人，我該怎麼辦？
大珊 這些年來，大一在我面前秀恩愛，說自己高中男女朋友多好的學生寒假前，都會收到我善意的忠告，分手了別太難過，還有更好的。高中這個年紀從激素分泌水平來看就是愛人的年紀，這個其實沒什麼毛病。不過大學同樣是內分泌旺盛的年紀。如果你們倆能在一起，那自然很好。如果異地，基本就是乙隻手機寵物，除了定時提醒多喝...