1樓：王海川
在FB上有很多寄生社交網路產品，往往是垂直領域的，互相促進。作為平台的FB獲得資訊量、獲得內容、獲得使用者活躍；寄生網路獲得傳播機會，獲得使用者，而使用者也從中受益，發先朋友中有同樣興趣的或發現志同道合的新朋友。
知乎和微博的合作很類似上述，區別是微博是單向關係（雖然有分組和隱藏，但這種自動發的訊息肯定不會選擇到是什麼分組），不能控制誰看到資訊，所以有了這個問題；sns是雙向關係，基本自己人脈圈子裡的大多是可以溝通很多的死黨，而問題相對小點。當然即使sns的關係，知乎也需要給使用者乙個選擇的權利或提前給予明確的提示。
2樓：皮苗苗
非常討厭！
至少是否先詢問一下？
或者先通知已經有這個功能，預設為未繫結，需要的就自己去設定繫結。
不要隨便替使用者決定一些事情。
自認幹的漂亮的時候靜下心來想想你們的目的是否太功利。
另外，已經取消繫結了但是為毛沒有生效？
3樓：
首先，這種涉及到使用者使用體驗重大變更的改動，是不是應該先徵求一下使用者的意見？
現在，知乎看到群眾呼聲了麼？
如果說知乎團隊敢站出來說，我是這麼對待自己使用者的，那麼我對知乎的態度就是：
都是乙個洞裡的狐狸，裝什麼清高。以後再也不要裝的和其他中國產sns有啥區別，你就是個販賣使用者以牟利的販子。
4樓：謝丹
其實最該解釋的是基於什麼的身份認證？是基於微博的cookie，還是基於login的email，還是其它？
最好能有更細緻的連線，把選擇yes 和no 的結果顯示出來。
5樓：
同法克。有一種突然就被扒了衣褲遊街的趕腳……我微博上被我父母親戚和單位領導關注了，請求不要讓他們看到我在知乎上的回答。
這樣下去只能刪回答了……
你看我連這個回答都只好匿名了。
大家如何看待知乎 2013 年 9 月的商業化嘗試？
我是不介意硬廣告的，但是別讓我看見軟的 其次希望知乎把廣告做的足夠硬，放廣告的位置原先是推廣知乎話題的地方，希望加以區分 也不要放一下模稜兩可的宣傳語進去 從雙邊關係來說，我們所有的知乎使用者都是被補貼方，知乎免費對我們開放，我們可以在這裡提問題，解決問題，回答問題 知乎做為乙個平台而存在，且要服務...
知乎在新浪微博的個人主頁新增 知乎 模組，會成為一次好的推廣活動嗎？
我擦我擦我擦！什麼？匿名回答的問題也會在微博顯示還好我的微博繫結過期了好麼 不然我就要在微博上出櫃了啊我擦還會被人知道我暗戀我兄弟好久啊我擦 好險好險好險知乎你去死好嗎 沒參加測試的路過。請問這次測試有給使用者們好好解釋怎麼回事然後讓Ta們選擇麼？沒有的話，這件事就是知乎最大的恥辱，你們必須對信任知...
2013 年 7 月 2 日知乎受到攻擊了嗎？
呵呵，印象中應該是那天知乎遭受了攻擊，打不開了，安全寶當時參與提供了防護，你看到的是CC攻擊防護的驗證碼頁面，應該是防護生效了，不過為了遮蔽攻擊 因為攻擊模擬的訪問是無法識別驗證碼的 需要輸下驗證碼才能開啟 梁翀 昨天登陸知乎確實出現了安全寶的頁面，輸入驗證碼後進來沒發現有人問這個問題，我就以為是個...