1樓：
我是不介意硬廣告的，但是別讓我看見軟的．其次希望知乎把廣告做的足夠硬，放廣告的位置原先是推廣知乎話題的地方，希望加以區分．也不要放一下模稜兩可的宣傳語進去．
2樓：
從雙邊關係來說，我們所有的知乎使用者都是被補貼方，知乎免費對我們開放，我們可以在這裡提問題，解決問題，回答問題……
知乎做為乙個平台而存在，且要服務好被補貼方必須要有現金流來做為支撐，前面有答案說知乎員工需要工資，辦公地點的租金，伺服器哪樣都需要現金的投入。所以要繼續維持下去這種平衡的雙邊關係必須要找到付費方。一是為了被補貼方的繼續壯大，為被補貼方提供更好的服務與體驗，二就是為了盈利。
三是為了爭取在雙邊關係中更多的話語權以便後續更好的盈利。
需要做廣告的廠商，企業，平台暫時成為了知乎平台的付費方。當兩方的規模達到一定程度後就會引起強烈的網路效應，知乎的話語權也會越來越大，之後可能會有更多種盈利模式同時出現，當然單一的盈利模式也是比較危險的。
說了一堆不著邊際的話，好吧，目前的廣告完全沒有影響到閱讀。
3樓：
如果這個屬於廣告的話，首先不算太難看，不會過於影響瀏覽頁面，因此個人可以接受。
另外，看到其他使用者寧願採取向使用者收費的方式，我想，這牽涉到知乎對自身的定位。如果知乎要走小眾、精英的道路，那麼向普通使用者收費未嘗不可。但是我相信知乎寧願選擇大眾市場。
個人認為，只有百位高貴優秀精英聚集的宮殿固然陽春白雪，但是萬人喧鬧的城市方才具有生命力。
4樓：三十分
我是不懂有些人高貴冷豔個什麼勁兒
無非是側欄的一點廣告
沒有誰是不用吃飯天天空著肚子給你服務的
都快3年了這種商業模式雖然原始不過我沒覺得有什麼不爽的
5樓：
假設混跡於知乎的人都清楚知乎能為自己帶來什麼；
那麼他們也很容易清楚廣告能為自己帶來什麼。
so提公升廣告、商業合作的水準；
降低知乎使用者的認知；
我的推論是錯的；
就知乎 2013 年 9 月在微博個人主頁上增加知乎模組的行為，你如何看待？
王海川 在FB上有很多寄生社交網路產品，往往是垂直領域的，互相促進。作為平台的FB獲得資訊量 獲得內容 獲得使用者活躍 寄生網路獲得傳播機會，獲得使用者，而使用者也從中受益，發先朋友中有同樣興趣的或發現志同道合的新朋友。知乎和微博的合作很類似上述，區別是微博是單向關係 雖然有分組和隱藏，但這種自動發...
2013 年 7 月 2 日知乎受到攻擊了嗎？
呵呵，印象中應該是那天知乎遭受了攻擊，打不開了，安全寶當時參與提供了防護，你看到的是CC攻擊防護的驗證碼頁面，應該是防護生效了，不過為了遮蔽攻擊 因為攻擊模擬的訪問是無法識別驗證碼的 需要輸下驗證碼才能開啟 梁翀 昨天登陸知乎確實出現了安全寶的頁面，輸入驗證碼後進來沒發現有人問這個問題，我就以為是個...
知乎 2013 年 11 月 10 號的線下活動 迷失電影院 有哪些亮點？
狒小狒 沒有存在感的人前來補充被遺漏的亮點 大合照環節，用來代替茄子的口號是 知乎知乎，沒有幫助！還能再有自黑精神一點嗎！好期待落在zhu上的集體撅嘴照 迷宮最後一關，要看著五線譜，彈出 兩隻老虎 才能通過！幸好迷宮還有另外一條路.心想 噢，原來活動在電影博物館。結果大巴車在門口調了個頭便原路返回，...