1樓：伴月隱
現代男女平等關係本質是由於男性主動讓權形成的。所謂女權主義的活動在我看來，不過是主人手中的小貓嗷嗷叫了幾聲。世界的本質是天道恆久，弱肉強食，女性天生是弱勢
就該為男性守節。還搞什麼女權主義，真是和平年代把你們慣壞了。
2樓：一普通中國爺們
事實上，現在伯爵等極端女權的賬戶已經在微博被封禁，但是在知乎，這些人依然在大行其道，個人比較佩服知乎逆流而上的勇氣。
這些人，尚未得勢的時候已經如此囂張，以後真的得勢了，豈不是要扛著機槍上街掃射？真可怕
3樓：味精2
女權從來不是靠說理和雄辯而著稱，微博女權靠的基本都是罵戰和水軍，在知乎說髒話被禁止，回答更專業，所以女權謠言常常被無情的打臉，比如3000萬光棍的謠言。不過知乎一直都有微博女權似的存在，而且多年來一直存在，尤其在情感話題方面，這也是廣大男同胞不容忽視的領域。
4樓：上官迷人
權利是自己爭取的闖出來的不是喊出來的更不是靠男人給的，男人今天給你明天也很給別人，這是知乎上廣大靠自己努力實現了自立自強女性的共同價值觀，
5樓：小王子
以前知乎使用者還沒有這麼多使用者的時候，女權主義盛行、反對吃狗肉盛行、宗教盛行，完全就是美國的政治正確。
從2023年1月7日那次事件之後，這三個領域完全被反對。
知乎從以前高階使用者講故事為主，變成現在低端使用者編故事為主。
6樓：趙樹豬
反對男權、支援女權的人，一般有三種，
1、不喜歡咬文嚼字的人
2、因為頸部以上發育問題，看不出"男權""女權"兩個詞語的對稱性的人3、道德底下的人
前兩種人天然無法在知乎上獲得一席之地，而缺了他們的支援，又有正義之士反對，第三種人也只是一度興起
7樓：五子棋
因為微博和知乎不一樣。
微博有富集效應，在女權博主動態下面，總是會有大量仇男言論出現，而大量仇男言論的出現也會反過來助長博主的某些言論。
而知乎則是分散效應，女權型別的問題下匯集了各種各樣的言論，而各種各樣的言論分散了仇男言論。
所以表面上看微博無腦女權很多，實際上也只是集中在一小片特定區域，偶爾會因為產生交集而擴散到別的區域。
而表面上在知乎不成氣候的女權，實際上分散在不同問題的回答中。
8樓：貝吉塔
我更想問知乎真女權怎麼在微博沒有一席之地。
在知乎懟反女權的時候那個勁就是不能在微博使，憋了半天說出個原因是「去了罵不過」。
知乎真女權敢懟：殺女嬰物化女性歧視女性的男權社會（女權定義）、男權主義者（女權定義）、反女權、替男性說話的男乎（女權定義）、出了事的田園女權（女權定義）、知乎群眾
（懟這些人的原因是反對女權、汙名化女權）知乎真女權不敢懟：微博女權、女權吧女權（不敢懟的原因是罵不過，被罵回來了，但是依舊敢懟上面幾條，至今知乎真女權只敢說知乎是男乎，不敢說微博是女博）
怎麼看待知乎使用者的女權（平權）觀念落後於微博這件事？
圖倫加利亞 女權，本來就是乙個偽概念。有女權，是不是就應該有男權？中國曾經有過統計，在中國家庭暴力的90 都是男性對女性的家庭暴力。對家庭中女性對男性的暴力，佔到10 同時也應該可以看到，家庭中經濟占有支配地位的男性的比例也是90 相對的，女性收入，在家庭經濟中占有支配地位的比例，是10 實際上，家...
為什麼中醫在微博和知乎上被黑的最嚴重，是知乎能人多嗎？
貓郎君 現在知乎的主要群體是在校大學生和讀過大學的城市打工仔，這兩個群體本身就沒有太多有價值的知識和經驗提供給大家，知乎純變成了他們自己自娛自樂來滿足虛榮心的乙個表演舞台，基本上相當於乙個知識類的快手，所以中醫被黑也就很自然了，因為中醫在他們眼裡是落後產物的代表嘛，批判中醫既不需要懂，也能讓自己顯得...
為什麼有些在知乎上有很多贊的回答，在微博上卻被噴？
薯條長官 因為知乎上的人比較窮，或者是一些窮書生，程式設計師，中年人等等，一般有錢的時尚點的都去微博了，不服氣的可以對比一下知乎和微博的小姐姐的質量差距，天差地別不用我說了吧？好的資源自然屬於更好的人，滿腹經綸還混的不咋滴的，一般都來知乎了。所以大家所處的階層不一樣，想法看法自然不一樣。 汐寒M 微...