1樓：薯條長官
因為知乎上的人比較窮，或者是一些窮書生，程式設計師，中年人等等，一般有錢的時尚點的都去微博了，不服氣的可以對比一下知乎和微博的小姐姐的質量差距，天差地別不用我說了吧？好的資源自然屬於更好的人，滿腹經綸還混的不咋滴的，一般都來知乎了。 所以大家所處的階層不一樣，想法看法自然不一樣。
2樓：汐寒M
微博一言不合就開罵，我也是服氣。
別人說的不對你指出來就行了，再闡述闡述自己的觀點不就OK了。上來就是滿口的髒話。
連好好說句話都難。
想想你周邊的朋友， 你是喜歡那種意見不同就辯論的人，還是喜歡那種意見不同就破口大罵，拿起板凳就往你臉上砸的人？
太野性了。生物本能唉
3樓：
因為知乎編故事的風氣太嚴重了
導致別的論壇一看就覺得是編故事的
事實上的確如此「比如說薛丁格的娛樂圈」「薛丁格的王思聰朋友」「薛丁格的框名才能說的秘密」
這些都是典型的一看就知道編故事的話題，偏偏很多還信...
4樓：
就沒有人提到那個「德國」智障女嗎
知乎上是不是一邊倒的分析，微博上是不是一邊倒的關心最後呢，被發現是造謠，惹怒大使館惹怒共青團以及一堆官媒呵呵
5樓：
想來回答一下就最近吧真是感嘆微博群眾的文化水平刷微博真的是見識了明星的粉絲到底是都捧得多不實際剛剛奔跑吧兄弟聯合國這期 Angelababy在聯合國大概就說了幾句吧用了" hobby"" singing"" dancing"然後唱了一首" twinkle twinkle little star"然後就被說英語好而且真的是覺得非常好如果你說不好一堆人就會來懟你有個熱評是"對啊這麼多難的單詞都念對了你行嗎"。。。。。你別說。。。我還真行。。。
6樓：
我真的很希望微博在熱搜介面出乙個對某個字眼不感興趣的功能，有些人整天買熱搜不尷尬麼，路人看的都煩，把不喜歡的關鍵字新增到不感興趣的列表內，熱搜榜就會自動排除有關使用者新增關鍵字字眼的熱搜。那真的就太貼心了好嘛！！！
7樓：梁非凡
支援你行你上這個觀點的人基本都在微博裡面
反觀知乎就比較少
微博上面的人基本啥都信撒旦教什麼的傳謠那叫乙個快...結束之後噴起人來也是帶勁
8樓：
微博能存在一些極為骯髒齷齪的人，
它們所有微博，回覆都是在用最低等下流的話進行辱罵和詛咒別人，可是，卻沒人管得了它們。
舉報再多次也沒人管，
這就意味著這些人會一直生存下去。
9樓：
不好意思。現在知乎和微博沒什麼兩樣。粉絲可以買，贊也可以買。已經不是以前的知乎。還經常做廣告。噴子也不少，水軍也不缺。真是厲害。呵呵。懷念以前的知乎
10樓：
因為知乎上回答，看答案，都是有目的性，按著標籤分類，大家看自己感興趣的或者了解的。
但是微博不同，微博是別人轉了，你去看。可能，你根本就沒關注過這個問題，或者你心裡對這個答案有自己認知。
知乎和微博，乙個主動尋找答案，乙個被迫接受。知乎答案受眾很單一，微博受眾比較複雜。
大概這是乙個原因吧。
11樓：Will Vandom
知乎：很大程度上是來徵求過來人的意見以及更新對世界的認識的。
微博：通常是尋找志同道合者來聊天減壓的。
這兩者就類似「讀書寫作業」和「看電影玩遊戲」，都是正常的行為，但到人聲嘈雜的地方寫作業和到自習室看電影，不都是一開始的定位就錯了嘛……
（不否認知乎也有噴子，畢竟人也慢慢多了，但相比之下還是比較有乾貨的，跟微博差不多時，應該還會有新「知乎」的出現吧）
12樓：009
知識的獲取是昂貴的也是廉價的。知乎和微博都可以用來獲取需要的知識，沒有哪一方更加優越高階。微博偏娛樂，大多嬉笑怒罵也只是一種娛樂的方式。
如果是真正的博學者就不會說出哪一方對哪一方錯哪一方好哪一方壞的這種說法。如果你玩知乎多點你當然會偏向知乎。同理。
本來就是兩方不同的環境偏偏被某些人扯出優越感，感覺什麼低素質，平民化。如果這是一種娛樂方式那你確實做到了「平民化」，反而自己變的「低階」了。
13樓：
講道理知乎上也有很多很糟糕的答案得到了高讚高讚答案並不等於優質答案
我在若干個問題下面都見到了有些連抖機靈都抖得不怎麼樣的答案得了高讚他們有的只是蹭到了熱點而已
知乎和微博面向的主流群體完全不同不能說誰比誰更高階但尿不到一起很正常
知乎的核心是有意義的問題和優質答案／答主
微博的核心則在高階名人和小民生活兩端奇蹟的是這兩端連在一起了
微博並不是乙個給人發問幫助人解決問題的地方知乎在微博上得到何種評價都毫無意義
最重要的是對於知乎而言如果不是為了裝逼一切都毫無意義
14樓：在受潮
還記得「清晨的Sunny」和「伊頓公學」嗎？如果說之前的知乎使用者是「習慣性相信」的話，微博使用者就是「習慣性質疑」。
現在玩知乎的話，我偏向「習慣性質疑」，當然啦，一些微博使用者的「習慣性噴人」這個特性是要不得的。
15樓：
在這個高中剛開始時我很平凡，無論在各種能力上都不如班裡上層比較吊的人，所以每次他們說話時我聽起來都覺得在裝逼，這優越有什麼好秀的？
後來我終於也和他們一樣，然後發現他們似乎都沒有裝逼的愛好，每個人都很謙虛，很理智。
他們說話的物件大部分都是與他們相當的人，所以話語顯得很深，談吐更具內涵，這對他們來說沒有什麼，但對我們來說就是裝逼。
其實就算是裝逼他們永遠也不會和我們正面秀優越，因為沒用，真的沒什麼用。越厲害的人心裡認可度越高。所以表面就越謙虛，不會為了虛榮和尷尬浪費時間
所以我在微博從來都說富含情感的日常寒暄或者段子
16樓：老夏很樂觀
知乎裡的能給自己想到一萬個理(jie)由(kou)，微博裡就隨(ren)口(xing)說說！
純屬個人想法，微博前陣子解除安裝了。。抗不住同事朋友的動態。
17樓：牟成俊
知乎在政治屬性上偏右的小白多唄，這幫人心裡面最熱衷的不就是:我不同意你的觀點，我誓死捍衛你說話的權利。
這種人呢我這種奸商最喜歡，所以希望知乎越辦越好。
18樓：
個人感覺，知乎能裝逼，我當時來看知乎就是為了這個，其次，知乎的乾貨模式並不是所有問題都要舉一大堆例子，把自己幼年塑造的多麼可憐、多麼無助，現在成為了城市精英。在這不就是為了裝逼麼。
19樓：張益達
兩者不同點在於微博三觀有問題，知乎智商有問題。兩者共同點在於，都看站隊，站隊站好了，屎都是香的，哦，我的意思是跟知乎管理員站隊，還有政治正確，
20樓：織田吉光
主要看你關注點。
你在知乎上關注一些非技術問題，也會有很多噴子，而且相比較微博來說似乎更不可理喻，「你說的有道理，但我就是不聽」；同理，你在微博關注一些技術性使用者，總會看到乾貨或是業界最新資訊，要噴也是需要有一點技術理論支援而不是無門檻的。
21樓：
知識有知識的面；
閱歷有閱歷的質；
知識和閱歷有聯絡也有分歧啊；
無關對錯，
所以只是「有些」知乎的答案會被噴。
看到一片嘲諷微博的我也是醉了，學歷不代表你知道答案；
乙個產婆有時候也比御醫來的會醫人。
22樓：nano hi
有能耐你發快手上去，花樣罵街劈頭蓋臉就是一頓罵…什麼樣平台有什麼樣的受眾，知乎群眾普遍思想道德知識水平高，換個話說，沒這個層次玩知乎也沒勁。微博快手什麼的…呵呵吧
23樓：
知乎的人裝逼不敢把真實想法說出來怕被人噴罷了。。難道說玩知乎的人就那麼高大上？其實都是一類人，不同地方表現的樣子不一樣而已
24樓：大劉
我這樣看，微博是人人都玩得，人人都有發表權，然而知乎回答的都是有深度的（我給我朋友就是這麼介紹知乎的），或者在某乙個平常人想不到的點來回答問題，這也讓我們感覺原來看問題也可以這樣看
25樓：他們叫我jc
我覺得不論是知乎還是微博還是其他什麼軟體，只要是這種問答的形式，都有乙個共性：通過忽悠讓你覺得有道理。
能忽悠就有贊，有讚就有人看，有人看就會火。
一部分人也許只是把自己的想法表露出來，一部分人也許是想通過自己的事來激勵警醒別人，但有這麼一部分為了賺錢寫東西忽悠人的我真看不下去。
跑題了因為人的生活環境接觸的東西都不一樣，所以看法不一樣很正常。再說語言這種東西本來就是需要看乙個人的理解能力，能力不同看法不同很正常。
26樓：王斌
不就是乙個social network麼，有什麼差別麼，說的好像差點啥就不能用了呢！
最煩那些玩著知乎、豆瓣或者微博就覺得自己高人一等的人和玩兒QQ空間的人了。
27樓：紅魔鬼聚集地
很正常啊，微博上被噴才說明熱
題主如果想說明兩個平台的差別應該問的是：為什麼知乎上很多人讚的回答在微博上根本沒人看，這樣才對
28樓：
不與商人言義，不與忠士言利，
不與老人言理想，不與青年談經驗。
物件容易搞錯，不要做答案的搬運工比較好，因為很少有適合不同人群的好答案。
西餐精緻，但無法果腹，搬去人民食堂只會被說：
「奸商，你以為搞得好看，就敢要恁多讚？」
29樓：路陽
乙個沒有經過考證的問題，舉出了一些個例，就以偏概全的提出來，然後一些人就這個問題煞有介事地回答，強行拉出什麼圈子不同的道理，完全不管這個問題是不是不合理。
沒什麼原因，就是因為那些知乎回答的確值得一噴。
30樓：
我倒覺得知乎現在被越來越多的貼吧性問題搞的魚龍混雜，現在在微博說起來知乎都會被別人諷刺，出了女神詐騙事件後更是如此，幾乎成了微博人了解知乎的代名詞，一說就說起來知乎的精英們居然被騙，我覺得吧，這種詐騙在微博上當然不能如願，因為微博上的人，一般根本就不會去想捐，是最佳看熱鬧不嫌事大的人。
31樓：很酷
最謎的是覺得知乎覺得逼格比微博高覺得優越的要死高談闊論其實卑微的可憐你那點可憐的自信來的只是自己給自己營造的和有深度有內涵的人玩同乙個軟體？ 見過太多這樣的人不是和什麼人混在一起你就是什麼樣的人
32樓：
好吧，我也有微博，我就覺得微博是快餐資訊，我剛接觸知乎的時候也覺得太長，有些太專業太學術。
對於我來說，就是看不懂……
而且我看東西很慢，比如我上廁所的時候能看好多微博，但是同樣的時間不一定能看完乙個知乎的答案。
比如咖啡，細細研磨的也是是咖啡。鳥窩整一碗熱水一衝也是咖啡。
喝研磨咖啡的看喝鳥窩的感嘆「你喝那玩意也特麼算咖啡？」
喝鳥窩的看喝研磨咖啡的吐槽「就特麼知道裝」
我估計差不多就是這種感覺吧
但是現在適應知呼了，很少去微博了。
33樓：baby lady
每個人的生活經驗，環境，成長都不一樣，怎麼可能事事都能想得一樣？分享當然可以，但是把自己的價值觀強加在別人身上一概而論就不對了，就像我是這樣的，我就是這麼做的，所以你也應該這樣。
而在看別人的經驗分享時，胡亂噴這也不對，畢竟這是別人的個人經驗，你沒經歷過，當然不能去胡亂批評。
我個人認為這不是什麼圈子不圈子的問題。而是修養問題。
其實在知乎聽別人講故事還是挺有意思的。
為什麼在知乎上有很多黑粵語的人
在廣東讀完了整個本科，廣東大環境對粵語怎麼看，我不太知道。但就我個人交際圈來說，社團開會講粵語，聽不懂。群裡大家聊天用粵語字，我看不懂。熄燈後，宿舍三個人躺在床上，粵語有說有笑，我插不了嘴。有人可能會說，你有嘴呀，你要求他們說普通話呀，我嘗試過，可他們聊到開心時，又會不經意間開始說粵語。又有人會說，...
為什麼感覺知乎有些問題的回答被高讚回答帶節奏了
這個問題，水很深。我前段時間寫了個很反智的回答，然後佔著乙個很反智的論點和人吵架。我去問我的朋友，我說我要是把真話說出來會不會被人打死。我也不是故意帶的節奏。只是當天心情很壞，就胡亂寫了些東西。結果這麼個結果。我在那個回答過後，突然感覺，興致缺缺。也不太願意在知乎寫什麼回答了。我甚至開始懷疑，我之前...
為什麼知乎上有很多明明可以在維基百科上輕易查到答案的問題？
話說知乎這個地方，就像是和前輩 朋友請教問題一樣，而查維基百科，儼然是在查工具書或者在圖書館找資料。就效率和接受程度而言，還是知乎的感覺更好一點。 kenny wong 非專業人士，說說我的體驗。只有在查詢某個國家人口 經濟資料 人物簡歷的時候必定維基百科，但是，從來沒有編輯過維基百科的詞條。而知乎...