1樓：趙驚風
基本可以明確答案：是。
但「暴力」這個詞，日常生活中一般理解成貶義，但實際是個中性詞。比如公安部門屬「國家暴力機關」，不能因為帶「暴力」兩個字，就說人家警察一定是壞的。
「網路暴力」也可以這樣理解，比如 MA蓉女士，嚴重挑戰了公序良俗和道德、法律底線，大家在網路上對她的指責甚至辱罵，我覺得毫無不妥，是弘揚社會正確價值觀，有積極意義的。
所以對六小齡童的「網路暴力」客觀存在。問題的核心應該是「六小齡童的惡行能否構成他在知乎被網路暴力的理由」。我個人認為是不能構成的，他在知乎等社群被批判的程度是擴大化了的。
但現在知乎的情況是什麼呢？有數個專門黑六小齡童的問題，列舉了六小齡童的無數黑料，但其中很多都是自己的個人見聞與主觀感受，比如某年某月見到六小齡童，此人蠻橫無理惹人討厭，缺乏相應證據支撐；還有一些純粹抖機靈，比如花鐵干（連城訣反派，六小齡童飾）真是本色演出，猴子不吃桃子改吃人血饅頭了之類。眾口鑠金，六小齡童的形象就逐漸妖魔化了。
畢竟，六小齡童的惡行遠遠不及MA蓉之流，但在知乎受到的批判卻相差無幾。
—————————毫無意義的分割線———————
有的網友可能不贊同我的觀點，認為針對六小齡童的網路鬥爭並沒有擴大化。這是乙個主觀感受的問題。所以我理解你的不贊同，但希望你們對我的鬥爭不要擴大化，畢竟我不是公眾人物，也沒有那麼好的脾氣。
六小齡童是否被過度神話了？
其實，六小齡童也有自己的 無奈 說他參加活動不問藝術只關注費用能否再提高的，其實是為了更好的養活自己的家族 團隊。一家子兄弟姐妹十幾個，最寶貴的財富，聚寶盆都由章老爺子親自端給他手裡了，不止為自己，就算為了整個家族，也該加把勁。經紀人都是自家哥哥，估計整個團隊不少是自己親朋吧，尤其他家基因強大，可能...
如何看待六小齡童在近期的自我洗白？
知錯能改善莫大焉。西遊記 裡的猴子也犯了很多錯，有的是無意的，有的是有意的。無意的錯比如踢翻八卦爐，導致火焰山生靈塗炭 有意的比如五莊觀，就是被人怠慢了一點，他就要把整棵樹都連根拔起。好就好在猴子最終還有一絲善念，懂得悔改，所以最後評級的時候給他頒發了乙個 鬥戰勝佛 獎。章老師已經這麼大年紀了，能改...
六小齡童到學校賣書是否存在強買強賣的現象？
已登出 怎麼說呢，藉著西遊記的噱頭，來推銷賺錢，還是有些不道德的。並且圈錢還真的不擇手段，有些學校就是那麼在搞。六先生的書，出了不知多少，然而內容一如既往的相似，一如既往的在講自己的光環。沒啥意思。現在都敢把西遊記封面上印刷上自己的肖像，弄成所謂的精編版西遊記，也是醉了。 奇飛 每一所學校都有強迫學...