1樓：
不應該首先，刑法本身屬於公法，根據其調整物件、調整方式和法律後果看，刑法的立法和適用本身就無需照顧當事人的意願；刑罰本身的性質（對內的強制性、破壞性，對外的威懾性、教育性）也決定了刑法和刑事司法不會，也絕不可能會依照當事人的意願去開展活動（立法、司法解釋、法律適用等），如果這樣的話，刑法事實上會成為打擊報復的工具，對應的刑罰及其執行也會成為受害者的私刑，這根本上違背了刑法的基本原則（罪刑法定，罪責相應，普遍適用），全盤否定了現代社會刑法的性質和作用。所以刑事司法活動只能堅持客觀原則和責任原則，當事人意見需要聽取，但是絕不是據以定罪量刑的要件之一
尊重客觀事實不一定會讓所有罪惡行徑暴露出來，不一定會讓所有罪犯認罪伏法，但這卻是讓刑罰手段儘量減少其破壞性，平衡多方觀點，穩定社會的最不壞的方法。
2樓：
法律只需要（盡量）做到三件事：
能說出「如果是你家裡……」這種話的人連迴避制度都不知道，還跟他bb啥，拉黑完事
典型的「誰弱誰有理」想法，這種人很大機率支援「死者為大」，認為抬著屍體堵門要挾合情合理。
現今的法律是否能真正懲罰到犯下罪孽的人？死刑是否有意義？
翠山翁 我不知別人是否畏懼死亡 但對我來說 死亡大概是最可怕的懲罰了 連機會都不再給別人 再者說法律不是僅有懲罰犯罪乙個功能 還有教育，指引等等功能 所以，我認為應該可以的 Catherine9988 罪孽本身是有主觀因素的，在宗教世界裡就很明顯。但人類有共同的善惡標準嗎？肯定有。法律懲罰作用嗎？有...
乙個案子的法律諮詢？
薛英律師 首先醫療費要賠償，第二要看一下傷殘程度，根據傷殘等級來計算賠償金。但因為他這個年齡是72歲賠償的額度會比一般的人年限上會略低一些。 朱大燒白 法律關係 僱傭關係 案由 提供勞務者受害責任糾紛 被告主體確定 包工頭 公司 賠償專案確定 1.申請鑑定，出鑑定報告，構成傷殘賠償專案較多，不構成的...
這個案件中a b c各負什麼責任？請懂法律的知友們給岀建議，謝謝大家！？
看看聽聽 首先說B，在不知情的情況下拿鑰匙，目的是挪車，不是非法占有為目的不構成盜竊，不是故意損壞為目的不是故意毀壞財物罪，但是導致發生事故的原因之一，應當負主要責任。其次C以友情幫助名義幫忙開動車輛，但其明知自己沒有取得駕駛資格而開動車輛，雖然不在開放性路面，但應當有基本認知能力，卻疏忽大意，造成...