1樓：JACOB
這個事件，給人上了好深刻的一課；生命、愛情、事業、金錢、法律、道德、人性、情感……
簡直了，我得到的忠告，對待婚姻愛情真的要慎重冷靜，實在需要性，請去正規妓院；
2樓：王先森
這又是一條發家致富的好路子，
稍有姿色的女子，無論何種方法先把自己包裝一下，就算高利貸上社交平台，找那種又醜又土豪又不懂生活的人，尤其以前很窮辛苦創業來的主動勾搭，這裡利用了（乙個很醜的男人被乙個很漂亮的女人勾搭是什麼感受的心裡伎倆）
然後深入了解對方財政是否有漏洞，或各種獻媚，騙取財物，伺機找對方問題騙取財物跑路
此與某些桃色從業人員相比，成本更低，收益更大，更安全
3樓：奮鬥吧熊二
這個話題，被翟欣欣所在詐騙組織網上花錢刪帖，洗白，抹黑程式設計師。翟欣欣所在詐騙組織背景深厚龐大，警察為什麼不立案？各種貓膩。
4樓：王玉敬
我覺得最好的處理方式就是：女方已經撕面，不給男方活路；男方的態度應該是，公司可以不要，人民幣可以不要，但是女方的命需要保護好。1000萬，弄幾個武林高手絕壁沒有問題。
5樓：Lawyer潘
剛看了王志安的《局面》關於翟欣欣、蘇享茂事件的節目，從披露的部分資訊看，如果屬實的話，翟欣欣可能涉嫌敲詐勒索罪，其通過採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物，符合敲詐勒索罪的構成要件。涉案金額在1000萬左右，根據敲詐勒索罪的司法解釋第一條，應屬於數額特別巨大。導致受害人自殺，可被認定為特別嚴重情節。
根據刑法第二百七十四條規定，量刑應該在十年以上，同時根據敲詐勒索罪司法解釋第八條，最高可判處2000萬的罰金。
6樓：不擼站神
本來想薅點羊毛賣點錢，沒想到逮住了一頭麵麵羊，薅了幾下毛掉光了，還把羊薅死了。它也很無奈呀。
它其實也想像以前一樣，給薅個半死及時抽身的，這下黃了，出名以後再也沒生意做了
7樓：
做為乙個初級模板程式設計師真的真的非常同情wephone作者，既然事情已大白於天下，翟欣欣還能逍遙法外嗎？像翟欣欣這種情節特別嚴重，社會影響特別惡劣的，國家應該實行第2次嚴打，該判刑的判刑，該槍斃的槍斃！還社會正確的價值觀是十分必要的！
8樓：王大
根本問題還是被抓住了把柄吧.事件只簡單看了下新聞.是不是這個軟體屬於非法經營,有違法的問題,所以被人家抓住了把柄? 那這就沒辦法了,就算不是所謂毒妻,別人也一樣可以要挾他啊.
假設軟體本身完全合法. 她就是再有能耐,拿什麼要挾?憑什麼逼到跳樓?
另外在此之前,交往過程中的各種花費,聊天記錄,看的我覺得這也太赤果果了.隨便要錢,語氣還很強勢的要.彷彿是對僕人一般,很難想象竟然就一次次的給.
有點莫名其妙的感覺.
父母未經孩子允許使用孩子錢是否觸犯法律？
張經惠 律師 父母是未成年人的監護人，也是其財產代管人。贈與孩子的壓歲錢屬於孩子所有，但父母有權在有益於孩子的範圍內使用孩子的財產。平時吃穿玩屬不屬於有益於孩子？教育醫療屬不屬於有益於孩子？壓歲錢夠覆蓋這些支出嘛？壓歲錢是怎麼來的？很多是互惠行為，雙方都要給對方孩子壓歲錢的，所以究其本質還是父母的錢...
在美國，公開表示種族歧視是否觸犯法律？
fresh零零發 這個不觸犯法律，但是會 政治不正確 可能會影響她的事業。但是，美國是言論自由的，所以他沒有犯法。在民權法案通過之後，原來只一些道德的問題，現在變成了法律問題。比如 作為乙個個人，你有言論自由，思想自由，你可以 種族偏見和歧視 就像問題中ladygaga所表達的那樣，此時她表達的只是...
撿到狗不主動尋找失主，是對是錯？是否觸犯法律？
王繹之 一 直接相關的法條 1.中華人民共和國民法通則 第七十九條第二款 拾得遺失物 漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。2.中華人民共和國物權法 第一百零九條 拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。二 回答問題 1.撿到狗...