1樓：千品木木
我忽然想到了乙個說法：創業型公司通過快速、突破、裂變來發展壯大；成熟公司就需要通過制度來保證不犯錯。
是否：在民主層面也應該是有這個問題。不同的民族、國家、歷史階段可能能夠更好適應的是不同的政體。就好像：制度和流程的確是好的，但對於創業型公司來說輕、快可能更加重要。
2樓：觀心
執劍的情況屬於一種相對的民主的解決辦法。
民主本身是相對的，沒有絕對民主。
然而好多人就說這種執劍試的民主不是民主，那麼你覺得人要有多高的素養？再來談民主，是否應該允許素養不高的人存在？
3樓：dylan feng
我把你的合理看作是一種「完美」。
制度也罷，思想也罷，都會有缺陷的，「完美」這個概念本身就只存在於理論上。
乙個好的制度，是不是「好」的，不應該看他有沒有缺陷，而是看他能不能，自我「進化」，無限趨近於「完美（合理）」。
4樓：Joymong
有人養了一群猴，常宰猴待客。當客人光臨時，他會穿上白大褂領著客人挑選猴子。籠子裡的猴子們非常緊張，拼命地往後躲。
當客人選中乙隻猴子時，其他的猴子就使勁把它往外推。被推出去的猴子，知道自己死到臨頭，一動不動地任人宰割。其餘的猴子在一旁幸災樂禍地看著這只猴子被殺掉。
那我們就可以認為，沒挑選猴子之前，猴子中間是存在民主的；挑選時，是不存在民主的。
5樓：馬甲
執劍人這種無限制權利的位置怎麼都算不上民主啊，同理面壁者也是，本來就是大劉為了情節需要設定出來的，拿這個來論證現實制度的是有多懶……
題外話分割線
撇開題目的論據，「民主選舉出的錯誤結果應該由誰承擔責任」倒是個不錯的問題，海老爺子拿這個問題發揮出了整本的《星船傘兵》。
6樓：李瓊
民主是一種平衡態，或說保持生態多樣性。人類面對威脅時不排除和當年的德國一樣，用民主手段結束了社會生態的多樣性。但秩序是不可能永遠不變的，多樣性怎麼是會產生。
那不是民主的問題。也不要寄希望於完美的民主，根本沒有完美的東西。美不美，看你自己的角度與胸懷。
7樓：MING XING
我擦，民主是什麼。哪怕兩個人都無法民主，全地球的人怎麼民主啊。
誒~~ 我有個辦法，那就是投票啊。
我們可以投票決定樓主是男的還是女的。只要全世界人都投票，植物人都必須投，小孩生下來的就必須投娘胎裡的就免了。這樣我們就可以確定樓主的性別了。
樓主自己的認知是無關緊要的他只是人類的一員。
接下來我們還可以投票：人類是否應該毀滅日本。中中國人口再多些的話，憤青再多一些。
我們就可以滅掉日本了。哈哈這個主意太棒了，我愛民主。不民主的人都得死，布魯諾怎麼樣死了吧，活該!
不知道我們喜歡民主麼。接下來我們投票馬航的飛機去哪了吧，我認為是穿越了~~~同意的請舉手。
哈哈有了民主我們還要法律道德知識智慧型人性幹什麼民主萬歲~~~~~~~
8樓：錢念峰
民主是少數服從多數
可真理往往是掌握在少數人手中的
無論是民主還democratic都僅僅是少數服從多數而已，可樓上諸多回答裡的「民主」怎麼跟真理代名詞似的呢？
9樓：isotone
村上春樹在《1Q84》裡有段話很棒，說文學和數學不一樣，文學並不負責解決問題。它只是提出問題，把乙個問題通過置換的方式，用另一種意象表現出來。然後根據作者的不同，展現出不同的傾向性。
（大意）
考慮到大劉的經歷和根據訪談，他在這裡的傾向性是不相信民主在極端狀況下的作用的，這點如果沒記錯的話他的訪談裡有提到，當然我也可能記錯了只是讀者的總結或者點評。不過從作品看來，這種傾向性其實挺明顯的，再考慮到這是乙個經歷過文革年代，並且長期在相對封閉的娘子關電站從事技術工種的人寫出來的作品，其實對於他會有這種傾向性也不是什麼不能理解的事情。
基於此，從劇情上說，這種奇葩的聖母和「民主制度」會有什麼樣的結果也很好理解了。
但如果要把這個虛構的劇情按照作者的偏好放大到現實，就犯了孔子說的「思而不學則殆」的錯誤了，就危險啦。
題主有空還是好好多看幾本書吧……
10樓：
民主沒有問題，前提是社會民眾整體的精神層次要能達到既定的高度。對人類來說，還很遙遠，因為連精神文明發展方向都還沒有能夠確定。三體中，一切都是基於理智說話的，但是理智和感情，到底哪乙個在精神層次上更應該占有更大的比重，這又要依託社會現實來決定。
這本身就是個看不到頭的悖論，唯一確信的是三體中大低谷紀念碑上那句話，賦予歲月以文明，而不是賦予文明以歲月。不管選擇哪一種，適合當下，最好。後悔是最愚蠢的事。
11樓：牛先森
這是個虛構的故事，本身一點就沒有民主的意思在裡面，在程心之前的羅輯做的執劍人其實就是救世主，作者為主角取名大概也就是說：誠心不能讓文明延續，只有嚴謹的邏輯思維才行。(純屬臆斷，不同意別噴的太厲害。。
)羅輯的選擇是沒有辦法的辦法，選擇程心是當時新一代的人沒有足夠的思維邏輯判斷正確的選擇。跟民主不民主沒關係。
12樓：陳亮
程心是個奇葩，頭頂道德仁愛，腳踩團滅光環。你細細想想：跟她一起的，是不是全被坑死了？
包括初期、後期陪她的人，包括人類。有多少次可以穩住、可以翻盤的機會，被她以道德之名破壞了？剛開始送給她乙個星球的少年，命運實在看不過眼，分開了他們，少年度過了美好的下半輩子。
結論是：跟民主無關，這個人就不該掌權、不該做決策
13樓：貢臨淵
大劉說的不是民主的問題。他說的是人類的精神本身出了問題。
在當前的人類社會，或者說在以後可能會發展出來的」娘炮時代「，由於人類生產力的高度發達，生存的緊迫感已經離人類太遠了。所謂的」愛「 成為了人類的最高指標。
這種滑稽可笑的文明遲早得滅亡。
哲學與科學中是否有討論世界的本源
哲學看待世界是辨析事物的本質來得出的結論，再加以總和。科學是把世界加以系統的認知。俗話就是哲學明確世界是什麼。科學把 世界 更加系統的整理出來。哲學是明確世界是什麼，在一步步的定義中慢慢接近事物的本源。而科學是在不斷把世界像積木一樣堆在一起，慢慢排列出規律。再得出世界的結論。感興趣可以看一看 202...
《三體》中的光粒打擊是否具有可行性？
stary AK74步槍，子彈 3.44g，速度900公尺 的出膛動能大約是1390焦耳 乙個60千克的人，以7公尺每秒的速度奔跑，他的動能是1470焦耳原始人a 音粒打擊是否具有可行性？原始人b 不可能的高等文明再怎麼高等也要遵循動量守恆定律吧這一顆音粒就相當於我全力奔跑的能量這相當於消耗乙個我來...
宇宙真實法則是否與大劉《三體3》的黑暗森林正好相反？
理想與現實 我認為在大劉的大背景下其他文明就是永恆的威脅是沒有錯的。神級文明打擊使其他文明無法同他競爭也可以。不過我覺得在這種體系下只要流亡外太空就安全了，你根本消滅不乾淨，光粒也好，二向箔也罷，清理都不乾淨，文明還能死灰復燃，打擊根本沒多大用處，只是促進了文明向星艦文明轉化，最終他們還要跟你競爭，...