1樓：「已登出」
我就納悶兒了，乙個中醫西醫有啥好黑的，你只管他有沒有用，能不能治病不就行了，西醫有西醫的好處，中醫也有中醫的作用，黑啥黑，還整個什麼什麼黑，什麼什麼粉，閒不閒。。。。難道等你真正生了病你還會計較是中醫還是西醫嗎，真的搞不懂有什麼好爭的
2樓：水上的菠蘿
凡事都有兩點。
中醫黑在為中醫打假方面有貢獻。很多人藉中醫的概念的親民性、模糊性來行欺騙之實。因此正本清源是需要的，有時候矯枉過正也是必要的。
矯枉是目的，過正是手段。
然而，為什麼說是過正的呢？
因為不論其目的為何，有一部分中醫黑會犯乙個邏輯錯誤，那就是：
他們只為自己的目的服務，而丟失了基本的科學精神。
他們在指責別人犯某個錯誤的時候，他自己就在犯著他所指責的錯誤本身。
當然，很多中醫粉也有同樣的問題。
科學被教條地使用著，違背了科學本身的精神。
3樓：
怎麼看待...
打個比方吧。有人說有的狗咬人，所以要殺掉所有的狗；有的人說有的狗也不咬人，還是不應該殺掉所有的狗。
是個正常人都知道哪個說法更合邏輯了...
4樓：小之喚
在本學期開展中醫課程前我只是保持懷疑，在本學期學完循證醫學和中醫學後，真的要變成中醫黑了。
這也是班上大部分同學的感受，為什麼要給西醫同學開展中醫課程啊？明明是兩種完全不同的哲學體系好不好！
5樓：
沒啥可看待的。
知乎貼吧微博裡面各執一詞的爭論我見多了，這種爭論不可能有結果，不可能有輸贏，所以認真跟他們較勁就沒意思了。
不要讓某些網友的極端，讓你丟失原有的客觀。
6樓：名動洛陽
黑和粉本質上來說都是違背科學精神的，只能說中醫屬於傳統藥，還需要一步步地科學的論證，至於說有沒有問題，只能等到論證以後了
7樓：國士學派
看病是為了看好，看病我不主張首先看中醫，因為中醫魚龍混雜程度太高，優質醫生太少，同樣我也反對盲目排斥中醫，而放棄治好的機會。
我希望中醫黑永遠不要用中醫藥產品，否則你們被中醫治好了，怎麼對得起被你誤導耽誤的病人？
8樓：
搞不懂。。。那麼多黑中醫的是為什麼。。。全國各地各大省中院，市中院，中西醫結合醫院都是設在那兒玩的嗎？。。。
你們覺得中醫沒有用不科學那你們去醫院門口採訪採訪病人啊……那麼多病人難不成都是自癒？。。。
9樓：白朮
中醫黑，是一群你沒有辦法跟他們講道理的人。
任何理論，在實踐的時候都會產生多種後果。連法律都不能保證滿足所有人，電腦程式都還有BUG。
可中醫黑們不這樣認為。
中醫理論就像一棵大樹的根，往上長能分出很多枝葉，開花結果。
中醫在實踐過程中能產生許多可能，而中醫黑們只堅信他們看到的那一種。
為什麼。
因為他們看不到樹的根，又夠不著樹上半部分的枝丫。
翻譯過來就是，他們看不懂理論，見識又不夠廣。還固執閉塞。
中醫黑如何看待」中醫黑的思維核心是經驗主義 實證主義 反對演繹「這一觀點的？
每當我想不出怎麼黑中醫的時候，中醫粉就會站出來提供素材。一粉頂十黑，真不是蓋的。你再粉下去，洪矛藥酒都賣不掉了。嘴巴上總是掛著 中醫是經驗！的，難道不是中醫粉麼？經驗主義難道不是說的中醫粉麼？只可惜，中醫的所謂經驗完全建立在人類直覺的基礎上，一旦面臨嚴格的科學檢驗就暴露出扯淡的事實。正因為人體複雜，...
中醫黑如何看待中醫針灸在頂級醫學雜誌JAMA刊登？
首先，我們把解剖組胚 包括各種名詞 拿掉再去看現代醫學。然後我們找一本宗教書看一下。再然後我們找一本宗教詞典再看一遍剛才那本宗教書。中醫絕種，為什麼絕種？底層黑話和現代語言間的翻譯沒了是乙個原因，還有乙個是中醫自身的研究方法沒有傳承。西醫為什麼能繼續走下去？乙個是西醫跟現代基礎學科契合度高，再乙個是...
中醫黑如何傳承？
斷浪天涯 你有沒有一瞬間飄過乙個想法 其實這就是中華傳統文化教育的缺失和失敗呢？你問問老梁，你問問馬未都，你問問其他任何乙個對中華傳統文化較為熟悉的人他們有幾個是中醫黑？你知道麼？中醫黑很多都是新文化運動後出現的，以早期的魯迅為代表 後期它也相信中醫了卻沒人提 國家正是發現了傳統文化教育普及的不足才...