1樓：隨便看看的
這個提問錯得有趣。
中醫粉提到「廢醫驗藥」就跟踩了貓尾巴一樣
題主可以自己翻翻知乎，他們有一萬個理由拒絕驗藥。
什麼？你還要再加上「廢醫」？
妥妥的被認定為中醫黑，噴成篩子好不好
2樓：別嚇到我的魚
不會有的。
屠呦呦驗了幾百上千個方子才提取到乙個有用的青蒿素，可以算是瞎貓碰到死耗子。
其他的，就算你窮盡中醫有史以來的所有方子，也很難找到幾個有用的，這不是打他們臉嗎。
3樓：Lyrong
作為乙個中醫黑
我以前是支援廢醫驗藥的
後來在想
沒有中醫理論支撐下的「中藥」
還能叫中藥嗎
我寧願稱之為草藥
對於科學「驗」草藥這個過程
也不存在基於中醫理論下的「驗」藥了
我看來即使真的有些草藥，有效
也不過是蒙對了，這就是所謂的千百年經驗所得待續.
4樓：
不是中醫粉，覺得中醫黑很無聊。
廢醫之前先驗醫，請問中醫黑做到了嗎？為什麼宣稱有人做了驗醫？是誰做的？怎麼得到的資料？是如何根據資料得到廢醫的結論？
中醫如果需要廢掉，給出合理的符合科學邏輯的理由也可以廢。
我認為中醫及中醫理論如果真的有用是可以用科學來解構的。部分中醫粉說中醫可以不講科學，我不對他多說什麼，你中醫黑自稱科學卻對科學沒有自信就很令人無語了。
5樓：剎那芳華
廢醫驗藥，胡說八道！
真正懂醫的人看到這四個字都笑尿了。什麼是醫，什麼是藥都不知道。
實在懶得寫了，費勁寫一堆也沒啥用。簡單點說中醫的藥和西醫的藥是不一樣的。用西醫的方法提取藥用在中醫身上是不會有太大效果的。
沒有醫，也就沒必要有藥，乙個簡單的感冒，不同歲數，不同體質，不同季節，要開不同的藥。光藥方就十幾種，這十幾種藥還要根據情況有不同的比例，服用後還要根據病情隨時調整。才能達到最好的效果。
你廢了醫，怎麼開藥？你以為從藥裡提取有效成分做成藥片就能治病了？笑死！
6樓：「已登出」
這個題目簡直有毛病啊，支援廢醫驗藥的人還能叫中醫粉？中醫粉會支援廢醫驗藥？我覺得題主對於中醫粉黑的定義是不是有什麼誤解啊。
7樓：
套用某位中醫粉的用詞，支援廢醫驗藥的中醫粉是真君子，真正希望中醫向前發展的（雖然這個命題本身就是矛盾，可能不存在這樣的人），反對廢醫驗藥的是偽君子，遮遮掩掩的，準你誇，不准你拿出來比劃比劃。
8樓：abiao
如果有的話，小人與偽君子的區別
個人認為站中醫的角度形象一點可以這樣認為:
為黑而黑的中醫黑≈小人
廢醫驗藥的中醫粉≈偽君子
9樓：DIO AHRI
首先廢醫驗藥的就不可能是中醫粉，只能是中醫黑了。
你驗藥能理解，廢醫幾個意思？廢掉理論的中醫還是中醫？廢掉五行、陰陽還能叫中醫？
就像廢掉四體液學說的還是希臘醫學嗎？
而中醫粉要保護的是「中醫」，而不是「有效的中醫」，理解清楚這一點，就能理解他們為什麼不願意廢醫驗藥了
10樓：瘋狂紳士
廢醫驗藥分為兩個部分：
1、驗藥
2、廢醫
驗藥部分的精神實質，不管是黑子也好，還是中醫粉也好，都是支援的。只有賣假藥的反對驗藥。
神農嘗百草這是幹嘛？
就是驗藥呀！
真正的焦點是在廢醫上。廢醫指的是廢除中醫的那套以陰陽五行為核心的理論。而採用現代物理、化學、生物等學科建立起來的科學的一套規範進行驗藥。
所以，是不存在廢醫驗藥的中醫粉的。
而中醫黑裡面存在著一幫廢醫廢藥的人。他們認為中藥裡充斥著荒謬，乙個個去檢驗太浪費時間，還不如重新驗過。
中醫，為何不廢醫驗藥？
道窮則變 不需要加減 調整的單方，肯定可以驗證吧。但這對於中醫來說沒什麼用，你驗證出的藥本質上都是西藥 西醫和中醫對於診斷的症候往往是不同的，西醫主要針對表觀癥結入手，中醫則把生化生理過程表示成陰陽五行，不管是診斷的手段還是開藥都強調查明 糾正失衡的生化過程。所以呢，你驗了藥之後，西醫不願意用，中醫...
請問中醫粉具體支援中醫的哪些部分？中醫黑具體支援反對哪些部分？
任我行 關鍵啊，這個中醫黑也好，讀中醫的人也好，沒有從臨床到實踐，中醫是從臨床到教學，從臨床再看課本兒就好辦了，外中國人都承認中國的中醫是從小培養起來，並不是某個大學畢完業之後枯燥的到臨床就很難了，就認識不上去。更甭提外行人連一古文都看不懂，你想想他能不說是枯燥的中國文化嗎？ aa8329270 中...
為何許多人理解的「廢醫驗藥」和我的理解不同 ？
海叔 邏輯不通。首先，問題認為人類的文明是向前推進的，所以後人一定知道前人全部的知識，至少知道有用的知識。那可以問下 大馬士革鋼是怎麼做的？金字塔是怎麼建的？這是把個人直覺當作真理的推理方式。就人類的歷史而言，技術迂迴前進才是常態。只不過工業革命後，技術突飛猛進造成了今天的某種錯覺。其次，比較物件的...