1樓：粉刷匠
周圍的人會誤以為我是兩者都黑，其實不是，我天氣熱會喝涼茶，老了會去打太極拳。但是也就僅此而已了，再往深了信，這兩者輕則傷身，重則害命。不接受中醫粉傳武粉的老套路的質疑和「辯論賽式嘴皮子」質疑，要質疑拿統計資料。
2樓：李小雙
黑中醫的傳武粉不是真粉！另外，張口邏輯閉口科學的科學教教徒們，邏輯推理也是有前提的，不能謙虛而認真對待客觀事實是這類人的通病。
3樓：
習武和學醫（傳統醫學）其實並沒有那麼強的聯絡。習武主要為己，學醫主要救人。另外傳統武術中是大量引用了傳統醫學的陰陽五行學說的。
硬要模擬的話大概是物理和數學的關係。研究物理的可以不懂數學，或者知道個微積分，知道sin(x)求導以後是cos(x)即可。完全不學什麼「處處連續但不可導函式」照樣沒問題，只要會求個導，教個書、當個工程師是沒啥大問題的。
說的明白點就是大部分學武跟著練套路學站樁心法口訣就夠了，畢竟身強體壯會兩手看家護院還是沒問題的。但那些武術造詣登堂入室，以至於開山立派的一代宗師，在醫術養生方面的造詣一般都很深。
隨手轉個網上的「太極名家壽命一覽」，不對資料正確性負責，讀者自己判斷：
陳長興 82 歲 1771 ～ 1853 陳式太極拳創始人
楊露禪 73 歲 1799 ～ 1872 楊式太極拳創始人
武禹襄 68 歲 1812 ～ 1880 武式太極拳創始人
孫祿堂 72 歲 1860 ～ 1932 孫式太極拳創始人
吳鑑泉 72 歲 1870 ～ 1942 吳式太極拳創始人
劉子俠 103 歲 1832 ～ 1935 師從楊露禪
楊班侯 55 歲 1837 ～ 1892 楊露禪之次子
楊健侯 78 歲 1839 ～ 1917 楊露禪之三子
許禹生 67 歲 1878 ～ 1945 師從楊健侯
田兆麟 69 歲 1891 ～ 1960 師從楊健侯
楊少侯 68 歲 1862 ～ 1930 楊健侯之長子
楊澄甫 53 歲 1883 ～ 1936 楊健侯之三子
陳微明 77 歲 1881 ～ 1958 師從楊澄甫
董英傑 64 歲 1897 ～ 1961 師從楊澄甫
牛春明81歲 1881～1961師從楊澄甫
褚桂亭88歲 1890～1977
葉大密87歲 1888～1973
李雅軒 84歲 1894～1976 師從楊澄甫
呂殿臣 62 歲 1886 ～ 1948 師從楊澄甫
鄭曼青 74 歲 1901 ～ 1975 師從楊澄甫
崔毅士 80 歲 1890 ～ 1970 師從楊澄甫
司永亮 80 歲 1915 ～ 1995 師從劉子俠
吳圖南 105 歲 1884 ～ 1989 師從楊少侯、吳鑑泉
林墨根91歲 1920~2010師承李雅軒
4樓：寧道奇
黑啊粉啊這種黑話洒家也不是很明白。咱光說說學中醫和學武術行不如果學中醫不學武術，基本上他就等於是個賣藥的。
如果學武術不學中醫，基本上他就等於是個賣藝的。
這樣清楚不
5樓：電波
我覺得這種人還是可能存在的，中醫粉和傳統武術粉有乙個共同的特點：不講邏輯。那麼不講邏輯的人自然有可能一邊粉A一邊黑B——而無視這兩種態度之間存在著邏輯矛盾。
6樓：
應該會有後者吧
''中醫博大精深，但是傳統武術真的是一坨屎啊''
如果是''中醫這種歷史遺留的糟粕趁早淘汰掉吧，我氣沉丹田練太極…''感覺就充滿了違和感
怎麼看待真實的傳統武術？不吹不黑？
Rocky 看過徐浩峰導演寫的 逝去的武林 從中不難發現傳統武術的博大精深。修習傳武的目標不同，所表現東西不同。傳武中包含練法 打法和演法。只看其中一面，實在不好拿傳武和現代格鬥術相比較。 說到傳統武術，我腦海裡想的不僅是中國的傳統武術，而是全世界所有民族的傳統武術。我是這樣看待傳統武術的 論起徒手...
算命，風水，氣功，傳統武術，中醫的共同之處有哪些？
脈診秘傳 有句話，易破，五皮破。五皮指中國傳統五術 山 醫 命 卜 相。根源都是易學。易是天地能量執行的抽象與符號化。萬物都受這股能量支配，從恐龍的滅絕到大國興衰莫不如此。只要能摸清這能量的變化趨勢，則萬事萬物的變化發展規律都瞭如指掌，古人所謂的胸裝日月，袖藏乾坤就是指掌握天人之學的極少數天縱奇才。...
為什麼許多人，喜歡就中醫 傳統武術等話題發表自己的看法？
武術包含有不用器械的拳術和各種器械的武術。比如少林棍就是抗倭英雄俞大猷傳下來的，俞大猷練兵南平倭寇北御蒙騎，用的是實戰的器械武術。誰執政歡喜下面一天到晚玩武術實戰傷人挑戰法律？還是把殺人比賽作為體育運動推廣？武術原本是用來殺人的，發展成套路可以鍛鍊身體。運動員自然不是殺人比賽運動員。延年益壽自然是對...