1樓：夜夜
樓主這種方式的最大問題不是繳納的押金如何處理，這個可以交給智慧型合約來進行分配。
這個設計思路的最大問題是使得決策的參與者在決策時考慮的不再是如何做出最優決策從而使專案收益最大化，而是會通過猜測其他人的決策，來選擇可能的共識結果，從而取得自己的收益最大化。
這是博弈論裡的不完全資訊無限次重複博弈。
按照這種思路無法選出「正確」決策。
2樓：Megumi
最大的問題，共識的目標是用激勵和懲罰約束節點的行為，而不是為了剔除不服從大多數的節點。
比如，按你的設計，乙個節點並不知道其他大多數怎麼選，那麼很可能它莫名其妙就被罰沒押金。
比如，上班時間可以是上午下午晚上。前者是"老闆規定上午上班者發工資，下午晚上上班者罰錢"。後者是"所有人隨機選擇乙個時間段上班，上午的發錢，下午晚上的罰錢"。
這個差異你體會一下。機制設計的目標不是刪掉不服從的個體，而是在確定公開規則下使得個體自主制定的策略符合我們的需要，具體到區塊鏈系統，就是使得每個個體做有利於系統的貢獻，不做危害系統的惡行。
所以你單純的給出最大數原則是不足以凝聚共識的。比如，假設每個節點的押金相同，4個節點擊A，3個節點擊B，但是還有2個節點掉線30min。目前這7個節點要怎麼辦？
如果是有50個節點掉線3個月，怎麼辦？所以，這樣是不足以阻止分叉和混亂的。
3樓：俺老孫去去就
我覺得樓主的想法挺好的啊，繳納押金確實可以激勵節點做誠實的決策，押金去中心化的問題可以由智慧型合約解決。
但是，繳納押金也意味著，並不是所有人都能對區塊進行驗證，或者說如果要進行驗證必須要繳納一定貨幣作為門檻。這其實一定程度上降低了區塊鏈的透明性和效率。這是乙個權衡的問題。
另外區塊鏈系統的魯棒性其實非常強，我個人覺得讓節點繳納押金進行驗證並不是很必要。
現在區塊鏈這麼火，作為小白應該怎麼投資？如果買幣的話，有什麼推薦的？
迷途小碼農 按照查理 芒格在 窮查理寶典 中介紹巴菲特和他本人的投資評估過程，選擇幣種的乙個重要原則是投資標的要有很深的護城河。所謂護城河，是指投資標的需要有持續的競爭優勢。從護城河的角度來看，如果選擇幣市投資個人會考慮以下幾點 1 應用場景明確 2 持續創造利潤的能力 3 如果是公鏈，未來可以成長...
如果用區塊鏈技術給rmb記賬，會怎麼樣？
AssetsMgr資產管家 區塊鏈是加密校驗技術，用以對虛擬貨幣證偽。區塊鏈和和記賬是沒什麼關聯的，我們記賬要了解財務結構 收支損益等資產管理要素，不是區塊鏈技術所能解決的。再牛叉的技術都有其應用領域，不是萬能的。 西門少俠 rmb的發行權在央行，而rmb是國家對金融的調節工具，所以題主這個題目就不...
區塊鏈虛擬貨幣如果不用來流通，最終還有價值嗎？
鏈圈晚報 首先說幾個客觀事實作為鋪墊 1.目前所有的虛擬貨幣都不是嚴格意義上的貨幣。2.用於流通的虛擬貨幣一定具有價值。3.虛擬貨幣最初的本意是用來流通 最典型的如 位元幣 但發展到現在，絕大部分已經演變為數字資產，公認價值變為保值增值 注 數字資產雖然有流通屬性，但本意不是用來流通的，模擬房地產。...