如果有研究將資料庫的安全提高到區塊鏈級別，區塊鏈還有價值麼

1樓：孟凡

區塊鏈解決的不僅僅是資料庫的安全性，這僅僅是區塊鏈乙個非常非常小的附帶功能特性。

區塊鏈最大的價值在於去中心化，不可篡改，可追溯……

區塊鏈不僅僅是技術上的創新，更是治理方式的創新，從制度層面改變著中心化的世界……

2樓：雲飛揚

這個問題，我首先宣告，不從技術角度，嘗試從社會治理這個角度，給一點點不成熟的「小建議」。

區塊鏈的價值，不簡簡單單是技術層面的問題，當然技術依然還在不斷的演進，區塊鏈技術本身會按照技術進步的規律迭代發展，這裡不詳述了。

區塊鏈的核心，是它的技術治理模式，不是技術本身，我們都知道，區塊鏈的核心技術，就是以下幾個方面：

第一，分布式儲存技術，底層來說，就是乙個分布式資料庫，這個不是什麼新鮮的技術，但是隨著儲存硬體的成本下降，和網路頻寬的快速發展，諸如5G技術，使得分布式儲存技術的推廣和爆發，具備了基本條件。

第二，點對點的傳輸技術，這個也不是信心的技術，很早就有了，如果你在IT和網際網路行業有過經驗，早年的「電驢」，就是最早的點對點的技術。還有很多這樣的案例。

第三，加密和密碼技術，這個更不是新鮮的技術，基本上還是傳統的加密演算法，未來，隨著量子計算的興起，加密技術在「量子計算加密」和「抗量子計算」領域，會有顛覆性的發展，不過還需要時日。

第四，共識計算技術，這個是乙個老技術，但是融入了區塊鏈興起之後的，算力共識、服務共識、智慧型合約共識、通證共識等等，極大的促進了「技術和演算法」共識的能力，這個領域會是未來區塊鏈超越其他傳統技術，被稱為「價值網際網路」的核心能力。

所謂不可篡改，其實是上述四項技術的組合，是的區塊鏈技術應用，具備了去人為干預的可能性。

以位元幣為案例，第一，沒有乙個主體負責運營位元幣網路；第二，創始人，可以消失；第三，技術背書，就是限量2100萬枚位元幣，被寫死在程式裡了。因此，位元幣可信的本身，實際上是：

第一，技術背書，可信度，慢慢被大家接受。

第二，不可能超發，比中心化的任何平台，都叫人更加放心。

第三，傳統法幣規則，隨著經濟狀況的起伏，會被「人為的」破壞，無法靠工具和技術控制，依然是規則和法規，而不是靠機器評判。

因此，最後的結論：

安全技術，是大家一起進步的，就沒有什麼區塊鏈級別的安全，同樣的技術能力，區塊鏈的治理模式下，被破壞的可能性更小（主意，不是不可能，最怕的是壞程式和壞人）。

而資料庫技術，又分為中心化資料庫和分布式資料庫，中心化資料庫，無論怎樣進步，都是乙個傳統資料治理模式，即，中心化部署和中心化治理，本質還是人治，這個才是問題的根本。

區塊鏈，是通過現有的技術組合，讓我們相信，機器和技術的治理，比人治更可靠。

3樓：瓊妝

在完整性證明的基礎上，我又完成了資料存在性證明，還是利用剛才的完整性證明資料，你資料庫上有資料，如果資料庫故意不給我，我能證明你有但是你不給我，那麼我們就去問候資料庫他娘去了，資料庫就不敢主動作惡了。

壓力測試實驗資料跑的結果是加了完整性證明後資料庫效能下降了26%，但這也比區塊鏈快多了，安全性麼，和資料庫一樣，主動被動攻擊全擋下來了。

這東西大家怎麼看，區塊鏈級別安全，資料庫級別效能，引發技術革命麼？

4樓：Iris

這個問題沒有因果關係。資料庫是中心化的，比如p2p公司的借貸資料存在他們公司的伺服器資料庫裡，會不會暴雷只有p2p公司知道，借款人看不到；區塊鏈沒有伺服器概念，是一套同樣的賬本，所有人都可以訪問，執行的怎麼樣大家都看得到。

所以資料庫安全不安全和區塊鏈沒有沒價值沒有因果關係。