1樓：啦啦啦
換一種方式計算，範圍為整個社會，就算倒著從父母生不生二胎為1：3的比例向下推，假設父母一輩的總和為1，四分之三的不生二胎的父母，孩子人數應該是上一輩四分之三數量的二分之一，生二胎的孩子仍為父母一輩的數量，怎麼算都是生與不生比例為2：3
我個人覺得1和3種情況比較符合現場情況，我是怎麼也算不出來四分之一的
2樓：木得木得什麼
強答一波。應該是1/3
小白，求輕噴。
同齡人50%孩子有兄弟姐妹，不考慮其它情況，包括三胎等。
假設孩子總數為1，那麼其中有1/2是獨生子，那麼他們的父母只有1/2對；
還有1/2是二胎的。那麼互為兄弟姐妹的兩兩是同一父母所生，所以他們的父母數量，只有1/4對；
所以按題設條件，並且以孩子總數為1基數，父母的總數其實只有3/4。那麼二胎的父母其實只有1/3！
3樓：greatestapple
感覺他算的不對。首先他說的概念並不是生育率，只是假設一對夫妻生孩子的概率，並不是特指的專業概念。然後說演算法：
假設全場有4人，4人中有2個來自二孩家庭且兩個孩子都在現場，那上一代應該有3對父母，那應該是上一代有三分之一的人選擇生二胎；假設全場4人，有2個人來自二孩家庭但兄弟姐妹並不在場，只是他們獨自來了，那上一代還是有四對父母，生二胎的人有二分之一。不論哪種情況，都是推算錯誤。事實上生育率或出生率都不由現場如此小的樣本估算，況且這兩個概念的分子和分母各有所指，指標各反映不同問題，和現場題目設定並不一致。
4樓：
唯一能解釋的就是有兄弟姐妹的人群當中，有一部分是生了三胎或以上的。即使這部分的人數較少，考慮到這部分的話，會生多胎的人口比例會更接近1/4。
5樓：大衛
也是想到這個問題才來知乎搜的，50％的人有兄弟姐妹（乙個），50%的人沒有，那麼也就是有二孩的家庭剛好是獨生子女家庭的一半，也就是說二孩家庭為33%，那麼比例就不是1.25而是1.33，也就是說每兩個人經過一代的繁衍可以變成1.
33個人。
他後面解釋說有些家庭沒孩子會更低到1.1左右，也就說明了1.25是他沒經過調整算出來的，人口學家這種公式應該爛熟於心，怎麼會犯初中數學的錯誤？蔡康永還在頻頻點頭現場無人質疑？
6樓：Sakura
他算的肯定不對吧，一開始我以為他的前提是只知道一半的人為二胎家庭，剩下一半的家庭狀況未知，那麼只能從這乙個角度出發，四分之一是唯一的答案。結果他自己補了一句，假設另一半全是獨生家庭。。。那我覺得題主的演算法是對的。
如何評價奇葩說第七季第二集的梁秋陽？
蟻鵝 為了大家的共同進步，我多嘴兩句。前任點評要不要？梁秋陽丟擲了乙個冠冕堂皇的提法 我們的一切都在追求速度，能不能在感情上來個例外？提法本身沒問題，但偷換了概念。對乙個人的了解，和對乙個人的感情，是兩件事。前者是理性的，後者是感性的。我們所說的放慢一些事情的腳步，比如感情，其實並不包括 了解 我用...
怎麼評價奇葩說？
tobeyou 辯論雙方規定立場不一樣的矛盾關係。大是大非誰不知道呢，只是想通過辯論中新的觀點和看法引起觀眾的思考。奇葩說是乙個很好的綜藝節目，又讓人感動和歡笑，思考的地方。如果真的想去談邏輯該看辯論比賽那些。 舉個爆栗 歸根結底，這是一檔綜藝節目。與陽春白雪的辯論比賽不同，它更親民化，所以有很多辯...
喜歡奇葩說的朋友，說說你為什麼喜歡奇葩說？
蕾學姐 喜歡奇葩說，因為節目在變化，使用者在成長。以前剛開始看奇葩說，是很多朋友推薦，那時候還在上大二，覺得有些辯手構建了很高階的東西，聽到了很多我沒聽過的概念，發現原來還可以如此思路新奇，總想拿個小本本把那些金句記下來，像高中優美句子那樣天天背誦，甚至有些想直接作為人生信條，但是你說我到底懂了多少...