1樓：可樂
高說過去，梁說眼下，羅說未來。都屬於肚腩寬敞的人。三個人很多時候觀點是一致的，也有時候有區別或者正相反，這種時候最有價值。
2樓：曾小睿
節目名字也可以從一定程度代表著他們三者的區別。
《曉說》，就是大緊在說著自己的生活。
《老梁觀世界》，就是他在站在世界的旁邊，來講一講他的觀察心得。
《羅輯思維》，這很明確了，乙個姓羅的胖子，他搬運來了很多他認為很有價值、很有特點新思維、新思想，編輯一下，然後賣給我們。
3樓：14.5cm
高曉松是典型知識分子，博古通今、學貫中西、理工背景知識體系是三個人中最完善的。曉松在八十年代國家剛剛放開私營經濟的時候就下海南方走穴唱歌，九十年代在應屆大學生追求鐵飯碗的時候開過廣告公司、唱片公司，在網際網路經濟蓬勃發展的時候又成為阿里的高管。從他的人生經歷可以看的出來他是一直走在時代潮流最前線的。
羅振宇雖然也講一些創業什麼的，可是他從畢業以後一直在體制內工作直到2023年才辭職，總覺得他講的就是照本宣科、牽強附會，很多事情他沒有自己的經歷，沒有自己的看法。老梁給人的感覺是乙個評書藝人，他的很多觀念和思維都是民間藝人的那種思維。他的優點就是語言的表現能力強，雅俗共賞，這是乙個評書演員的修養。
不要認為這種民間藝人講的東西就沒有可取的地方。民間藝人通常具有豐富的社會經驗，相比於生活在體制內的知識分子更能夠抓住問題的本質，實事求是，說一些別人很少說的大實話，從來不照本宣科。相比於那些舊藝人，老梁的文化修養是很高的，但是和哪些真正的精英知識分子是不能比的。
總體來說，曉松是乙個知行合一的知識分子；老梁是乙個有文化修養，有自己意識觀點的民間藝人。如果要排名的話曉松第一，老梁第二，羅振宇第三。
4樓：愚一居士
曉說，曉松奇談——高曉松 —— 最厲害的一點是他的個人經歷非常牛，不是乙個普通的人能夠經歷的，首先可以看看他的家庭背景，以及基於這個背景能夠拓展到的各種人脈。而他的介紹大多基於他個人的體會，感受，再提煉和總結。聽他的東西可以非常好地拓展知識面。
對於很多普通人，歷經一生也不及他的幾分之一。
邏輯思維——羅振宇，有人推薦給我說，如果你喜歡看高曉松，也肯定會喜歡看羅振宇，聽人勸，吃飽飯，我嘗試聽過，結果實在是挺不下去。第一次一聽片頭就不想繼續了——他說讀書是件很苦的事情——我個人喜歡讀書都說很愉快的事情——上學期間的教科書除外，如果一開始就不認同，又如何聽得下去呢，後來又有人推薦，就跳過片頭聽了下去，結果，發現他的節目——無非是個傳話筒——失真率還挺高，又不是科學技術的書籍，文科性質的書，不同的人讀都會有不同的理解，經他一加工，一總結，很難不失真。如果我真想看書評，我不會只看乙個人的。
而會看不同的人說同的話，自己來判斷。這個節目叫邏輯思維，其實在我看來，邏輯還不夠嚴謹。也許是我的邏輯判斷力略高（臉紅）……
老梁——很少很少看，缺乏興趣去看……偶爾看過一集，忘記具體內容了，毫無新意，都是網路上流傳很廣文章的複述而已，好像內容是西遊記……
5樓：
簡單說下分別：
高曉松有點像朋友間侃大山，細品有點意思，聽一樂還能長點見識。
羅胖像是講解師，初期講故事，後期講產品，聽著很有道理，過後忘一乾淨。
老梁像門口樹下將故事的鄰居，天南海北，上天入地，無所不講，無所不知，聽著有趣，卻不當真。多說一句，老梁的體育講的真不錯。
6樓：
高曉松說，歷史串著講，語言風趣幽默。像一道風味小吃，別有特色。
老梁故事匯，老梁觀世界，都看了一些，比較大眾化，像家裡燒的飯菜習慣了。
邏輯思維，沒有看過，想去感受一下。
綜合，我喜歡曉松的幽默，喜歡老梁的接地氣。
7樓：小柒
高是講一堆故事之後讓你去思考
羅是幫你思考好了，然後講一堆故事和道理讓你認可他乙個像聽朋友在叨逼
乙個像聽老師講課一樣
不過最近聽了羅講《物演通論》之後越來越討厭他，這本書我在網上看了電子版，謬誤很多，也許在羅心裡商業性高於一切。這行為讓我想起中學時候，老師給我們推薦某某書店的複習資料一樣。
8樓：
高曉松節目，有個大概框架的簡稿他就能說了
羅輯思維？……稍微有聽過和看過幾集
聽感：語速中上偏快；整體節奏一致；像自來水。
觀感：他怎麼一集四五十分鐘，老是盯著鏡頭不挪開呢這是？啥情況呢。編好了在趕趟的感覺
對應的比如高曉松，語速抑揚頓挫，有快有慢；這種能夠hold住節目的氣場來自於自信；
有數次在講到沉重話題的時候，高曉松還停了一下下；體現真實情感上圖
9樓：
羅胖的第一期很不錯，第二期就不那麼吸引人了。盈利目標太明顯，雖然他自己也承認，但是最bug的是，在你經過仔細思考以後，他的很多觀點的得出，都是很有問題的，比如講中醫，講明朝某個皇帝，賣書的目的性非常突出。不過有些節目還是很不錯的。
建議看第一期，很誠懇，很認真。後面幾期佳作不多。
老梁的評書味很濃，知識非常淵博，很多道理都可以講的很直白很淺顯易懂（有個經濟學原理他說成「好白菜都讓豬拱了」，非常生動）但是有些東西明顯也是錯的==可能是因為他理解的並不深刻。不系統，其實也沒必要系統，又不是教書。聽他講故事挺不錯的。
高曉松，是個大才子。學富五車，行萬里路，讀萬卷書，有自己獨到的見解。不過過於推崇西方民主文明，顯得對傳統文化認知並沒有到很深刻的程度。不過可以當做開闊眼界。
10樓：張居正
我最早先接觸的是羅胖的《邏輯思維》。看著看著。家裡書就多了好多。《曉說》《曉松奇談》蠻有意思的。很羨慕閱歷豐富的曉松老師。希望曉松老師對大家胃口。
11樓：
難道沒有人說高曉松和梁巨集達兩個人在很多話題上都沒有任何相關教育背景都敢開口麼？而且說的還基本都是謬誤百出。
當然，這在當下娛樂圈也沒什麼，可問題在於他們把自己的talkshow包裝成了公開課，甚至很多小年輕把高曉松梁巨集達的《胡說》之類的talk show當成了正理，這樣會導致這些年輕人在至少很長一段時間內三觀不正的。
12樓：張會
如果是作為純粹的知識類節目，這幾位差別到不大，但幾位好像都少說了一點，就是高曉松「曉說」裡的情懷。
可能高曉松是文藝出身，又有很強的理工家庭背景，在他的節目裡總能體現出濃濃的人文主義情懷，正如節目裡多次提到的「遠方與詩」，在經歷了近幾十年的社會物質匱乏的時代之後，這是剛剛解決溫飽問題的我們嚴重欠缺的，不得不說這種貴族氣質（作為祖上八代農民出身，雖然我也不願承認所謂的貴族）只能是在這種富裕的高知家庭才能培養出來的，我認為這才是」曉說「吸引人的最重要的原因。
相比之下，其他兩個人格調就差了不少，老梁可能超脫一些，老羅就差遠了，基本上是照本宣科，整個人的氣場就不如另外兩個灑脫。
13樓：Zface
忍不了了！說邏輯思維清晰李菊服的，你們收錢了吧？羅胖拿未經考證的所謂權威書裡的觀點拿出來講，連自己的親身經歷佐證都沒有，甚至原著都沒細讀過，說李菊服的真的大丈夫？
14樓：
個人最喜歡老梁，知識面廣，涉及的領域多，娛樂、歷史、體育都講得頭頭是道。就算是一些奇聞異事，也講的非常生動。就像前面幾層說的，很像評書，引人入勝，老少咸宜。
我印象最深的，就是某一期他講張國榮，用及其獨特的視角對比了張國榮跟譚詠麟在90年代以後的不同點----演技！後來搜搜老梁的料，他還在《當代體育》《當代歌壇》幹過！話說這兩本書在90年代非常好牛X，體育明星的軼事，港台明星的緋聞，都是看這些知道的！
哎呀，暴露年紀了。。。
高曉松的形象文藝青年蛻變成大倭瓜之後反而更招人待見了，據說他是完全不用稿子的。他也算是上知天文下知地理型的，他講的更貧一些，適合給年輕人進行科普教育，對一些知識貧乏的青年來說，還是挺好的。
老梁故事匯的老梁是不是什麼都會？
因為，術有專攻，人的精力是有限的，就像，當你人生平均壽命70年算，那麼，如果你把70年中的50年專攻乙個你最擅長的領域，和乙個走馬觀花的，1年攻乙個領域，然後你覺得他到你擅長的領域的時候，如果同樣智商同樣勤奮的人，他能超過你嗎？大概率超不過！因為有一些需要你工作和生活和各方面的累積，人的精力是有限的...
如何評價《老梁看電影》對《美人魚》和周星馳的評價？
個人心目中，周星馳的巔峰之作是 功夫 其次退出熒幕做導演後，就屬 西遊降魔篇 了，續集伏妖篇明顯不如前作 論劇情的完整度來說，還就是這兩部還可以，看下來劇本也很充實 美人魚 和 伏妖篇 劇情確實是有空洞的不足，但作為周氏喜劇來說，作為星迷，仍然可以過一把癮，但一部好的周氏喜劇電影，應該是喜劇和劇情深...
如何評價梁源說的「許嵩的水平比華晨宇低」？
不知道是不是真的，但我只想問問梁V中國藝術研究院怎麼還不聘請你當博士生導師，畢竟中國藝術研究院的博士生導師覺得許嵩後山可畏，非常喜歡許嵩的詞呢，梁V是這樣說的，許嵩文化素養低 許嵩在華語樂壇地位只是個匆匆過客梁源既然在書法方面能打過崔永元，想來乙個博士生導師也沒什麼，而且人家對許嵩的詞一眼能看透呢 ...