1樓：silversliver
我先吐槽下：公知門檻低，連左小都在圍脖上能裝公知，還裝的四不像丟人現眼。他就老老實實唱他的左式曲子好了，我只愛他的一首《小莉》。
關於搖滾，我同意@水竹子說的rock概念定義不清，也同意@陳春龍說的搖滾是一種精神
摘錄下維基百科上的一段話「Musically, rock has centered around the electric guitar, usually as part of a rock group with bass guitar and drums. Typically, rock is song-based music usually with a 4/4 time signature utilizing a verse-chorus form, but the genre has become extremely diverse and common musical characteristics are difficult to define.」
再說說梁博：他唱的歌曲多是鄭鈞、汪峰的歌，也就是所謂的中國式搖滾曲子。他的唱腔，簡單自然，偏流行，少了某些有些誇張的搖滾範兒，大眾更能接受。
我同意http://www.
這個帖子裡@曉野的一段話中國有好的搖滾，但是缺少好的，適合搖滾的聲音
這種中國式的搖滾，梁博的聲音條件是再好不過了
作為乙個搖滾入門小青年，
我覺得他的聲音條件比鄭鈞、許巍、汪峰、樸樹、張楚，甚至比他的偶像崔健
不說更好，至少更適合，聽著更搭調
中國唱搖滾的聲音不是太尖就是卡著嗓子刻意為之的沙啞
聽久了耳朵實在是受不了
而梁博的聲音更坦率，更有質感，乾淨清澈，那種蘊藉其中的坦蕩，那種與生俱來的滄桑感，我反正已經無藥可救了，可以repeat一整天也聽不膩，這可能就是所謂的天分了Ps：好呻吟比賽完我才開始關注梁博，個人感覺就是個簡單的愛唱歌的孩子，偏流行唱法唱中國搖滾歌曲。至於吳莫愁，這個爭議人物，她也是個好孩子，唱的是搖滾，有范兒。
2樓：堂主
搖滾是對傳統的批判和重生。
左小祖咒權不權威不重要，可以當他說話是放P。但吳莫愁已經在玩搖滾了，而且玩得很開心。
梁博是有一把「好聲音」，認真用心在唱，還透著點兒小聰明。儘管蒼涼深邃撕心裂肺，可惜跟搖滾沒啥關係。
3樓：陳春龍
雖然是陳詞濫調，但我覺得還是要說：搖滾只是一種精神。（不過我也解釋不清）
所以根本沒有搖滾唱法一說！
很多人把「現代電子吉他流行樂」看成搖滾的全部。
如果有法可循的，那才不叫搖滾樂。
左小祖咒認為莫愁的唱法很搖滾，可能是因為她至少把歌唱得夠新意而且夠真切吧。
左小祖咒是有權威（雖然我不大感冒他的歌，但我賞識他的文詞）。準確來說，是參考價值很大。以為他至少是中國搖滾圈內的乙個領袖級，教父級人物了。
但也因為他（公認＋加個人感覺）搖滾，他也很樂意自己的說法被反對質疑。
梵谷的畫算不算是藝術？
更換呼吸 簡而言之 梵谷揭示了繪畫中的表達始終是個人的表達。同樣的人，面對同樣的風景，感受也會不一樣。因而，畫家的作品不僅僅是現實的，也是情感的。從而，畫家可以將感受嫁接到自己的作品中。那麼，乙個提供如此重大的概念的人物，不論是不是藝術家，對於他目前的榮耀而言，他都受之無愧！ 孫懿鱗 為什麼不算 生...
火星算不算是死亡了的地球？
醜的人 火星已經被證實柚果生命存在了。而且是碳基生命。這是歐陽自遠院士親自說的。通過對歐洲的一塊來自火星的隕石，檢測出隕石中的碳元素就是來自於有機生命的碳元素。由此可以推斷火星必然存在過生命。 水星 金星，快看，地球生病了，身上有蟲子 金星 地球，快看，你生病了，你身上有蟲子，還長了癬。地球 火星，...
全職獵人算不算是嚴肅的文學？
我曾經設想過這麼一種情況。如何看嚴肅文學。首先，看一本口碑好的作品 然後，將他吹成嚴肅作品。不過，在這之前，我一直沒有將這種設想說出來。畢竟，大家都比較隱晦，不好意思如此露骨。也沒有人會這麼無知和蠢。直到我看到題主. 首先你得明白何為文學形式，然後你就不會問獵人算不算文學了。漫畫充其量只能算是一種藝...