1樓：
我曾經設想過這麼一種情況。
如何看嚴肅文學。
首先，看一本口碑好的作品
然後，將他吹成嚴肅作品。
不過，在這之前，我一直沒有將這種設想說出來。畢竟，大家都比較隱晦，不好意思如此露骨。也沒有人會這麼無知和蠢。
直到我看到題主.......
2樓：
首先你得明白何為文學形式，
然後你就不會問獵人算不算文學了。
漫畫充其量只能算是一種藝術形式。
既然你提到了嚴肅文學，
那我說一下個人對嚴肅文學和通俗文學的理解，通俗文學更多的是注重情節和故事性，
這意味著它的語言必然是淺顯易懂的。
而嚴肅文學相反，承載的東西太多讓它注定難以看懂。
3樓：Radonic
你既侮辱了嚴肅文學，也侮辱了獵人
作為漫畫載體，從開始就不可能是嚴肅文學，就好比乙隻獅子無倫多麼威猛，你都不會用鷹來形容它。
獵人也不是嚴肅漫畫，這類漫畫是有的，我看的不多，看過藤子f不二雄的《異色短篇集》，這個是嚴肅漫畫。
獵人是乙個設定嚴謹，故事節奏緊湊而縝密，同時加入了作者思想的少年漫畫。他永遠會以jump三要素為核心畫畫。雖然表現方式不一定要像王道漫畫那樣喊出來，但精神是不變的。
你既不懂嚴肅文學也不懂嚴肅漫畫，下次提問前自己先想一想，這種既引戰又自娛自樂的做法，比較適合在貼吧之類的地方發。
4樓：懸鈴木
嚴肅文學靠的不是文字多劇情硬核，而是它蘊含了某種寓意，宣揚某種精神或者反映了某種社會現象。
《活著》靠的是乙個小農民家庭的苦難嗎，當然不是，它靠的是人類生命的本質。
《紅岩》靠的是一群共產黨的奮鬥史嗎，當然不是，它靠的是那種為革命奮不顧身的精神。
《判決》靠的是乙個倒霉蛋的法庭實錄嗎，當然不是，它靠的是對當時黑暗社會和宗教的諷刺。
獵人好像一樣都沒做到吧？別給它招黑了。
5樓：Johnny
老子真的覺得全職獵人是嚴肅文學，真的。
況且，全職獵人的更新做派也符合某些古典名著正規化，就是越到後面，未完成，需要專業寫手修補的可能性越大。
哈哈哈。
6樓：神弗福
獵人算哪門子的嚴肅文學？
我第一次聽說有沒有嚴格意義上的好人壞人居然能成為區分文學的標準。
足以見得大眾的文學常識是多麼匱乏。
且不說獵人，就是火鳥，守望者，也都是通俗文學上的一筆，與「嚴肅」差得十萬八千里呢。
關於全職高手的乙個現象算不算是很奇怪？
Fearless 不請自來。我真的是全職粉，進圈有一年多了吧，書看過不到兩遍，非葉修粉。前面有乙個答主說的很好，葉修出道即巔峰，智商情商技術能力無人能及，在任何方面都碾壓所有人。發現沒有，葉修粉指出葉修的缺點證明他不夠完美，你們要拼了老命才能搜刮出那幾個詞，而且跟他的職業生涯取得的成就比起來完全不值...
梵谷的畫算不算是藝術？
更換呼吸 簡而言之 梵谷揭示了繪畫中的表達始終是個人的表達。同樣的人，面對同樣的風景，感受也會不一樣。因而，畫家的作品不僅僅是現實的，也是情感的。從而，畫家可以將感受嫁接到自己的作品中。那麼，乙個提供如此重大的概念的人物，不論是不是藝術家，對於他目前的榮耀而言，他都受之無愧！ 孫懿鱗 為什麼不算 生...
火星算不算是死亡了的地球？
醜的人 火星已經被證實柚果生命存在了。而且是碳基生命。這是歐陽自遠院士親自說的。通過對歐洲的一塊來自火星的隕石，檢測出隕石中的碳元素就是來自於有機生命的碳元素。由此可以推斷火星必然存在過生命。 水星 金星，快看，地球生病了，身上有蟲子 金星 地球，快看，你生病了，你身上有蟲子，還長了癬。地球 火星，...