如何評價梁歡的新書《我說的不一定對》？

1樓：

對我影響最大的一本書。

平心而論，這本書的文學造詣與思想深度遠不足以稱得上是那種「絕妙的好書」，但它出現的時期對我來說實在太關鍵，因此說它是對我影響最大的書。毫不誇張，這本書某種程度上已經影響了我的整個人生。它在許多關鍵的領域與角度上，指引了我向「正確」去貼近。

另乙個層面上，這本書也直接響了我的寫作文筆。我的文筆當然算不上好，但讀完以後，至少學會了規規矩矩、有條理地去「好好說話」。

或許我會把它推薦給我的孩子，在他懂事以後。

萬分感謝梁歡老師。希望他好。

2樓：西泠

這不是一本很有深度的書，涉及的內容很雜，既沒有所謂的乾貨也沒有雞湯，並且其中某些觀點可能不理性不客觀也不中立，但是讀完它你能感受到乙個敏銳有趣且充滿求知慾的靈魂。值得一讀。

3樓：溫迪精

這是我剛發的長微博，不是很切題，但也想表達一下我的小看法。我還沒讀完，剛讀到「的地得」這一篇。微博原文——

梁歡的一點魅力在於，他會用他的「心機操作」，打破乙個人的刻板印象。

他的書《我說得不一定對》開篇沒有用《關於「直角引號、空格與『的地得』」》一文，讓我這樣的讀者初讀便開始用自以為的書中明顯之「文法錯誤」對他本人先產生偏見——

在筆記第一行我就寫下這樣一句話：寫在筆記前，「的地得」分不清的人來寫書，好看還是不好看呢？

然後，據我不完全統計，前十篇文章一共有十二處將「地」用作「的」的文法。在看到第十一篇文章《關於「直角引號、空格與『的地得』」》時，我才明白他的用意。

這讓我恍惚間反思起「我過早地給乙個人劃定印象」這件事本身——這是我犯的乙個不大不小的錯誤，這個錯誤估計很多人都會犯，並且我也不擔保在此之後我能改掉這個錯誤。

但無形之中，我好像懂了點什麼。

另外還有乙個小彩蛋：在此之前讀他的文章，我都是刻意帶著小心翼翼、不敢苟同的揚棄態度去讀的。

我想，這也倒不失為一種額外的收穫。所以後面，就還是帶著這樣的態度去讀他的書吧；也這樣，去讀別人的書吧（雖然對我來說，在讀所謂的「大家之書」時，這樣的態度往往容易開小差不太樂意爬到我的頭頂上）。

4樓：

說實在的，我看的很爽。但就像梁歡本人說的，這並不是一本「乾貨」滿滿的書，它只是一些「隨筆」而已。感覺就像看了一本「知乎經典回答集錦」。

所以唯一遺憾的是，書裡各個章節之間的聯絡不大，總體看來有些雜亂無章，不過誰讓它只是一本「隨筆集」呢。所以也不算什麼缺點。也正如他所說，無論怎樣，它都不會過多的影響你。

你可能通過這本書，開啟了新世界的大門，但它只是站在門口向你招手，想要走進這扇門，需要的是更專業的學習。我想憑藉梁歡的執行力，只要他願意，要出一本專業性邏輯性更強的書，只是時間問題。或者只要你願意，了解他所說的各個方面更深層次的知識，也只是時間的問題。