1樓：AbelZhang2020
我大二讀了力學把後面的題做了。還以為力學最簡單，發現原來朗道的場論反而簡單一些。最後說一句，他場論的符號太老，現在基本不用了。
量子力學感覺在看量子力學大字典。最經典的是統計物理。可惜沒看。
感受就是沒人指導的話會有些浪費時間，因為朗道好多東西都是預設你已經知道。其實朗道力學那一套東西你在量子場論還會再見。沒讀過也別傷心。
2樓：三爪
朗道的力學給人感覺像看構造法解不等式：
從乙個很簡單的東西推起，(與通常教學順序)反過來搞出一些容易理解的東西。
我覺得有他好的地方在，但沒有必要很大的神話。看普通的經典教材也有好的地方。保姆式講解的好處在於能培養乙個基本的感覺和對基本的應用有乙個認識。
3樓：
我第一次讀力學是在高一開學的暑假，學習物理競賽的時候。
老實說，當時我只有一點高等數學的基礎，對於書中的內容是半懂不懂的。
嘛，讀多了就自然明白了。而且，我相當慶幸自己這麼早就看過這本書：他對我建立物理學的美感有至關重要的作用。
物理學可以從小小的拉格朗日原理得到，而這個原理是這麼的簡潔，很長時間都使我為之著迷。
4樓：夜夜晴天
當時看《經典力學的數學方法》前幾章，做一道題時，乙個積分怎麼也算不出來；於是找來朗道的第一卷《力學》從頭看，看了一半，那個積分我會積了……
5樓：[已重置]
關於這個問題麼，發條語音——
「那些鬼子和人動手絕對不糾纏，一出手就是殺招兒，一下兒要了你的命。戰俘營裡邊兒有三個人聯手用短刀和乙個鬼子過招兒，結果不到一分鐘，全都死了。俺看得出來，那三個人練過功夫；可惜了，他們死得實在窩囊。
」反正當初讀的時候，這條語音在我腦子裡揮之不去，模模糊糊地覺得眼前就是這些鬼子……
6樓：噬鯤獸
沒讀過，只翻了一下，(求大神放過，瑟瑟發抖ing)還是別人問有沒有我朗道十卷的電子版隨手瞄一眼的。就翻了翻力學，開篇就是初等變分，尤拉~拉格朗日方程，哈密頓原理什麼的，感覺對數學要求比較高，底子比較薄的萌新啃起來會比較吃力
7樓：
我們領域有個超強的大佬，物理特別厲害，很多超難的問題，他都可以靠猜得到答案。
我記得上次，大佬通過物理的分析，猜出了乙個結果，大家都不明白。於是，我們硬是花了一年的時間，從場論嚴格算了一遍，結果跟大佬猜的一樣…… 期間，我們手解某些方程幾近崩潰，然後是靠著假設大佬的結果是對的，然後反推解的形式，從而受到啟發找到解的……
然後，你說大佬為啥物理這麼牛呢？因為我們圈子裡都知道，他是真正精通朗道十卷的人。我用的是精通，不是讀過。讀過是沒啥大用的，但精通後基本可以開闢方向了……
另外，大佬經常的論點是：這個東西，朗道書裡有/沒有。如果說有，那他一定可以翻出是哪一頁哪一段來；如果沒有，那潛台詞就是，你在瞎搞……
8樓：張奔
我覺得朗道的書可以拿來錦上添花，但不適合第一遍學的時候去看。
讀《力學》是在大二的下學期，那會兒正在學電動力學。只是聽聞朗道的大名想要拜讀一下，所以就選擇從第一卷開始看。因為理論力學剛學完不久，前面幾章感覺不是很難，看完以後對拉格朗日理論的理解更深了，哈密頓力學部分當時上課的時候就有些吃力，看完朗道的書還是只知道有這個東西、能推導出來，至於這東西到底幹啥的、既然有了拉格朗日理論為啥又來個哈密頓理論，完全想不通。
大三上學期開始學量子力學，又買了朗道的《量子力學》。還有一本張永德的《量子力學》(因為上的是張永德的課)，平時兩本都看，先看張的再看朗道的，朗道的看到電子自旋那部分，後面原子分子理論的開始涉及點群等數學基礎，那會兒根本不懂群論，所以就看不動了。看朗道的《量子力學》並沒有看《力學》帶來的收穫大，反而對《力學》裡的哈密頓理論理解更深了。
而張永德的書對量子力學的物理影象解釋的很清晰，很容易理解，強烈推薦。量子力學本來就是多家之言，多看不同的書才能加深理解。
到大四上學期，比較閒，因為學的粒子物理方向，就沒選廣義相對論的課。但是作為乙個物理專業的學生怎麼能不學廣義相對論呢？那是對自己的放縱！
於是帶著這種犯二的心理，去圖書館借了本俞允強的《廣義相對論引論》，書很薄，一晚上看一章、推推公式，一周就看完了。看完感覺廣義相對論理論怎麼才這麼點，好像我學了假的廣義相對論(後來才想明白了，其他的書都是大量的例子和習題，真正的理論部分也沒多少，但是多年的習慣總感覺不做題有點虛，所以後來讀研的時候又買了本Schutz的《廣義相對論基礎教程》，就為了補補沒能做題的缺憾，感覺當時這種思想太二了)。。。看完俞允強後就開始看朗道的《場論》，前兩章狹義相對論，後幾章廣義，順帶把電動力學部分也看了，感覺還是很有收穫的，特別是用最小作用量原理推出麥克斯韋方程和愛因斯坦場方程，簡直重新整理了三觀。
《統計物理》只看了兩三章，就不說了。總之我覺得如果已經學過了某門課，再去看朗道的書，是會有很大的收穫的，之前的基礎越高，看朗道的書帶來的收穫越大。如果毫無基礎，那你看朗道的書和普通的教材沒啥區別，而且因為更難理解反而還不如國內教材。
比如我看朗道的量子力學，感覺基本是沒啥提高的，而力學和場論都是學過之後再去看朗道，均收穫很大。現在如果再看朗道的量子力學，肯定也會有收穫，但已經早已不搞粒子物理，沒有看第二遍的精力了。
9樓：AfterPhilosophy
本人讀朗道是大一大二時候的事了，印象中力學和場論挺好的，可以了解到理論物理或者數學物理方面的工作者是如何思考問題的。現在除了場論翻過幾次，其他的幾乎不看了，感覺對於自己的科研也沒有什麼用。。總之這套書是寫給20世紀理論物理方向的研究生看的，也可作為高年級本科生的參考書目。
但是其中有的論述在現在看來不是太嚴格，例如量子力學中的一些內容，以及裡面對於 energy-stress tensor 的定義。此外流體力學那本，比較大，而且我不建議仔細啃完，跳著看看可以了。本人還是偏向於寫給數學工作者的書，像Arnold
的那種，看的比較清楚。
10樓：Yiya Qiu
我是學pde的，因為很多地方需要一些物理的motivation，所以讀了一點點朗道，也就是第一冊第二冊。
我不知道物理系的同學看這個書什麼感覺，反正作為乙個數學系的人，我覺得沒有任何障礙，要知道我讀其他的物理書是有時候很吃力。
朗道它更像是一本……數理書，當然理論力學都是這樣的，不解釋現象，不建模，也不太近似，但是他的推導顯然也沒有數學專業那種檢驗條件，四平八穩最後「gathering them all」的感覺，幾乎都是直逼主題，單刀直入。
其實我佩服朗道的地方就是他的語言，不僅是解釋，更透露一種氣勢。第二卷場論一開頭第一句(具體記不清)：種種跡象表明，自然界所有的相互作用傳播並不是瞬時的，有乙個最大的速度，而這個速度就是光速。
寫書寫的再好，得讓人記住，這個真的是印象深刻。
11樓：
12樓：淺斟低唱
我覺得值得一提的是第一次閱讀朗道十卷中的力學一書的心路.
我是陰差陽錯進入物理系學習的: 應用物理是我的第三志願, 計算機和自動化都在它的前面. 雖然高中時候物理成績挺不錯的, 但也從來沒有一種對"物理"的"執著" ----三年前是這樣, 現在依然是這樣.
購買到力學這本書純粹是出於偶然. 我在高三暑假就已經自學了托馬斯的微積分和幾本運籌學; 來到物理系, 本來是不想做物理的, 但是抱著"到此一遊"的心態, 我詢問了學長理論力學用什麼書入門比較靠譜, @劉開開Kaikai Liu 學長推薦了我J.B Marion的系統與質點的經典動力學一書.
我非常感激他----這書幾乎是我對理論物理的啟蒙書. 隨後我才購買了朗道的力學, 也純粹是歸功於高教社出版的該書, 包裝得十分精美.
看這本書的過程我並沒有各個大佬們說的那種驚豔感, 我是完全出於實用論的角度去審視問題的:
無論是從牛頓力學出發去拿微分方程還是用變分原理去拿微分方程, 能得到用於描述系統的微分方程就是好理論 ;
無論是從ODE理論可積性去做變數替換解耦方程還是從諾特定理去找到不變流和荷, 能找到系統的不變數就是乙個好理論.
這本書真正打動我的是, 學完這本書之後, 我了解了如何去寫作.
力學這本書裡頭所有的知識, 其實我在別的書和谷歌上都已經學過了; 這本書給我的體驗是: 和物理打交道真是一件很好的事情; 我可以一直說幾乎是對的話, 我可以自由的選擇陳述或者不陳述我自己的觀點; 可以把更加啟發性的事情留作習題, 把更加絕妙的推理留給費曼去寫;做物理只需要也必須要把最基本的物理事實說清楚, 把個中邏輯梳理清楚, 而非畫餅, 看圖(公式)說話和吹水秀操作.
而讀過場論之後, 這種感覺更加清晰了: 教材幾乎不談主觀觀點, 只談基本的物理事實, 觀點交給教授教材或者自學教材的人自我發揮. 這是一種智慧型, 我還有很多要去學.
此外就是要惜墨如金,物理中, 能給人更大快感的不是用眼睛去發現, 而是用腦子和雙手.要讓讀者很有快感, 就要適當留白.
如果你是乙個不偷懶的人, 我覺得學習這類風格的教材, 能夠學到更多. 當然, 這幾卷裡爛書和組織不恰當的地方也是存在的, 這就要另外談論了.
13樓：GAGA
看過7本朗道，本本經典。
力學是我見過的最好的理論力學教程之一，與之能比擬的也就 Arnold 的經典力學的數學方法。內容不多，但都切中要點。
場論是我見過的最好的相對論入門書，物理學家之絕唱，無韻之逍遙遊。相對論的數學之美使得高中看過後改變了我的世界觀。
統計物理學I 講的很清楚明白，同時一切從狀態數和熵出發的做法也顛覆了我舊有的觀點。
量子力學寫得並不怎麼樣，雖然說內容很全面，但不從ket-bra和Hilbert空間出發會使得想靠這本書入門的人迷惑不解。但總的來說，這本書還是很經典的。
其他的朗道我唯讀過一點，我不做評價。
14樓：
只認真讀完過力學，場論量子看過一點點。
光從力學這本書來講，在我當年大二時候那個年紀，對我來說是一種全新的震撼。當時讀過的理論力學和分析力學的書籍，大體上都還是從牛頓定律出發，這樣那樣的給你整出拉格朗日方程來。
而郎道的思路完全就是，先給你擺出最小作用量原理，然後根據物理系統應該滿足的性質，對稱性等，硬生生的給你「湊出」作用量的形式。可以說是完完全全的從第一性原理和物理直覺出發。這對我當時幼小的心靈真是造成了嚴重的衝擊。。。
可能也正是因為這種影響，現在越來越喜歡從第一性出發的理論體系構建，思考問題的角度也越來傾向於找這個「第一性原理」或者「物理直覺」。
當然後果也是很嚴重的……因為沒有這個本事卻總想思考巨集大的問題，結果現在啥研究也做不出來。。。
有哪些書是多達幾十卷的巨著？
火鬱發之 中華人民共和國日史 1949年到1999年 1 50卷全共50本。最近剛剛知道有這套書，一本書是一年。另外人民出版社還有2000 2009全10卷的中華人民共和國日史。不知10 19年的日史是否已付梓。再就是 道藏 了，據說當年陳櫻寧先生花費三年時間在上海白雲觀通讀道藏，那可是明永樂 萬曆...