1樓：
衍過趙，平原君使與公孫龍論白馬非馬之說。鄒子曰：「不可。
夫辯者，別殊類使不相害，序異端使不相亂。抒意通指，明其所謂，使人與知焉，不務相迷也。故勝者不失其所守，不勝者得其所求。
若是，故辯可為也。及至煩文以相假，飾辭以相敦，巧譬以相移，引人使不得及其意，如此害大道。夫繳紛爭言而競後息，不能無害君子，衍不為也。
」座皆稱善。公孫龍由是遂絀。
--- 資治通鑑.週紀三西元前298年
鄒子說: 所謂辯論, 應該區分不同型別, 不相侵害; 排列不同概念, 不相混淆; 抒發自己的旨意和一般概念, 表明自己的觀點, 讓別人理解, 而不是困惑迷惘. 如此, 辯論的勝者能堅持自己的立場, 不勝者也能得到他所追求的真理, 這樣的辯論是可行的.
如果用繁文縟節來作為憑據, 用巧言飾詞來互相詆毀, 用華麗的辭藻來偷換概念, 吸引別人卻使之不得要領, 就會妨害治學的根本道理. 那種糾纏不休, 咄咄逼人, 總要別人認輸才肯住口的做法, 有害君子風度, 我鄒衍絕不參加.
2樓：豆豆
我們從一開始就純粹是自發、自為想出來的東西，才具有真正的價值。我們可以把思考者分為兩類：自發、自為思考的人和隨時為了其他別樣目的思考的人。
前一類是真正的、具有雙重含義的自發、自為的思想者；這些是真正的哲學家。這是因為只有這種人才會認真、嚴肅地對待所思考的問題。他們生存的快樂和幸福也就在於思想。
而後一類則是詭辯者，他們只是想表現出有思想的樣子，並希望以這副樣子從別人那裡獲得利益。
——叔本華
3樓：時光何以嘆息
個人意見:
1.選手水平參差不齊，而且差距巨大。
2.髒話、詭辯太多。
3.雜糅太多主觀情緒和故事在裡面,很多時候有種星光大道賣慘的感覺。
4.邏輯性不夠好，語言不夠嚴謹。
5.作為綜藝節目，參與成員形象都太差（偏離主流審美）。
對於想提公升思辨、辯論能力的我來說，太費時間。
但是，作為綜藝節目，仍然可以說出色，都是同行襯托的好！
4樓：一二三十木禾
不請自來。不是黑誰，看了第一期不到十分鐘就想關了。這個破節目他的用意是什麼？
代表整個年輕人群體來談某些話題？第一季第一期「漂亮女人應該拼事業還是拼男人」這話題什麼意思？也就是說在這個話題之下女人預設被放到了某個階層之下？
所謂《奇葩說》，還真的全是奇葩，在別人說話是打斷他並就事論事憋得對方沒話說或者礙於各種原因說不下去會被看做是乙個機警的拉票方式，反方妹子歇斯底里的大吼（同時沒人會想要打斷這一「吼」）會被稱作是乙個有力的反駁，後排那個娘炮語氣加醉人的手勢在我即將吐出來的同時拉平了選票。看完這個節目可以說我是三觀近毀，整個節目唯一的看點和有營養的東西就是蔡康永和高曉松的互釋觀點。真的不想再看下去了，我怕我以後上街不會說話了。
5樓：日斤
追這個節目很久，很難想象乙個網綜竟然有如此大的受眾群，連我的老師都在關注。
它是乙個辯論型別的節目，可打辯論的人很少，為什麼它能如此火爆？因為它帶動一種更加包容的價值觀走向，它在構建乙個和諧的網路社會。
6樓：阿萌吖
奇葩說一直標榜自己是乙個嚴肅的辯論節目，他們說起來自己都會笑，但是我想說，他真的在用乙個幽默不正經的方式教現在的青少年一種正確的價值觀。
比如我自己的體會
有一期的辯題是要不要炸掉只有乙個人的船來拯救一百個人的船，我當時理所當然得認為該啊，一百個人必然比乙個人重要啊。我當時特別不理解範恬恬為什麼會在節目裡那麼生氣的斥責選擇要炸掉的人，而且節目裡幾乎所有人對於這點都很生氣，看完之後我會不經意地思考這個問題，我明白，一百個生命並不比乙個生命更重，生命不能用數量來衡量。
這個節目十分上口，但是並不好消化，需要細細咀嚼了解其中的思想，他們對於年輕人的思想三觀建設很有價值~以上。
7樓：張勛
1、《奇葩說》最能抓受眾尿點的是「損人」，甚至也有點「傷人」，大陸綜藝節目調調都是全家歡，大圓滿，各種正能量，各種假大空；
2、《奇葩說》中很多個人正式生活被隨手拈來作為素材，這是很打動人，讓人感覺節目中每個人都在做自己，而不是在做角色；
3、《奇葩說》中，廣告植入方式非常惡搞，看看廣告播報沒啥生活趣味的我就他麼的笑了。而其他大多節目都一板一眼的硬植入；
8樓：elvs fiona
我偏向於這個節目是乙個交流觀點的節目，而觀點其實是需要個人閱歷的支援的。而且也能讓每個人發現原來還有其他的想法，並且考慮為什麼。1、他不裝。
把一些大家心照不宣的規則放到檯面上來，每個人有每個人的觀點。2、我能說有正能量麼？因為發現社會現實後依然還是有每個人想要堅持的東西。
催婚那期我很有感觸。(我個24歲妹紙被催我會和你說？)3、但是看到最新的一期我有點擔心，好像選手有因為要取勝的原因跟著範甜甜和馬微微變陣營的感覺。
而且有些點沒有掐好，為辯倒對方而沒有觀點的感覺。不過瑕不掩瑜吧。後期很擔心做不長久，因為尺度怕被管，其實感覺可以提的辯題更犀利些。
9樓：
我覺得很好。
是乙個讓你能動腦的節目。
是乙個在你看的過程中，你會思考，有時還會改變你的想法的節目。
我不管它是經過了怎樣的綜藝包裝，但是在後期的節目中，在每一次的辯題之後，作為觀眾的我們開始思考的。關於辯題本身的思考。在不同的價值觀淋漓式的展現時，對自身價值觀比對；對自己想法產生思考。
多好的節目呀，而且還那麼好笑~
10樓：
前面可能是邊選拔邊尋找節目的定位所以不知道要什麼樣的選手，後面正式辯論如果不斷有夠奇葩夠勁爆的辯題，加上選手出彩肯定會很好看。但是有個擔心，就是奇葩說最後的冠軍要怎麼選出來？一直打辯論到最後看誰表現出色？
還是沒有冠軍，而是有不斷的新鮮血液（奇葩）補充進來，一直迴圈下去。而且辯論只有正方和反方，沒有絕對的答案，如果只是找一些奇葩話題辯論就像優酷的全民話題社那樣，會不會越來越無趣 ，虎頭蛇尾了。希望節目組有更好的點子。
11樓：陳zc
辯論本身就很難有真正贏的一方，此節目的目的也點明了是讓人們更加會說話，立意點打了擦邊球。一連看了6期，覺得製作水平還是挺牛的，畢竟由馬東操刀（當年可是深深被他的挑戰主持人和漢字英雄吸引），還請來了貫通中西的高曉松和睿智穩重的蔡康永，節目逼格上公升了幾個檔次。可惜，在選手方面，真正奇葩牛掰的人物不多，甚至被刷掉，而很多男性花瓶反而頻頻出現，真是大煞風景。
還在持續觀望中，希望節目還是能夠越來越精彩，提供些硬菜。
12樓：男二總
看了辯論階段，我只想說如果沒有光電，我們可以在電視上看到這樣的綜藝節目。如果電視上多一點這樣的節目，慢慢發展進步起來，我們還用去看康熙，國光，大學生了沒？
ps：他們打的辯論倒真是很業餘。。不知道黃執中賽前是怎麼指導的…
13樓：
感覺高曉松像打了雞血，自帶嘲諷光環，靠背漢朝皇帝排名碾壓選手智商，怎麼不背個圓周率一百位呢，文科生就是矯情。最後那個娘炮也真是亮瞎我了，真是一物降一物。
怎麼評價《奇葩說》這欄節目？
Blueeyes 很好的思辨型別的語言類節目，用綜藝的外殼包裹思辨的內涵，可以增加你的判斷力，邏輯能力，分析能力，值得一期又一期的辦下去。第一季哇哇哇 馬薇薇好帥 第二季智慧型的戰爭好棒呀，現代的春秋戰國，百家爭鳴 第三季大神好多 第四季傅首爾來了，姜思達爆發了 時保聯真驚豔，肖美人打斷了專業辯手的...
如何評價綜藝節目《奇葩說》？
我追了奇葩說六季，但在儲殷教授那期結束之後，對奇葩說有了之前不一樣的感覺，就是它沒有之前的 自由 了。我們的社會已經足夠的寬容了，能夠幾乎接受所有的少數，卻不能接受甚至有些鄙視我們的大多數。就拿結不結婚來說，我們年輕人已經可以能夠接受並尊重不婚，但是不代表年輕人沒有嚮往結婚的，這期奇葩說給我一種不婚...
怎麼評價奇葩說？
tobeyou 辯論雙方規定立場不一樣的矛盾關係。大是大非誰不知道呢，只是想通過辯論中新的觀點和看法引起觀眾的思考。奇葩說是乙個很好的綜藝節目，又讓人感動和歡笑，思考的地方。如果真的想去談邏輯該看辯論比賽那些。 舉個爆栗 歸根結底，這是一檔綜藝節目。與陽春白雪的辯論比賽不同，它更親民化，所以有很多辯...