1樓：我愛藏馬
打從這個選手開始辯論就毫無好感。。。聽著背景介紹說挺厲害的一張嘴各種偷換概念邏輯漏洞百出。。大家居然都聽不出來似的。。。
跟著鼓掌。。。我真的不明白為什麼。。她一邊在電視裡講我一邊在電視前駁，給我老公聽愣了說是哦這個邏輯真的不成立。。
最後老公說她這可能是一種辯論技巧吧。。。我說那也不能漏洞這麼大啊這麼輕易就能反駁。。後來又聽了幾場她的辯論。。
漏洞實在太明顯。。非常打擊我對《奇葩說》的興趣
2樓：咕嚕咕嚕
聽她辯論，簡直就是在享受一場知識盛宴。
她引經據典，對人文歷史旁徵博引，直擊人心又醍醐灌頂；她語速不快，卻鏗鏘有力，句句發人深省。
用傅首爾的話說，聽她辯論，就像被風親吻過。
就連央視也這樣評價詹青雲：「說話慢條斯理，擲地有聲，具備超強心理素質，是一位溫柔的辯手。」
詹青雲的身上有很多標籤：哈佛女博士，學霸，職業律師，華語辯論賽最佳辯手……
每乙個標籤都令人尖叫，但最讓我佩服的，是她在眾人皆醉的時代，永遠保留乙份清醒：
知道自己想要什麼，勇於嘗試，然後努力爭取。而不是人云亦云，活在標準答案內。
高考填報志願的時候，詹青雲的成績完全能上北大、清華的熱門專業，但她卻說：「我想讀北大考古系。」
因為她喜歡傳統文化，想做考古學家。
但後來由於北大考古系沒在她的家鄉招生，所以還是沒去成。
唉聲嘆氣的她，最後去了香港中文大學讀經濟學。
經濟學本科畢業後，準備碩博連讀的她，又選擇了政治學專業。
因為在一次社會實踐中，她發現了一些問題，便決心為政治建設做一點貢獻，不料老師卻告訴她：「我們學政治學，是做學術，而不是解決問題和觀察現象。」
一句話，澆滅了她對政治學的熱情。
於是，「任性」的她在博士期間肄業了，轉而選擇了貸款百萬前往哈佛攻讀法學博士。
面對很多人的不解，詹青雲解釋道：
我覺得選擇這個事情就是，如果你選了乙個東西，發現自己其實並不喜歡並不適合，就沒有必要用堅定這種美德來綁架自己，然後非得在這條路上走下去。我覺得這個時候，堅定不是乙個美德。
年輕人不是替你乙個人在謀幸福，不是乙個人看開了就可以，他需要為這個世界拓寬邊界，是讓所有的人都有機會把道路越走越寬。是趁著年輕，我偏要勉強。
3樓：蕉仔
《奇葩說》並不是期期都看，選手也不是很熟悉，但是不得不說詹青雲給我留下了很深刻的印象。
從說話談吐到這個人身上的氣質，給人的感覺就是娓娓道來，聽上去很舒服，三觀啊什麼的也很正。不得不讓人佩服。
4樓：倫子
《奇葩說》熱播的時候並沒有關注，最近有點時間看了幾期。
有一期的論題是「如果美術館著火，你會救貓還是名畫？」
反方選擇「救名畫」的一辯是詹青雲。
她說：「我站在火場之中，四周空無一人，我是孤身在救這幅畫。可是我站在這幅畫的面前，在時間歷史的這條軸上，我並不孤單。」
「在一九三零年代，在日本侵華期間，我們國家的故宮運出了最為珍貴的一萬三千多箱文物，在十四年的時間裡，這些文物輾轉兩萬多公里，分三路南下，幾乎沒有一件損壞。」
「這些奇蹟是怎麼發生的，就是因為那一代故宮人，他們認為這些文物比人命更重要。」
「乙個正在面臨戰爭、喪亂，連民族存亡都存在危機的國家，去保護那些沒有生命的文物，那些作者肯定已死，並且湮沒無聞的東西，那些厚重的石鼓，那些青銅器，那些已經褪色的絲帛和刺繡，那些我可能看不懂的宋畫和唐體，值得嗎？」
「值得。」
「越是在喪亂之中，越是在火災之中，越是在災難之中，我們越要記得，那是祖先遺留給我們的文化的符號，是他們，在歷史裡，在戰亂裡，在乙個民族艱難的時刻在凝聚著我們，而此時此刻，在這片火場裡，它落在你的肩上。」
「藝術的價值很多時候都是構建出來的，藝術的價值不是只存在於那個繪畫創造此藝術的人，他屬於那些一代代仰望凝視過保護過這個藝術的人。」
「就像我當初是聽了那個故宮的故事，所以我那麼想要看看這些文物，這就是乙個普通人對藝術好奇的開始，對了解自己的民族歷史好奇的開始。」
「在我之前，在這幅畫所走過的漫長的歷史裡，有許多的人曾經追尋並且保護、拯救過它，他們當中的任何人只要有心中稍微的心念一動選擇了救貓，這幅畫就已經不在這裡了。我是這個接力棒當中的一棒，我承擔了落到我身上的這份責任。此時站在火場之間，我的抉擇只是一瞬間，可是在這幅畫延伸出去的那條歷史長線上，是無數個生離死別。
」
她就站在那裡，慢慢展開一副長長的畫卷，向我們娓娓道來。
「腹有詩書氣自華」就是為她量身定製的，她從容謙卑，溫和有禮。靈魂高階又精緻，閃閃發光，熠熠生輝。
她不打感情牌，不用大道理和眼淚試圖打動甚至綁架些什麼，但她有著強大的知識儲備量，有著家國天下的格局和情懷。
那一期的流動嘉賓是乙個少女偶像，她對於這個問題的看法是：「當然是救貓，貓可愛啊，還可以擼貓吸貓，想不通為什麼有人會救畫，救回去你又看不懂。」
她的粉絲是詹青雲的十幾倍。
我在想，在乙個時代裡，大眾最嚮往和最願意去成為的那個人，會被稱為偶像。
在這樣的前提下，會誕生很多其他的東西，當乙個時代裡大部分人嚮往和追尋的是外表的精緻，就會誕生許多胸無點墨大腦空白的「偶像」。
順應時代所需，受眾決定市場。
所以當我看見這位小偶像和詹青雲同屏出現的時候，我深深地把「美麗的皮囊」和「美麗的靈魂」這兩個概念具象化了。
我發現比起短暫的視覺衝擊的驚豔，後者像是在我的心中久久徘徊，她好像從歷史的時間軸中穿過，走過的路旁開滿了陶瓷的花，身後的水墨畫暈開，她帶著一些歷史和真相向你徐徐走來。
我想，那個讓我嚮往和想成為的人，那個驚豔了我的靈魂的人，大概可以稱為偶像了。
真正的偶像不需要為他控評反黑，真正的偶像也不需要為祂上香供奉，真正的偶像只需要存在在你的心裡，陪著你走過一條條荊棘滿布的路。一路顛沛流離，歷經千帆，窮且益堅，不墜青雲之志。
而她帶給我的最大價值也在於——因為我對她的欣賞所衍生出的嚮往，會驅使我不再看重那些大環境所帶給我的焦慮和不安，在我心中才華和知識不斷的增長帶給我的安全感和自信心，會讓我在適合自己的路上一直堅定地走下去。
然後回首過去，一路崎嶇早已繁花盛開。
5樓：卅卅東風
很優秀的乙個人，但是說實話，我對她總是在內心中生出一絲警惕每個人都會有慕強的心態，強的定義對每個人也不同，詹青雲恰恰都踩到了我慕強的點上
好看的皮囊——不虧心，我能磕到詹青雲的顏，是我喜歡的型別；豐富的學識和有趣的靈魂，這一點是大家有所共識的
按理說，我應該很喜歡，很愛她，但是不知道為什麼，我對她總有一種警惕的感覺，沒有想要親近之感，總覺得完美的人設下，包藏著什麼跟她人設相背離的東西
可能是我多慮了吧，也可能是見過太多完美的人倒下了
6樓：叨見笑
在奇葩說上馬東說過一句話
他說被誤解是表達者的宿命
因為表達者訴說了觀點
觀點越多，越容易被誤解
這句話很對
不過倒不夠細緻和嚴格
而第五季的詹青雲
對這句話做了最好的註腳
被誤解並不是所有表達者的宿命而是嚴肅表達者的
因為像肖曉
被誤解後，大可說一句
這都是玩笑，這都是段子
因為奇葩說上的奇葩們
最擅長的就是講段子
你能和乙個講段子的人計較嗎？
馬東自己都說過很多次
你對奇葩說有個誤會
我們只是說說笑而已
但詹青雲顯然不是這個路子
他甚至不是陳銘的路子
陳銘是最像乙個嚴肅表達者的人
不過陳銘太溫柔了
也太聰明
乙個人溫柔，就很難尖銳
太聰明，就很難選擇走困苦的路所以陳銘選擇的是
情感
在奇葩說上，
陳奇涵給陳銘總結了真言（老楊，不好意思，手快打錯了，楊奇函，這次對不？）
雖然不一定正確
但一定符合
但從詹青雲的身上
我們看到了一股倔強
詹青雲首先是有才華的
但是奇葩說上誰不是腹有詩書呢
但詹青雲驚豔就驚豔在
別人都認為是缺點的地方
太不接地氣
在奇葩說上，哪個不是群眾達成一片
群眾要風得風
要笑給笑
要哭給哭
最能說哭人的
應該是蔡康永
最能說笑人的
就多了有肖曉，馬微微，範湉湉
以及最近的傅首爾
接地氣好嗎
太好了在奇葩說上，誰最接地氣，
誰就最容易獲勝
但所有人都接地氣的時候
就不那麼美好了
馬東最初做奇葩說的乙個願景是
提供更多元的表達
來到奇葩說的人，無疑都是聰明人
聰明人一眼就明白
接地氣最容易火
詹青雲也是聰明人
哈佛的博士
金字塔尖的聰明人
當所有人都勸他接地氣
來迎合觀眾的時候
她還是選擇了不接地氣
在能者多勞是不是坑這一期
當別人還局囿於個人的所失所得的時候
詹青雲卻從社會的角度
重新看待這個問題
到要不要喝忘情水時候
明明可以煽情的話題
詹青雲談的卻是人性
戰爭和社會
其實想讓你笑是容易的
因為只要說哪些你喜歡聽的
但是想讓你思考
卻很難因為歡樂不會讓人思考
逆言和苦痛才會讓人冷靜
所以嚴肅表達者的宿命
才是誤解
因為觀點總有支援和反對
支援的人，可以欣賞思考
反對的人
則會質疑和牴觸
而嚴肅者無法用玩笑消解
因為這是嚴肅的話題
但我卻很欣賞詹青雲
因為她嚴肅的表述
並沒有那麼刻薄
反而帶著溫情
雖然深刻
但不說教
另外讀書真的能使人的氣質變得不同
詹青雲一句
再來我覺得她更像乙個大俠
你怎麼評價奇葩說里的選手詹青雲？
rmgbale 主觀來說 第五季的詹青雲其實比第六季要討喜得多。第五季所謂的 神仙打架 那一場，其實我沒感覺到有什麼神仙打架的地方。那個開槓環節，先試圖框定乙個奇奇怪怪的定義然後發現在陳銘那討不了好突然暴起一句情緒性極強且忽略對方定義的斷言。雖然說奇葩說不同於辯論，開槓環節更加沒有時間來具體分析和推...
如何評價奇葩說第六季詹青雲奪得BBking？
已登出 乙個天才型知識分子勝過一千個馬基雅維利。古今雄偉非常之端，往往創於書生憂患之所得。李鴻章評價新疆建省之伊始，龔自珍對大政方針的絕對影響力 讀書人是國之重器，秀才阿詹學成歸國，也沒簽約轉型做藝人，只是為了還讀哈佛的貸款，十分令人尊敬 大國風度，吾等與有榮焉。像詹慶雲，鍾南山這樣的人，注定是來吹...
如何評價最新一期奇葩說詹青雲對打黃執中的表現？她拆了黃執中的點嗎？
蘇牧 詹青雲完全破了黃執中的立論啊。黃執中只有乙個論點，每個人的記憶都有價值都值得被留下。大家都同意這個觀點，他說的也很動人，但僅從價值來立論，卡夫卡的手稿沒有價值嗎？有價值的東西就該被共享嗎？首先應該問問創造這個 價值 的人吧。但這個辯題成立的前提是死去的愛人沒有來及回答這個問題就去世了，或者ta...