1樓：糖小夕
實際上，他們三個人水平都很高
但是各有各的長處，像熊浩博士他就比較綿柔，但卻剛勁，但龐穎和詹青雲可能就比較強勢一點，但也有可能和他們一直以來的辯論方法或方向有不同。
誰的地位高重要麼，這麼說熊浩博士更偏向於在國內的成就，眾所周知的知名高校復旦大學法學教授，作為乙個法學生來說，對熊浩博士無疑是仰慕的，但是詹青雲和龐穎同樣是兩個優秀的人，但他們可能就比較偏向於國外，在奇葩說中的介紹中，也有提到過他們辯論隊的成就。
參與過辯論賽的同學都知道，作為乙個辯論的團體來說，（我們辯論與奇葩說中不太一致，是四個人)其實團隊裡每個人地位都是相等的，可能就是自己針對的各個地方不同，像四辯是結辯，就比較適合哪種總結能力強的人，而那種氣勢比較強的就可以去二三辯，當然，整個團隊的氣勢也很重要。
所以基本上在乙個辯論隊中，只要分配得當，每個人都是發光的，像他們三個人就是閃閃發光的金子
2樓：Island
圈外人我所了解的辯論圈是個「論資排輩」的圈子，排年齡或者說排辯齡，很尊重前輩，但不會有論資排輩的規矩，他們在意的是觀點的交鋒。
所以排輩，應該是龐穎大點，龐穎應該差不多跟胡漸彪同輩或略小，熊浩跟詹青雲應該算同輩。
不過熊浩為辯論的推廣所做的貢獻應該要大於兩位女士，他有在推廣實驗辯論，開設辯論訓練營……
以上是個人拙見，不一定是對。
3樓：愛吃生菜的小倉鼠
青雲跟邱晨、陳銘都有師徒之誼，不過辯圈的輩分從來不按師徒算，向來按學長學姐算。
我有時候遇到別的學校的辯手被叫學長也很奇怪，我們又不是校友。
後來想想，我好像也會叫其他圈裡的前輩學長。
熊浩跟龐算是圈裡已經到了立言這個層次的，詹的成績主要還在戰績上，說起來算是晚了一輩吧。
4樓：蘆葦
詹青雲的聲音更清澈透亮音色更討喜，文采斐然，感染力很強，金句頻出，說話節奏也把握的很好。龐穎聲音太粗狂，邏輯大於情感，最重要是金句太少了，一季下來不記得她說了什麼難忘的語句。熊浩語言也很優美，但是有時候站的角度有點高，說不到大眾的心坎裡，我覺得跟熊浩同年齡段的我，非常認同他的觀點，真的說的太好了。
說他不接地氣的人估計大部分是在校大學生吧。
5樓：菇涼姓懶
熊浩。熊浩對辯論的發展作出的貢獻更大。
不知道的了解一下「熊浩條款」。
還有辯位什麼的，熊浩在學生時代常年結辯。
在表演賽裡他和阿龐同場，他一辯，阿龐二辯。那一場他說他是有生之年第一次做一辯。
所以，也不要太把辯位當真了。
6樓：不意似水年華
詹青雲說話擲地有聲，感覺站在她對面只能低頭聆聽教誨。
龐穎說話有穿透力，磁性嗓音來回洞穿你如同紙片一般的身體。
熊浩說話有很強的感染力，看似娓娓道來，卻似乙隻利箭直擊你的靈魂，只要你收到了他說的道理，你就很難走得出來。
個人更喜歡龐穎，和善可親的面容，萌萌的表情，最重要的是：磁性嗓音是很魔幻的存在！
7樓：初夏七夕晴
熊浩。教你乙個最簡單的方法，看誰地位高從奇葩說的辯位安排看即可，第一次楊奇函一辯，龐穎二辯，熊浩三辯。
另外，熊浩本身在辯論圈地位就非常高，當，我是覺得跟顏值氣質也有關。
8樓：光子
辯壇不是梁山，不排座次。只是按照校園的慣例對資歷長的選手稱一聲師兄師姐學長學姐。
那麼論資歷，熊浩畢業的時間更早。詹青雲龐穎都該稱他為學長。
你怎麼評價奇葩說里的選手詹青雲？
rmgbale 主觀來說 第五季的詹青雲其實比第六季要討喜得多。第五季所謂的 神仙打架 那一場，其實我沒感覺到有什麼神仙打架的地方。那個開槓環節，先試圖框定乙個奇奇怪怪的定義然後發現在陳銘那討不了好突然暴起一句情緒性極強且忽略對方定義的斷言。雖然說奇葩說不同於辯論，開槓環節更加沒有時間來具體分析和推...
如何評價《奇葩說》選手詹青雲？
我愛藏馬 打從這個選手開始辯論就毫無好感。聽著背景介紹說挺厲害的一張嘴各種偷換概念邏輯漏洞百出。大家居然都聽不出來似的。跟著鼓掌。我真的不明白為什麼。她一邊在電視裡講我一邊在電視前駁，給我老公聽愣了說是哦這個邏輯真的不成立。最後老公說她這可能是一種辯論技巧吧。我說那也不能漏洞這麼大啊這麼輕易就能反駁...
如何看待《奇葩說》詹青雲說得所有的情緒都不該被質疑和指責
知北遊 我感覺這樣說怪怪的，所有情緒都沒問題，比如工作不順利導致自己不爽的情緒，情緒沒問題，是因為工作不順利的原因，但是工作為什麼不順利，那可不可以說不是工作的原因，是另乙個原因，一層層溯源，沒有盡頭。 桌子先生 愛不是克制！愛不是克制！愛不是克制！重要的事情說三遍。情緒是不該被質疑和指責的，這句話...