1樓：張濛濛
席瑞長的不討喜
無論他的技巧多麼高超
他的語言多麼精巧
他的情感多麼真摯
他表達時候
下撇的嘴角
嫌棄的眼神
努力的姿勢
雖然翩翩君子
但拒人千里
所以實力碾壓局能贏
而實力相近會輸
2樓：錦涵陽
我不談他們的論點
各有各的道理在
席瑞確實進步巨大
讓人眼前一亮
但是大家要考慮乙個問題
這個賽制下
單人勝利看的是正負值
不僅僅是對選手能力的考察
和起始票型也是有巨大關係的
意味著每個位置上起始票少佔優這是必不可免的
所以樓上有很多人說
有黑幕有黑幕
很多次都精彩的輸掉
那是因為他們基礎票型就不佔優
精彩固然精彩
輸掉也很正常
3樓：
個人覺得……這場確實是詹青雲略勝一籌
這一場雙方的立論主要論點是：
【詹青雲】
1、世界不是圍著我轉，但我應該對身邊的事有份參與
2、不對等的關係裡，如果弱者沒有一票否決權，商量只是形式主義，實質是告知
3、老大的同意，可以成為父母的一次資格檢驗
4、這不是一次性的決定，而是在說服中選擇合適的時機
5、孩子對弟弟妹妹的責任與生俱來，被傳統文化和現有法律確認，不可避免
【席瑞】
1、有些道理，需要成長才可能被收穫
2、沒出生的孩子比老大更弱
3、尊重不代表決定，父母有義務為尚未成熟的孩子做決定
4、為什麼我們總要預設老大不會同意
5、被愛與愛同樣令人開心
我個人聽的時候覺得席瑞這場的立論是有點問題的……
就是，父母問他的時候，他當年的答案到底是什麼。其實席瑞全程沒有正面揭示這個答案，或許是想表示答案不重要的意思……
但是吧……他說他父母當年如此小心翼翼的問孩子這個問題，說實話，我覺得如果他當時給出的答案是否，那麼他父母會直接生弟弟嗎。可他後面又說無數次希望去改變自己的答案，似乎又在說當年他的答案就是否。
可問題在於，如果他當年的答案是肯定的，那麼「有些道理，需要成長才可能被收穫」就不成立，顯然他當年已經懂得了足以認可弟弟妹妹的道理。如果他當年的答案是否定的，那麼父母小心翼翼的詢問就顯得……有點虛偽。
所以我聽得時候感覺很彆扭，就是……感覺他把兩個不能共存的場景揉在一起，然後兩邊兒都要佔。
而且他有一句：「我負責任的告訴大家，會不會出現一碗水端不平、將來會不會有虧欠，完全不會」。這句話說得很模糊，你可以說他是立足於自身的個例在說，但是這個表述方式，我覺得是有意引導這是普遍結論的。
可事實上父母一碗水端不平的現象，知乎的相關問題答案裡就有多少……所以對於自身或者身邊的好朋友遇到過類似不公的，這句話是非常冒犯且不符合事實的，真的會直接反向跑票……
但是這一場的開槓，席瑞贏得非常徹底。可投票是綜合發言和開槓。這場開槓是詹青雲進攻席瑞防守，詹青雲在試著打下「有的道理只有成長才能懂得」這個點，沒有成功。
但席瑞也並沒有有效進攻詹青雲的論點，只是防守完美。而就發言來看，詹青雲的論點立足於獨生子女一代的普遍困境，席瑞的論點有些過於立足自身個例，存在一些矛盾且踩到了某些底線。
所以綜合起來看，我覺得三辯詹青雲贏是不太意外的。
4樓：起暱稱真煩
嗨，大家也太過認真了，這就一綜藝節目，看了就圖一樂呵，過分去追求什麼真理就挺沒意思了。辯手也是人，說不定所學所歷還沒在坐的各位豐富，沒必要覺得誰誰誰了不起，其實也就那樣，對你的生活起不了多大幫助。
5樓：麗兒
我覺得席瑞說的比其他兩個隊友好的不是一點半點，和詹青雲旗鼓相當吧，可能佔了發言靠後的便宜，但是開槓的時候，還是詹青雲更說服我，個例不能代表一切。
6樓：卿雲阿七
我正好相反，我認為詹打得更好。
第一，題設給正方的空間很小，給反方的空間很大。「必須」這個詞死死限定了正方的範圍，而反方退可以打理解打效率，同時「必須同意」。
第二，反方過於理想。席瑞舉自己的個例說與弟弟一起學會了愛與分享，這恰恰是倖存者偏差，也是在逃避二胎時代開端的大環境，大環境是很大一部分追生二胎的是為了生乙個兒子，而兒子的出生會導致重男輕女的問題深化。反方的辯手全是男性，理所應當地覺得二胎的到來不需要尊重大孩子，是的，在中國的傳統代際傳承中長子是最重要的，二孩能從他們手中分走的不過是零星的繼承權與話語權，那長女呢？
老大年紀追生男丁的父母不應該跟被取走了大部分地位的長女們說點什麼嗎？
7樓：忙碌的加菲
我覺得觀眾還是有些投了感情票。這一期辯題說實話對詹這邊的持方是很不利的，不好辯。給我的感覺詹就像李誕一樣，自身並不是這一方的立場卻必須要為自己的持方想點，打的很彆扭。
估計很多觀眾也是看到了她的不容易投了感情票。有一說一，這場席瑞確實發揮的好，但大家有沒有覺得這幾場辯論的持方非常不對等，總有一方很不好打，並不是那種對半開的命題。真難為這些選手們了。
8樓：
我感覺青雲明顯有她的基本盤了—每次青雲站起來，還沒開口說話，下面就很大動靜，這個動靜是其他辯手都不具備的。我也很粉她，不過還是覺得，這對其他辯手不公平，席瑞昨晚確實表現很好，發言階段已經把青雲的論點拆了，竟然沒有掰回票數
9樓：店小二
因為觀眾又變回去了。
一群沒多少邏輯思辨能力、很容易被高階概念牽著走、又標榜個性自由的少男少女們。這性別比例恐怕又失調了。
10樓：曹沛
這屆的奇葩說真不行。從話題，辯手，觀眾，賽制等等看來均不如上一屆。甚至連贊助商也不行。。。我很難理解，那個外國美女一直沒被淘汰。
11樓：張圓
同感。個人覺得是因為個人光環加持 ，延後效應 ，後面辯論中席瑞才會收穫越來越多的認同。
其實最近幾次辯論青雲姐姐內容沒有說到我心上，不知道是不是有人和我一樣感覺，如果不在後面有驚豔表現的話，前面的榮譽會反噬的。
如何評價最新一期奇葩說詹青雲對打黃執中的表現？她拆了黃執中的點嗎？
蘇牧 詹青雲完全破了黃執中的立論啊。黃執中只有乙個論點，每個人的記憶都有價值都值得被留下。大家都同意這個觀點，他說的也很動人，但僅從價值來立論，卡夫卡的手稿沒有價值嗎？有價值的東西就該被共享嗎？首先應該問問創造這個 價值 的人吧。但這個辯題成立的前提是死去的愛人沒有來及回答這個問題就去世了，或者ta...
奇葩說最新一期，張踩玲咋就晉級八強了？
Mr.zhang 從最開始的有點緊張，說話聲音都有點抖，到之後越來越適應，游刃有餘，又是網紅又是孕婦又是跨國婚姻，幾乎話題度拉滿，也不排除她是奇葩說定向邀約的選手，不過如果不是很有把握走上幾輪，我不信她會萬里迢迢跑回了一趟海選賭運氣。 小鬍渣大叔 其實踩玲還可以啊，挺有感染力的 而且人家是孕婦 不管...
如何看待傅首爾在《奇葩說》最新一期談到「成年人的幸福往往在於保留多少童真」？
Belle 其實我們大人應該做那個比孩子更相信童話的人，因為現實遲早會惡狠狠的撲向我們。被傅首爾這句話觸動到。早知現實的殘酷，提醒自己不要期望過高就好，何必天天想著現實就是殘酷的，生活還有得過嗎？傅首爾提了乙個問題，什麼是真？難道每天給自己心理暗示，這個世界不美好，我的生活很糟糕，這就是真嗎？我覺得...