1樓：清爭木頭
奇葩說第五季我從頭追到尾，每週一到更新時間立馬搬著小板凳老老實實坐好。
我喜歡傅首爾，非專業辯手，卻能結合自己的人生經歷說出自己的觀點，而且乙個金句接乙個，逗得人哈哈大笑。了解她的人都知道她的經歷，我佩服她能笑著說出來。
我喜歡詹青雲，總是能透過題目一下子抓到背後的本質。有人覺得她很煩，上高度上價值的。我個人覺得對乙個問題的理解都應該找尋其深層意義，而不是隔靴搔癢。
奇葩說是綜藝，但也是辯論。無論怎樣搞笑，還是需要有人挖掘每個辯題爭辯的價值。
我喜歡蟲仔，尤其是那期「大學應不應該開設戀愛必修課」。她的論點深深打動我，淚流滿面。
奇葩說我喜歡的辯手有很多，他們各有各的特點，各有各的風格。
但是有一次辯論我覺得有點不合適，怎麼說，就是，怎麼會有這個辯題！就是那場「伴侶有個異性soulmate ，我該介意嗎？」這次辯論不管怎麼說，我一定會說我介意！
為什麼要把精神出軌說的這麼冠冕堂皇！這種問題有什麼價值！（我不管有沒有人會噴我，我還是堅持我的觀點！
）從那期以後，我總覺得每場都不是特別滿意，無論是辯題，還是辯手發言。對，我不是專業辯手，我沒資格評判別人的水平。我只是站在乙個觀眾的角度來談我的看法，真的就是沒有打到我心坎裡，就好像一直在颱風的外圍風雨區，總是進不了颱風眼的感覺。
後來辯手出的那些問題那些我也不想說了。嗯，翻車的翻車，人設崩塌的崩塌。不能說是節目的問題。
一切都是自己的選擇。無論是哪一檔綜藝。全憑自己的興趣。也無論是哪一檔綜藝，自己看了之後能對自己有啟發或者能讓自己樂呵，都是一種價值。
2樓：Haven
這什麼鬼問題？什麼叫值得？
因為網路上帶風向說這節目三觀不好，或者某些辯手人品問題就問出這樣的問題？
對自己的三觀自信點，不至於看個節目就被帶跑偏。我就喜歡這樣的節目，觀點千奇百怪才能引發思考，思考後的三觀才是被打磨的更接近自己本心的三觀。
多可惜不知道還能不能有下一季。
3樓：歡然Grace
感覺要垮了。
馬東集結了目前中國最熱愛思辨、長於話術、敢於表現的一群年輕人，成也在此，敗也無他。
想看回放的話，陳銘全程以及第五季很想紅戰隊，第一二季的肖驍，二三季的黃執中還是可以看的。
建議回看我的最愛陳銘。
4樓：愚人
值不值得？
你為奇葩說付出了什麼嗎？
你為每一位辯手做過什麼嗎？
你不過是個觀眾
一邊享受他們的觀點
一邊又挑剔不夠完美嗎
看不看是你的自由
但別問值不值得
很low
5樓：Kongkong
我一直在看以前的，反覆看，反覆提煉觀點，和角度，讓自己看待問題不再片面，然後分別站在正反方去考慮和批駁，最後得出最真實的想法和答案，他就是體現一種時代的精神，不要你覺得，而是我覺得
6樓：CCworld
其實我覺得還是有一定價值的。不是說選手和題目還值不值得。而是一種辯證思考的思維模式和一些幽默的手段可以學習。
看這個節目我覺得最大的收穫不是你對某乙個辯題的理解，而是一種思維的衝擊。
當然，這是帶有趣味性的，不是純正的辯論。所以要想學習辯論技巧還是去看正規的辯論賽。如果是想娛樂放鬆，順便學點思考能力還是可以看看的。有些話題的選擇也還是挺有借鑑意義的。
7樓：只愛陌生人
值得，不能因為一兩個人的事情影響了乙個這麼好的節目。我從奇葩說學到了很多東西。是以前可以感悟到但是不會表達的。喜歡青雲，首爾，肖綃。
8樓：藍衫
沒有什麼值得不值得，只要可樂、好玩，還會忍不住看的！不要用道德觀念去評判乙個綜藝節目！辯手是辯手，她們愛怎麼作死，那是她們的事情，馬東東費心巴力的整乙個王牌節目，可不是供她們作著玩的！
只要不套路，換班人馬，節目還是可以繼續存在的。
現在的《奇葩說》還值得看嗎？馬東初心變了嗎？
好好碎覺 娛樂是無法擺脫資本控制的，隊名可以改成贊助商，薛教授可以穿上羽絨服，馬東可以無縫插廣告，許吉如可以一路綠燈。看奇葩說，有人是為了聽聽不同的聲音，有人是為了看某個明星，更多的人就是下飯，誰會在聽了李誕的就貓論就去博物館救貓，要想追求高境界，就去看資治通鑑二十四史去了。辯論有輸贏，辯題卻永遠沒...
你們看奇葩說會記筆記嗎？
82年的冰紅茶 綜藝節目來說，我也很喜歡奇葩說，第一季的馬薇薇給我的印象很深刻，之後第五季之後這種感覺越來越弱。說實話，我也在裡面想過很多的事情，他們說的話也許能左右我的想法，他們可以把我的，把他自己的人性說的很好，或者是我很嚮往的方向，但是事實往往在你真的面對某件具體的事情的時候，你的做法你自己清...
錯誤的哲學家的書還值得看嗎？
保持律動 首先是如何定義哲學家？其次哲學家與思想家的區別是？看中的是哲學家的結論還是推理過程？最後，告訴題主乙個驚人的答案 幾乎所有的哲學都沒有對錯。它們都只是代表一種思考方式。哲學沒有科學性，沒有駁 倒 之說。只有駁斥。當然一定要爭個高下也可以，有兩個標準。乙個是普遍大眾的認知水準，如果低於它的可...