人去世後還可以被判刑嗎

1樓：Fancyboa

刑法規定，立案偵查階段對死去的人不予受理，移送審查起訴階段不予起訴，審判中裁定不予追究了不再進行審理，如果現有的證據表明無罪可以宣布其無罪，所以要看在哪個階段

2樓：王子鵬律師

你好，根據刑事訴訟法規定案件在審理期間，犯罪嫌疑人掛了的話一般能查清楚是無罪的人民法院依法宣告無罪，不能查清的或者有罪的依法終止審理。不會作出有罪判決。

3樓：紇奚澤

我就不複製貼上，然後回覆一堆高深的了。

人死亡之後是不會判刑的，因為司法程式直接終止（除非本來無罪的涉及訴訟，死亡之後可以還他清白之身，也就是宣告無罪）

其實法律上可以判刑，但沒有意義，浪費司法資源而已。刑罰就是死刑，有期徒刑，無期徒刑罰金等等。對於乙個已經死亡的人，不存在死刑和監禁等，死人的財產也自動成為了遺產，轉交給了他的繼承人，也就是說完全沒有必要的

4樓：胡豔律師

在中國，人在死亡那一刻起，刑事責任能力就隨之消亡了，責任主體就不存在，法律上沒有辦法對其判刑，即使判了，也不能實際執行，這樣就是浪費司法資源，畢竟中國的法院還是很忙的！

5樓：熊貓21

根據刑事訴訟法之有關規定，在偵查階段嫌疑人死亡應終止審查，在審查起訴階段檢察院應作出不起訴決定，審理階段應終止審理但不得作出無罪判決

6樓：

中國的邏輯是這樣的

對自然人

一審二審中，被告人死亡，終止審理或宣布無罪也就是說，如果是清白的，即使死了，也要給被告人留乙個清白的身後名，如果是有罪的，死了就算了，人都死了，還怎麼懲罰他呢

審判監督程式中，因為這個被告人之前已經被判過刑了，所以不能因為被告人進入再審後死了，就把以前的判決否定掉，因此，是該怎麼判還怎麼判

對單位被告人，單位即使不在了，還有單位裡的責任人員要承受單位犯罪的後果

7樓：李律師

根據刑法規定，被告人或者嫌疑人去世，訴訟終結，無法繼續繼續進行，確實有罪的終結訴訟，也不對已去世的人宣告刑罰，沒有意義，能查明無罪的宣告無罪。

8樓：孩子o你慢慢來o0O

不會。中國法律規定，自然人死亡的，所涉案件終止，已被採取強制措施的，予以撤銷。

如按照宗教來說，死亡是被追究宗教信仰範圍內責任的開始。

9樓：回眸

古人說死者為大，乙個人死後再去計較些他活著的罪孽也沒什麼意思了，如果他已經用自己的死亡來作為對他的懲罰，那就沒必要在去世後還冠以罪名，人生在世，行善積德，自有福報，縱慾過度，必有懲罰。

10樓：greatmatch

說到這個話題我有點想哭。太多人不知道陰間的懲罰有多嚴重。在人世間恣意妄為，沒有敬畏。

他們死後會很慘的，但是，他們不知道。

我舉個例子，你在陽世間，如果受到很重的傷害，你當場就會死。死了靈魂離開肉體，就不痛了。這其實一點都不可怕。至少比長年累月被病痛折磨好多了。

但是，在陰間被懲罰，你不會死，身體可以被各種殘酷的刑具懲罰一遍又一遍，然後又自動恢復如初，繼續接受懲罰。這才是最可怕的地方。什麼下油鍋，刀山火海什麼的，不要以為只是傳說。

而且，在人世間，不可能讓你一直被罰，人總要吃飯睡覺，不然會死，死了就不能受罰了對吧？但是在陰間，因為你不會死，所以你可以一天24小時不停的受苦，極大的痛苦。

在人世間，你受懲罰的時間，最多也不可能超過你的壽命對吧？人的壽命一般也就幾十年對吧？但是在陰間，因為你不會死，所以這個期限可以很長……

和陰間的懲罰相比，人世間的監獄，簡直是毛毛雨。

希望各位看官，諸善奉行，諸惡莫作。今後我們在死後相會，大家可以交談甚歡，不必在地獄受苦

11樓：律師來了

會被判刑，只是基於人的刑罰不再執行，其所承擔的財產刑罰若果繼承人要繼承財產將由繼承人承擔，如果繼承人繼承其財產也就不用承擔財產刑罰。

12樓：「已登出」

這個題有幾個坑。

首先我們可以看到《刑訴法》第16條（注意位置——第一編：總則——第一章：任務和基本原則）：

有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

如果只看總則，看到這裡。

第一，犯罪嫌疑人由於還沒進入被稱為「被告人」的階段已經死亡的話，就分別是撤銷案件或者不起訴，還沒進入審判階段，就更不可能被判有罪；

第二，進入審判階段，被告人死亡，就是終止審理或者宣告無罪。

接下來是前輩提到的《刑訴法》第297條（注意位置——第五編：特別程式——第三章：缺席審判程式）：

被告人死亡的，人民法院應當裁定終止審理，但有證據證明被告人無罪，人民法院經缺席審理確認無罪的，應當依法作出判決。人民法院按照審判監督程式重新審判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席審理，依法作出判決。

一看第297條的位置（第五編），在第16條（第一編）的外面，而且第五編居然叫做「特別程式」？

於是第乙個坑：第五編到底是第一編的例外（觀點A）呢，還是第一編限制範圍內的補充陳述（觀點B）呢？

好，邏輯上，如果觀點B成立的話，那麼就會把判有罪的路堵死。要想判有罪，就只能嘗試按觀點A來理解。

結果第297條結尾提到審判監督程式重新審判的情況，是可以「依法」做出判決。

於是第二個坑：這裡說的「依法」，是依什麼法呢？

如果只考慮依刑法，那麼肯定是可以判有罪了（觀點C）（需注意，刑法總則中的「刑事責任能力」的時間點指的是犯罪時，而非審判時）；

如果需要考慮刑法和刑訴法（觀點D），那麼又會輪迴到第乙個坑[第五編到底是第一編的例外（觀點A）呢，還是第一編限制範圍內的補充陳述（觀點B）呢？]。

可以看出，觀點A和觀點C同時成立的時候，可以判有罪（第乙個途徑），讀出來：「當第五編是第一編的例外，且第297條中的審判監督程式情況的可以僅依照刑法作出判決的時候，可以判有罪」。

我們再來看剩下的乙個情況：當觀點A和觀點D同時成立的時候，結論可能性居然又分出了觀點A和觀點B？？？

本來假設觀點A成立的話，觀點B就不成立了。

所以，在觀點A和觀點D同時成立的時候，需要再次提及觀點A（否定觀點B），才能自圓其說。

可以看出，觀點A和觀點D同時成立的時候，可以判有罪（第二個途徑），讀出來：「當第五編是第一編的例外，且第297條中的審判監督程式情況的可以同時依照刑法和刑訴法作出判決的時候，可以判有罪。」

從公訴和辯護的角度看——

如果想讓死亡的被告人被判有罪的話，檢方就「必須」盡量讓法官認可「刑訴法第五編是第一編的例外」這個觀點。

反之，作為辯護律師，要想讓被告人避免被判有罪，除了實體法方面準備之外，在程式法方面也可以多乙個選擇——向法官解釋「第五編即便是特別程式，也要受到第一編基本原則的限制」。

13樓：小裴同志

「第二百九十七條被告人死亡的，人民法院應當裁定終止審理，但有證據證明被告人無罪，人民法院經缺席審理確認無罪的，應當依法作出判決。

「人民法院按照審判監督程式重新審判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席審理，依法作出判決。」

14樓：筱丿琛

從法律的角度來講，這在某個方面是可以判定為確實的事實，但是道德的角度卻是不一樣的，如果我們能夠自己站在別人的道德的制高點上，便可以做乙個好一點的判斷，但是因人而異！！

15樓：CUPL KR

現代社會，自然人的權利和義務始於出生、終於死亡，法律意義的當事人只能是活著的人，而不能是死去的人，所以人去世後是沒法被判刑的。

刑法和刑事訴訟法上的當事人主要是被告人、被害人。根據刑事訴訟法的規定，被告人死亡的，刑事案件程式需要終結，正在偵查的撤銷案件，正在起訴的不再起訴，正在審判的終止審判，特殊情況下，還需要還其清白之身，則可以宣告無罪，所以人死了是不會被判刑的。

16樓：一草一木

刑事訴訟法規定：有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

17樓：新疆監獄紀檢監察

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條之規定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。

18樓：毛志敏律師

不可以。

中國刑事訴訟法規定：犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

人去世後還可以被判刑嗎

人工智慧可以被判刑嗎？

偷東西被判刑可以通過賠錢直接釋放嗎？

親人去世後你們有夢到嗎？

其他用戶還看了：