1樓：
武術包含有不用器械的拳術和各種器械的武術。
比如少林棍就是抗倭英雄俞大猷傳下來的，俞大猷練兵南平倭寇北御蒙騎，用的是實戰的器械武術。
誰執政歡喜下面一天到晚玩武術實戰傷人挑戰法律？還是把殺人比賽作為體育運動推廣？
武術原本是用來殺人的，發展成套路可以鍛鍊身體。運動員自然不是殺人比賽運動員。延年益壽自然是對自己和家人有好處的，練習格鬥找工作容易嗎，不影響學習嗎？
一旦練武影響學習，在網路上亂說歷史政治，會被人嘲笑腦子練壞了。政治這玩意可不是普通人可以碰的，如果捧了還想出名，那得小心被玩死。
中醫有搭配使用中藥的中醫理論，有對各種藥物藥性的古籍，有針灸、推拿按摩、各個地方和古籍中的單方，青蒿素就是單方，還有種人痘術這種免疫方法。
打敗了某乙個自稱宗師或掌門的，是否能夠推理出打敗了這一派的所有高手（掌門能算是武功最強的？）和武術器械功夫？否定中醫是要否定所有中醫涵蓋內容（包括各種單方）？
2樓：章迅特
也許是因為責任感，也許是想要展示優越，就我個人而言兩者皆有。
睡醒的人，看見還在睡覺的人，惡作劇般的發出雜訊——我就是本著這種心態留下這個答案。
3樓：
我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！
又需要具備什麼樣的"資格"?
公共性這個提法也很有趣,我沒明白,可能是資格比較低的原因吧
4樓：
「無論是反思，還是批判，需要進行一定程度的了解，搞清楚是什麼，為什麼，再來談好不好。」
你寫了反思，還寫了批判，卻沒有寫支援。也就是說，你對反對者加以限制，卻沒有對支持者報以同樣的質疑態度。所以，還請把「批判性思維」的標籤摘掉，加個「洗地」的標籤，不是更好？
為什麼那麼多人曲解傳統武術？
劍鬼 也不全算是曲解，可以說是大部分人根本沒有機會去深入的了解，自然就會有些別的想法了。所謂窮文富武，練武要想有所小成，時間的投入都是大把的，想先現在這種快消社會，是花個四年換個大學文憑好呢還是學套拳法的皮毛好呢？ ppx98 打仗不是打架，最重要是紀律和心齊。例如劍豪帶3000武士也幹不過3000...
為什麼一群不懂傳統武術的人會反對傳統武術的東西，哪怕有足夠的事實證明
orchimike 戚繼光在他的 紀效新書 中寫道 開大陣，對大敵。比場中較藝，擒捕小賊，不同堂堂之陣千百人列隊而前，勇者不得先，怯者不得後 叢槍戳來，叢槍戳去，亂刀砍來，亂殺還他，只是一齊擁進，轉手皆難，焉能容得左右動跳？平日十分武藝，臨時如用得五分出，亦可成功 用得八分，天下無敵 未有臨陣用盡平...
傳統武術為什麼總是被挨打？
福州禪武 一 傳統武術不是按擂台的規則設計，它有可能是打架，有可能是面對不會功夫的人。二 傳統武術的團隊已經很久沒有實戰了，太久了他們的訓練體系都傾向於簡單化，自我封閉性。三 訓練的多樣性，科學性有所缺失。1896年現代奧運會興起以後,運動訓練先後經歷了四個發展階段。自然發展階段 10世紀 20世紀...