1樓：fred21cn
因為中國古代沒有現代的科學體系。現在很多人，會用人體生理學、力學等來解釋，過去哪有呢？古代中中國人見天災，還要靠天人感應來解釋。
用陰陽八卦總比天人感應強，至少八卦可以跟方位掛鉤跟緊密，陰陽跟前後、左右、上下、收放這些成對的概念也能對上。
作為哲學理念，陰陽八卦可以應用在更多事物分析上。不過，我覺得作為武術本身，還是不必要用這個層面的東西來強行解釋。
2樓：彈結他的豬
入手的時候應該沒那麼多東西，但是到後面是不同的大師選擇將自己的理解與某些特殊文化結合在一起，所以會用相關的術語去解釋。比如孫祿堂跟道家丹道，王薌齋跟儒家佛家，其他的視自己文化素養選擇了不同的解釋路徑。
3樓：金剛狐
謝腰可能是重文輕武的中國特產吧，拳術不靠上點五行八卦的都不好意思和讀書人打招呼，意義？沒有，實踐證明了的毛用沒有。
該不該去除？該
但太難真心覺得，學傳武前最好先學一二年拳擊，最好再打過一兩次比賽，不用高階，寫著什麼「」XX杯」的業餘俱樂部間的比賽就行，然後再去接觸傳武，也不容易給騙了，也能看出哪些有用沒用了，事半功倍。
4樓：兩立
頭打落意隨足走
腳踏中門搶地位
訊息全憑後腳蹬
起落鑽翻橫豎
起手如鋼挫，回手似鉤杆
松襠圓胯，沉肩墜肘，含胸拔背
這，，，玄嗎？
就算是「渾元勁」或者叫「六合勁」，這也不是啥玄的東西，就是聽著玄一點而已
我覺得吧，練功就踏踏實實練，別扯那些有的沒的
5樓：讓心情像風一樣自由
想看好看的風格各異的武術門派特色招式的比賽，只要以對抗訓練為主就可以了，這裡借用《王者榮耀》的段位機制，建立了乙個簡單的對抗訓練公升級模型https://www.
然後說正題
別說武術，現代科學領域都有很多玄而又玄的東西，是用目前的相關專業的科學理論說不清楚的
比如化學、藥學、流體力學、空氣動力學的深入研究領域都是說不清楚的玄而又玄的東西，就更不要說量子力學了，知乎上就有這方面專業的網友說過
所以，武術也一樣，到了很高水平的階段就是玄而又玄的用大白話說不清楚的，只能自己的水平到了才能明白是怎麼回事，所以這有什麼奇怪的？
現代醫學關於人體生命科學的研究，目前也有很多搞不清楚的玄而又玄的地方
還有比如製造戰鬥機，有些非常高精度的工藝，全靠人工製作，機器根本達不到要求，要問工人是怎麼加工出極高精度的，他能說清楚嗎？還不是只能說功夫到了，手感到了，自然就可以了
散打就是按照現在搏擊規則進行的武術散手比賽，散打不是武術？散打+中國跤和綜合格鬥有什麼區別？而綜合格鬥不就是可以用任何招式比賽嗎？所以不要有門戶之見，這太狹隘……
冷兵器時代，徒手對抗訓練也好，兵器對抗訓練也好，那不是家常便飯嗎？否則會有戰鬥力？
不說軍隊，就是護衛、保鏢，也要每天進行對抗訓練來保持武力值
就好像朗朗這樣的鋼琴家，「一天不練，自己就知道了，兩天不練朋友們都知道了，三天不練觀眾都知道了」
如果冷兵器時代的護衛保鏢三天打魚兩天曬網，那還護衛保鏢個毛線啊，早被同行淘汰了
現代格鬥都體育化了，散打+中國跤&綜合格鬥，都是基於同樣的「大道至簡，無招勝有招」的格鬥宗旨
6樓：撲街仔
武術古時候歸類是和書法等藝術劃分在一起的，你看儒家六藝中就有射跟御，之前人們學拳也自稱是學藝。
其實我記得很多（包括當代）公認的傳武大師，不是馬保國之流，像台灣武壇的徐紀，美國實踐詠春梁紹鴻等，他們都說過武術其實是一門很深奧的哲學。
任何東西其實都能抽象出一些哲學概念，更何況從誕生之初就深受中國哲學理念影響的傳統武術，雖然現代格鬥或者實戰部分不是跟你談理論的地方，但是也必須承認，任何乙個哲學文學甚至科學流派，背後都有自己的根本邏輯，理論自洽，武術也一樣。
你看西方人研究藝術，後來發現像武術書法等都屬於古典藝術的範疇，古典藝術的一大特點就是時間性，需要時間雕琢的一種技藝，所以換個角度看，不是武術本身有多少意義，是時間賦予了它深刻的內涵。
所以我不贊同去掉武術形而上的部分，那是武術之所以成為藝術的所在。當然我也不同意用形而上的東西抹殺了武術技擊的功能性。
7樓：計院道爺
如果往好的方面去做假設的話，可能這裡面也有練武先修德的想法。
倒不是亂黑人，但絕大部分不讀書的人，頭腦相對簡單，性格也相對衝動。年輕人嘛，學了幾手覺得自己就天下無敵了，想著顯擺，很正常。但萬一惹了禍，那就不好了。
弄點兒玄乎的，你要想明白意思，就得去看書，去思考，去想。想得多了，就不會隨便動手了。
當然肯定有一些是故作玄虛的，就是不願意讓徒弟學得太容易了。。。
8樓：
換個角度吧，我覺得跟社會主流思潮有關。
太極拳的核心發力之一「纏絲勁」用的是易學思想當中的象思維，習練時想象纏絲的象可以出勁。
現在主流是科學思維，所以有個教練弄了個叫「筋膜鏈結」，然後從神經系統鏈結講起從腳下連到上面，講的是乙個東西。
象思維得悟，是那種習練中猜出自己謎底；而科學思維基於描述，沒辦法自行做到，只能按照教練說的東西習練，但看起來好像很科學很清晰。所以我說是社會思潮。
9樓：你說得有道理
因為要賣錢，有了神秘感就好割韭菜。但傳統武術還是有很多拳種很務實的，那些玄幻的概念好多都是一些假大師和網上的雲拳師搞出來的，弄玄虛以標榜己身。
至於該不該剔除這些玄之又玄的的概念……傳武是民間的東西，好多還是造反團體人士創造的，我相信他們最開始創出這些拳術的時候，沒有那個功夫去搞什麼九宮八卦陰陽五行通天徹底（當然，也有可能是搞出這些概念方便招攬信眾，畢竟是都是打著宗教組織的旗號）……那些創始人並沒有這些概念加持，但還是能打，說明這些概念都沒什麼用，去了更好。還是那句話，建國後，總不能修個仙吧。
我特別喜歡中國的古代文化，九宮算學，易經八卦，陰陽五行東西，結合當時的朝代背景，真的讓人驚嘆於前賢的智慧型，但這些東西就沒有一樣是用來打架的，說難聽點，用這些理念去搞格鬥術，純屬買櫝還珠。
10樓：太極克寧
個人感覺，誇張一點說，現在的傳統武術愛好者中，有相當一部分就是衝著這玄之又玄的東西去學的。他們沒有格鬥的需求和愛好，甚至只是為了學點東西（雖然是非常簡陋且樸素的辯證法和基礎的不能再基礎的甚至含糊不清的中醫理論）能裝13的同時也稍微鍛鍊一下身體，還不要和去健身房一樣太累。而且有需要的話還可以起到一定的表演功能，在學的過程中，我還發現那種聽勁的「小遊戲」非常好玩。
（沒錯，說的就是我）就這一點來說傳統武術簡直是再合適不過了。
11樓：
因為沒文化唄
參見某個「著名傳武教練」
舉例：形成了乙個三角形，所以是穩定的（但是某教練的三角形只有前臂大臂兩條邊）
形成了乙個槓桿，所以比他省力（但是某教練完全不考慮力臂長度導致的省力和費力槓桿的區別）
下面圖的紅圈裡面所有內容都是某教練用字面意思理解和解釋而且還解釋不清楚的，此類內容充斥這位教練的所有文字。
而且可以很容易總結出來，某教練應用的詞彙幾乎沒有高中及高中以上的概念。根據某教練對高中武校生活的描述，基本是石錘了。
所以建議某教練恰飯之餘，好好補補初高中物理，化學和生物的知識，至少把受力分析學好，搞清楚槓桿，滑輪，旋轉，摩擦這些基本物理概念，用科學的公認的詞彙文字和概念來解釋和宣傳傳武， 這才是對傳武的最大幫助
12樓：叮那個當
古人的認知體系。玄乎的概念是他們認知體系內的歸納方法。如同我們現在用科學認知一樣。現在看還是去掉吧，多了是累贅，少點才能推廣
13樓：鈢水灶
正規化概念是庫恩正規化理論的核心——包括定律、理論、應用以及儀器裝置統統在內的範例——為某種科學研究傳統的出現提供了模型。
碼農講正規化，知乎人都不好意思說不懂，更不會說反對。
武術的正規化，也不應該受到歧視。
KPM比如，猴子偷桃這個正規化，你忍心去掉它嗎？
14樓：修天爵
不僅是傳統武術，很多沒用的學問也是這樣，否則靠這個混飯吃的人怎麼著書立說開宗立派成為領域內的權威，其實扒開複雜神秘的外衣，本質就那麼點東西，那你還會交智商稅麼，舉例的話能列出一堆學科和行業，我還是不舉例了，省的挨噴
15樓：赫英紫格
傳武絕不能去除玄幻的東西
如果沒有了內力、氣、炁這些玄幻的東西
也沒有了白鶴亮翅，大龍出海等這些花裡胡哨的招式那傳武成什麼了？那不就變成綜合格鬥、現代搏擊了嗎格鬥的目標有兩個，便是怎樣有效的攻擊對手，以及怎樣化解對手的有效攻擊因為要完成這兩個目標，所以綜合格鬥、現代搏擊、UFC等在對抗的過程中，選手極少有多餘的花裡胡哨的動作
你所說的玄之又玄的東西，是傳武的立世之基
你讓傳武去掉玄幻的，花裡胡哨的東西，那就是在挖傳武的根你以為你是在為傳武好，其實你是想要它死
16樓：喬金諾阿
其實道理很簡單，因為傳統武術的核心都是兵擊，部隊的強都是以兵擊為主要訓練內容，如果你把詠春、八卦掌、八極拳等很多武術的起手式手裡放點盾牌、八斬刀、長矛、大刀，其實就都合理了，但是現代不允許兵擊，這些人也要恰飯的嘛，就都改成套路圈錢了，中看不中用，乙個起手式門戶大開，最終的結果自然是被一拳KO。
而這些有的沒的講起來多簡單，又沒有什麼訓練門檻，聽聽道理聽不好也聽不壞，這就跟吃保健品一樣，吃不好也吃不壞，這就跟於丹陳果灑雞湯一樣，學不好也學不壞。
即使是古代，窮文富武嘛，也是要恰飯的嘛，打人的東西哪有那麼多，訓練的方法哪有那麼多，一天教完了後邊怎麼恰飯，武術不對抗、不實戰能有什麼提高，如果誰問你「武」是什麼，你都回答「止戈」的話，如果你是乙個文人，你是乙個和平鬥士，我認為你是沒有問題的，但如果你自認是武術家，那你就是在裝X，因為你對於自己行業的最高理解居然是無用論，那你還是去學國際關係吧。
17樓：
這種問題居然能搬盧梭出來，真彷彿還在百年前的54時期。
裡面有一句名言「偽士當去，迷信可存」。
這麼一位被公認為反傳統文化的代表人物，全篇都在炮轟那些動輒引洋人名言語錄的進步人士，認為一幫水平很low的貨色XJB搞啟蒙搞科普搞掃盲，反而把一些剛健質樸的東西當成封建迷信給掃走了。
認為先人們那種敏銳的感知力，恢弘的想象力，比科學神教的那些小信徒小復讀機們的屁話有意義多了。
沒人反對打假掃盲破四舊，只是反對別有用心的low貨們當領袖。
為什麼那麼多人曲解傳統武術？
劍鬼 也不全算是曲解，可以說是大部分人根本沒有機會去深入的了解，自然就會有些別的想法了。所謂窮文富武，練武要想有所小成，時間的投入都是大把的，想先現在這種快消社會，是花個四年換個大學文憑好呢還是學套拳法的皮毛好呢？ ppx98 打仗不是打架，最重要是紀律和心齊。例如劍豪帶3000武士也幹不過3000...
為什麼現在總是有人無腦吹傳統武術？
lzm 首先，傳統武術怎麼樣你毛也不懂，其次就拿形意拳的五行拳來說，這是個拳套子，先人留下這東西是為了讓後人從中領悟，但現在的人都直接拿來打人了，自然打不了，但我還是覺得貶低傳統武術的人最不配被看得起，比如你 中國石鎖老李 我學過傳統武術以及跆拳道等現代武道。2006年，我是上海市跆拳道協會同時通過...
為什麼一群不懂傳統武術的人會反對傳統武術的東西，哪怕有足夠的事實證明
orchimike 戚繼光在他的 紀效新書 中寫道 開大陣，對大敵。比場中較藝，擒捕小賊，不同堂堂之陣千百人列隊而前，勇者不得先，怯者不得後 叢槍戳來，叢槍戳去，亂刀砍來，亂殺還他，只是一齊擁進，轉手皆難，焉能容得左右動跳？平日十分武藝，臨時如用得五分出，亦可成功 用得八分，天下無敵 未有臨陣用盡平...