1樓：人工智慧奴
明末以後走樣了。
我這麼跟你說吧，空手道是現在最有味道的傳統武術。就是中國傳統武術的衍生，還味正還實戰。中國有沒有好的傳統武術？有，但是早就不流行了。
空手道是明初傳瑠過球去的。
2樓：覆土生
北美和歐洲其實是有比較完善的傳統技擊技巧的對抗比賽的。
這樣在能在實踐中驗證，在碰撞中發展。
個人以為這是與國內情況最大的不同之處。
3樓：嘴客大魔王
首先有兩個角度問題。從國內看就會覺得國外學傳武的很多，因為是常見影視橋段，乙個看以來不能打的男主要能打怎麼辦？傳武。然而真正長期練習傳武的老外不如拳擊巴揉多。
第二還是角度問題。異國他鄉更吃香，很多傳武在國內給人很low的印象，因為確實有很多low逼從業者參雜其中是吧…而老外比較少這些看法。靠譜的老師也願意出國教。
4樓：王基宇
【傳武】兩個外中國人使用中國劍對打 JianFa.se - Free sparring (2016-12-14)_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
【傳武】外中國人練習形意劍_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
中國劍也開始用鋼劍對練了，看上去還是很危險_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
反正洋人這樣練感覺會被國內傳武兵擊打死
5樓：
門檻高的行業，容易被吹玄乎。
門檻低的行業，質量參差不齊。
國外的中國武術就是乙個神奇的存在，
既被吹得很玄乎，質量又是參差不齊的。
6樓：
謝。剛寫了個例子，但又刪了，怕影響人家的路子。
我覺得是價值觀和文化氛圍的問題，當然，人家收入也確實比我們高。
我刪的那個例子裡掐頭去尾講的是：人家一次就教個小班小幾十個人，每個學生（都是成年人）拿出月收入的四分之一至三分之一，但在國內一看，哇，好厲害，個把月口袋就裝大幾十萬回來了啊。
在這裡包括的問題有：價值觀、生活習慣、學習習慣、聯絡人的經營能力、經濟收入與消費能力、授課能力、異域文化吸引力等等。
所以，如果不管你是不是大師，在好念經的地方，都能念出好經。
7樓：w88h88y88
國內看不到！戚氏宗親用「戚家刀」 迎戰日本刀_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
真實！一段外中國人記錄從未公開的太極刀劍比武影像！_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
海外已經瘋傳！中華苗刀對陣日本大太刀！_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
為什麼一群不懂傳統武術的人會反對傳統武術的東西，哪怕有足夠的事實證明
orchimike 戚繼光在他的 紀效新書 中寫道 開大陣，對大敵。比場中較藝，擒捕小賊，不同堂堂之陣千百人列隊而前，勇者不得先，怯者不得後 叢槍戳來，叢槍戳去，亂刀砍來，亂殺還他，只是一齊擁進，轉手皆難，焉能容得左右動跳？平日十分武藝，臨時如用得五分出，亦可成功 用得八分，天下無敵 未有臨陣用盡平...
傳統武術為什麼總是被挨打？
福州禪武 一 傳統武術不是按擂台的規則設計，它有可能是打架，有可能是面對不會功夫的人。二 傳統武術的團隊已經很久沒有實戰了，太久了他們的訓練體系都傾向於簡單化，自我封閉性。三 訓練的多樣性，科學性有所缺失。1896年現代奧運會興起以後,運動訓練先後經歷了四個發展階段。自然發展階段 10世紀 20世紀...
為什麼那麼多人曲解傳統武術？
劍鬼 也不全算是曲解，可以說是大部分人根本沒有機會去深入的了解，自然就會有些別的想法了。所謂窮文富武，練武要想有所小成，時間的投入都是大把的，想先現在這種快消社會，是花個四年換個大學文憑好呢還是學套拳法的皮毛好呢？ ppx98 打仗不是打架，最重要是紀律和心齊。例如劍豪帶3000武士也幹不過3000...