1樓：「已登出」
但凡傳統武術能拿出點上的了檯面的成績就不用你們費那麼多口舌了但凡有人能在ufc上用傳武打進正賽我就跪著拜傳武一張口就是「傳武是殺人技」
呵呵能殺人不能打人？
只會做加分題前面的基礎題都不會？你說這符合邏輯嗎？
還有什麼哪個武師打了幾個人你打的都是沒練過的你找任何專案運動員都能打幾個普通人
還什麼李建文李建文恰恰是去蘇聯系統學習了拳擊和空手道以後才實現實力飛躍的
我看就馬保國還算是希望之光七十多歲上擂台
2樓：馬晨
網上的胡說不要信,傳統武術不在於是否能打,在於訓練,訓練好了自然能打,拳擊能打嗎?按說不能,教練基本打不過運動員.因為教練不做擊打訓練.訓練是第一.
3樓：蘇姀
因為傳統武術全是「陰招」。
我接觸了兩位當地跟著老師傅自幼習練武術的「民間高手」：一位是每晚上在廣場上打一套虎虎生風的拳的五十歲精瘦的大媽；一位是開了武術培訓班的老頭。他們都告訴我：
傳統武術全靠「陰招」，招招致命，不適合現代格鬥。
女士為我展示了「三滴水」，即雙手三招「插眼式」——你根本擋不住。而現代格鬥術是不允許插眼的。又為我展示了「上打喉、下撩陰，轉身風池，後百會」的一套繞你一周你躲不過的拳法和「前踢襠後頂腎」的腿法。
現代格鬥術是禁止踢襠的。
為什麼會這樣？女士告訴我——傳統武術使的是個巧勁，所以步步殺招。但是，女士告訴我，傳統武術基本功也是很紮實的，最注重練「起勢」，一般三年外功三年內功三年融匯，打拳之前氣先到，要使氣能「吸住」，還要能「帶出來」，這樣，拳才有威力。
老頭同樣說了這些，還說他小時候因為瘦小，家裡人讓他學武術，練的是乙個反應能力，不一定能「打過人」，但一定能「跑得快」，能快速踢倒人並且能躲過打擊。而他現在教孩子們的武術，多是用來強身健體、靈活，當然還有表演。
我想這才是傳統武術鮮有實戰的原因。
4樓：jack lee
我覺得這和傳武沒關係，這就是中國實戰差的問題，中國在格鬥台上，本身就不是強勢種族，但因為這點，看不起傳武卻是因噎廢食，難道因為咱們桌球好，咱們的桌球訓練就是絕世武功嗎？不是的，你換那些外國隊員看看，你照樣訓練不出來，這是人的問題。
傳武本身也不是格鬥技，想學格鬥技去當特種兵，其他地方都不敢教。再者，傳武也不是競技技,因為他訓練時本身就不以對抗為主。
如果你要把現在的傳武劃個類，我覺得可以叫「健身操」。
5樓：
比如我前傘兵
180 80 無贅肉遛狗能把哈奇士累成馬趴的那種河北某地打我記事時就在練習八極拳戳腳
打架的時候都是躲得遠遠的
打架？ 打架是不可能打架的
只有報警才能維持生活這樣子
打110呢就跟回家一樣
比ktv還要嗨飛起來的那種嗨
有個戰友退役幾年去了非洲
類似於雇傭軍吧
如果有一天我也去那裡了
很有可能會打架
至於國內
不好意思能躲著盡量躲著
曾經被乙個小混混追著打
追了我兩條街
最後在我英勇無畏的跑步速度中他認輸了
估計回去他還有的吹
那個大個子一見我就跟老鼠一樣跑得飛快
不是幹不過他
而是沒錢
有打架的錢還不如給孩子買桶奶粉吶
6樓：deryck
1、新中國比較愛好和平，民間對防身武術技能的需求降低。
2、禁止民間爭鬥，普通人之間的比武，很可能算作鬥毆，違反治安條例，容易被抓。
3、現代搏擊的科學發展，都加入了科學的效率分析和訓練手段，訓練和戰術的效率都很高，已經不是當年那種只靠經驗傳承的傳武可比擬的東西了。
所以，無論是比賽競技，還是實戰，傳統武術的訓練效率和實戰能力都已經落後不少。何況，還有那麼多只有吹牛功夫的「大師」，傳武更多的只能走向健身和表演了。
7樓：韓老師
雍正四年，清廷下了道著名的「禁武令」聖旨：禁止民間人士佩戴刀劍行走，禁止百姓拳鬥，禁止民間擂台較技，違者依律重處，擂台死傷按殺人論罪。
實際上很多朝代都有禁武令，就好比現在的禁槍令一樣。目地就是為了維護社會穩定。這是實戰記錄少的一大原因。
還有我認為別一提到格鬥就說什麼能不能實戰。我可以負責任的說任何格鬥術都僅僅是娛樂，包括散打，自由搏擊，綜合格鬥。你喜歡就玩玩圖一樂得了。
什麼叫實戰，你死我活那才叫實戰，人類真真的力量來自於工具，乙個赤手空拳的人的實戰能力可能連一條狗都比不過，還實戰個屁。
8樓：李貳
1，傳統武術不是國粹，所謂國粹是指傳統文化裡較為優秀的部分，而武術從未有實證證明過自己的優秀。武術在中國較為優秀的部分是套路，套路造就了優秀的影視作品，但是歷史太短，上公升不到國粹的高度
2.中華民族歷來尚文輕武，不知道為何很多人認為中國尚武。中國歷來文人治世，無論朝堂或者民間，武官和武人都不受重視，甚至被打壓，這種社會環境不可能造就尚武的傳統。
日本那樣的制度倒是可以，而日本也是個尚武民族，中華民族，不是
3.打不過，自然就不去打了。倒是新武術散打，有不少實戰記錄
9樓：衛青
電影李連杰主演的《霍元甲》中有一段台詞說的好：「我以為世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別，通過競技我們可以發現和認識乙個真正的自己，因為我們真正的對手可能就是我門自己。」
所以不是傳武不行了，而且修習傳武的人不行了！你看看哪些人會去修煉傳武的，都是那些身體條件不太好的人才會去修煉傳武，因為傳武第一條就是能強身健體。其次家長才不管你能不能打，能不能殺人！
再來看看，哪些人會去練現代搏擊，散打，或者是拳擊。有見過身材矮小的人去練麼？哪個不是骨骼驚奇，身體素質很好才去練！
因為現代搏擊的目標不是強身健體，而且打擂台，拿金腰帶。稱霸擂台！
所以現代搏擊就像是縣城裡的第一中學，他的生源是最好的，教育資源也最好，關鍵是高考出題人還是自己的老師！
傳統武術就像是縣里的第二中中學或者職業高中或者是鄉鎮中學，他的生源都是第一中學挑剩下的人！關鍵是高考命題組他們的老師還沒資格參加！
所以所以
不要說傳武不能打！
李小龍曾說：我不怕會1萬種招式的人，我只怕一種招式練1萬遍的對手。
練習傳武的似乎主業都不是武功，傳武只是他的業務愛好。每天象徵性的溫習套路，打打樁，扎馬步。主頁謀生，副業練拳。其餘時間還要種地搬磚呢。
現代搏擊選手，他的主要身份就是運動員。主業就是打拳。也許一天有12小時在訓練。兼職謀生！
傳武就像是考試沒有劃重點的學生，把該科目的書本都看了一遍，做做筆記！信心滿滿覺得能考高分！
現代搏擊是得到了考試重點的學生，他只要把老師劃的重點看一萬遍就好了，在考場上把這幾個重點隨機應變的打出來就好了！
傳武脫胎於古代軍陣步兵，或者長槍陣，目地就是是行如風，站如松，坐如鐘，故其疾如風，其徐如林，侵掠如火，不動如山，難知如陰，動如雷震。很少或者幾乎沒有大開大合的招式。是乙個脫胎於集體的競技術。
適合在任何有可能發生戰鬥的地面。比如山林，草地，泥水地，沙石地，竹林，所以傳武很講究馬步，下盤要穩，決不能輕易倒地，因為一倒地，就有長槍扎過來，或者被自己人踩死了。
岔個題外話，中醫的正骨，接骨科很厲害吧，不用開刀就可以把骨頭接好，捏好。為什麼呢？我想中醫對接骨頭拿手，估計也是脫胎於古代的戰場，一場大戰下來，骨折多如牛毛。
自然接骨頭就成了軍醫的主頁。
但是現在搏擊都在擂台，他能在山林，草地，泥水地，草地等地方使出各種大開大合的攻擊拳法或者腿法麼？顯然是不能的，因為力從地上起，他們的攻擊還沒出來，也許他們就已經倒地了！
離開劑量，談毒性，就是耍流氓。
所以綜上所述，不是傳武不能打了，而且因為傳武失去了他存在的原始價值，沒落了。轉而去了和中醫合作，講究養生了！
10樓：木杉
大家可能對傳統武術有什麼誤解，傳統武術既不是影視中的點穴推掌，但也不會是某些人提到的花架子，有句話叫做無招勝有招個人觀點那可能不是境界而是套路，個人雖然沒練過但是也見過打架，從沒見過刷固定套路打架的，都是隨機應變。而且傳統武術都說強身健體可從沒講過打架鬥毆的，所以個人觀點傳武恐怕關鍵在於強身健體提公升身體素質這一點，你身體素質高了戰鬥力自然強了。比如影視劇書中提到的一指禪不就是靠鍛鍊提公升手指的力量嗎，一根手指可以做俯臥撐如果戳到人弱點出什麼感覺？
包括所謂的鷹爪功腿法拳法等等不都是提公升身體某一出然後以強擊短麼，個人甚至懷疑所謂的套路只是提公升身體素質的套路，真正打架是不用的。最多有些經驗是有用的比如踢襠打臉擊胸腹怎麼處理但絕不會是固定的姿勢去處理，大家玩遊戲都知道打電腦簡單為什麼，因為固定，只要是固定的就必然容易針對，你看李小龍的截拳道教的都是理念以及對部分攻擊方式的防守什麼時候是固定招式了？所以哪一種武術更強在於誰的身體素質更高戰鬥經驗更豐富，套路恐怕真是虛的。
再說一龍，我們不管他是真的假的，你看他跟那些對手招式上有太大區別嗎？
所以各種類的恐怕只在於修煉方式的區別，真正對打恐怕還在於身體素質和戰鬥經驗。不過不同武術因為修行方式不同其修行的重點也有區別，這應該也是區別所在吧，如南拳北腿一練手一練腿就必然各有所長。
以上純屬自己的意淫胡編，看看就成。
11樓：未月二八
傳武在戰爭年代可能代表的是殺伐之術，可是現在是和平時期，那它代表的就是一種文化，中華民族自己的文化，外中國人說起中國功夫想到的可不是散打搏擊跆拳道，反而是看似毫無殺傷力的傳武，現代傳武注重的可不是如何打殺敵人，而是修身養性強身健體，而這正好響應了國家全民健身的號召，使得人人可習武，廣場上練太極拳和太極劍的老爺爺老奶奶就是最好的見證，他們為的不是去比賽去與人爭鬥，而是為了有個好身體去頤養天年。
12樓：桂之
因為現在的武術已經不在和以前古代一樣了，以前古代學習武術的都是帶有殺招，建國以後武術就成為觀賞性的具有強身健體，不在具有實戰性，所以也間接導致一些的失傳。
兇猛的八極拳
以上八極拳，聽著都感覺～
一拳給我…還好我有醫保卡，沒有醫保卡的找個角落裡瑟瑟發抖吧！
13樓：老詹姆JChang
武術厲害不厲害的問題，蠻難說的。古代，反正都是自己人和自己人打，沒有比較。後來和別人打，什麼泰拳什麼的，就是被吊打。
所謂厲害也就是影視作品中吧。或者說有幾個特別能打的，大概和武術本身沒關係，那麼多中中國人出幾個會打架的也是正常的。
其實武術門派也就是古代培養武官的社會教育體系，作為乙個體系很不錯。但厲害不厲害，反正真要很厲害，怎麼後來打大遼，打女真，打蒙古，打滿人沒有打得過的呢
為什麼一群不懂傳統武術的人會反對傳統武術的東西，哪怕有足夠的事實證明
orchimike 戚繼光在他的 紀效新書 中寫道 開大陣，對大敵。比場中較藝，擒捕小賊，不同堂堂之陣千百人列隊而前，勇者不得先，怯者不得後 叢槍戳來，叢槍戳去，亂刀砍來，亂殺還他，只是一齊擁進，轉手皆難，焉能容得左右動跳？平日十分武藝，臨時如用得五分出，亦可成功 用得八分，天下無敵 未有臨陣用盡平...
傳統武術為什麼總是被挨打？
福州禪武 一 傳統武術不是按擂台的規則設計，它有可能是打架，有可能是面對不會功夫的人。二 傳統武術的團隊已經很久沒有實戰了，太久了他們的訓練體系都傾向於簡單化，自我封閉性。三 訓練的多樣性，科學性有所缺失。1896年現代奧運會興起以後,運動訓練先後經歷了四個發展階段。自然發展階段 10世紀 20世紀...
為什麼那麼多人曲解傳統武術？
劍鬼 也不全算是曲解，可以說是大部分人根本沒有機會去深入的了解，自然就會有些別的想法了。所謂窮文富武，練武要想有所小成，時間的投入都是大把的，想先現在這種快消社會，是花個四年換個大學文憑好呢還是學套拳法的皮毛好呢？ ppx98 打仗不是打架，最重要是紀律和心齊。例如劍豪帶3000武士也幹不過3000...