1樓：Villard
乙隻熊在森林裡殺了你家人，你說，這只熊別想得到我的恨一樣搞笑，熊只是想吃你家人，你恨不恨它它才不在乎，同理，人家只是想殺異教徒而已，才不管你怎麼想
2樓：
以前我也不了解，現在看看他的思想境界真的高。
只有走出恨意的人才能夠走出過去的陰影，去擁抱現在的生活。恨意對生活沒有任何好處可言。乙個人對過去恨的越多，就越是對現在的浪費。
不恨穆斯林，是對自己內心的解脫。不是寬容，也不是原諒。制裁穆斯林犯下的錯，和，內心不懷有恨意，並不衝突。
不過我個人猜測可能他這麼短時間沒法做到不恨，但是為了小孩的心理健康，需要做出榜樣。乙個人的時候，應該還是會很痛苦。
3樓：陋四兒
說得愛真的能消滅仇恨一樣。要是全世界大多數人都這麼想，當壞人一定很輕鬆吧。公平、正義、夢想、奇蹟…這些都是需要支付代價的。
做不到就是做不到，沒有就是沒有，人怎麼想怎麼希望都是後話。
4樓：GeorgeZhao
這句話感覺被曲解了。我理解的原意是「不要讓自己亂了陣腳」。
拿勾踐舉例子吧。勾踐花了十年的時間滅掉吳國。這十年，他與民休息，養精蓄銳，穩紮穩打，逐漸積累國力，最終三千越甲一舉吞了吳，宰了夫差。
想想吧，如果他剛從吳國回來，就急著報仇，於是窮兵黷武，搞的民怨四起，並且那時吳越力量懸殊，他不光報不了仇，自己也要完蛋了。
所以要想復仇，陣腳不能亂，不能心急，不能因為別人可惡而搞的自己心神不寧。應該該幹嘛幹嘛，沉住氣，慢慢積累復仇的實力。急了，你也就輸了。
5樓：
不是不恨！ 人非草木孰能無情！親人被殺的正常反應是什麼？
其實是不敢恨！！ 別問我為什麼？ 就像我為何要匿名回答一樣
中國差點就步了歐洲的後塵！
6樓：
這回答很智慧型。
恨，無法解決問題。
恨要是能解決問題，這世界就太簡單了。
如果人們都這麼智慧型，我看這世界還是很有戲的。
très bon.
7樓：杉行
還不自省是什麼原因才有這恐怖襲擊，人家跟你玩命，是為什麼，你怎麼不看看你們法國的歷史，看看他怎麼仗勢欺人的歷史，，，你出離憤怒了，，，還是感覺這是反恐力度不夠，如果這些人越來越多，說明什麼呢，，，我想全世界都要反思，不反思我們人類都不知道會走向何方，
8樓：
說句實在話，如果我們的國家受人侵略，百姓被飛機飛彈無差別轟炸，侵略軍隨意開槍打死民眾，無數的同胞變成難民，敵軍使用貧鈾彈，生出的孩子都是畸形兒，
我也背個炸彈到侵略軍的國家去自爆、去殺人，血債血償。
他們國家的民眾恨不恨我，我是不在乎的。
9樓：
忽然之間，我對庫爾德女兵的印象，公升級到了神的地步。不是忘卻仇恨，而是參與結束這樣痛苦繼續發生的活動中，甚至領導這樣的活動。
10樓：
讓我想到了甘地，我承認是一種很高的境界！
但是和野獸講道德，講非暴力他們啥也聽不懂啊！
如果我是is成員我看到這段話的反應肯定是，肯定是殺的不夠多，不夠殘忍，不夠血腥，哥幾個要不再來個大驚喜！
二戰法國被滅看來是有傳統的！
重複，他有非常高的境界，我非常欽佩！但不會學習，因為他們不配得到！
11樓：當淚水凝成詩行
寬容是強者和勝者的權力，現在被恐攻搞得雞飛狗跳，人心惶惶的是歐洲，談什麼以德報怨是不是有點本末倒置？也不是說從此以後要咬牙切齒，對穆斯林恨入骨髓，但也不能空談仁義啊。
12樓：David Dong
如果有一天，恐怖主義真的勝利了，大概就是從這樣的人開始被抨擊開始的吧。今天是2023年7月1日，附一則才在Facebook上看到的新聞。在英國，乙個穆斯林男性跟他表妹在街上走著，被乙個陌生人在街上潑了硫酸，嚴重損傷。
致被採訪時為止，獲得的主要是沉默，估計警察也覺得處理起來比較棘手吧。此處附上他在結尾時的「控訴」。
文明社會是如何被恐怖主義摧毀的？我們每個人都可以問問自己，有為恐怖主義添磚加瓦嗎？
13樓：大螃蟹
恐怖主義的目的就是散播恐怖，打擊敵方信心，破壞正常生產活動。而平民能做到的也不過是不懼怕，不氣餒，繼續努力生活下去。
這位顯然受過良好教育，並心智堅強，如果他倒下了，敵人會更開心。他變得瘋狂了，對敵人也沒什麼壞處。
14樓：
是想多了還是怎樣？句裡句外都透著一股憎惡的氣息，這還不叫恨？
是我閱讀理解不及格，還是說有人刻意裝X？
單就這點存在疑問，對於這篇文章我沒有任何意見和評價。正常的情緒宣洩但，對於這種情緒宣洩被捧為一種不太對勁的價值觀我就覺得有點問題了換成我恨死了！不恨我都覺得自己有愧於被害的家人再加一句，繼續好好生活也不見得就一定和恨那些喪病的人有衝突吧……
15樓：呼悅
剛想說，我們中國的「第二國歌」有一句：
若是那豺狼來了迎接它的有獵槍
可是後來又突然想到馬賽曲裡面有一句：
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons
自己的國歌，他們只會唱，忘了是啥意思了吧。
16樓：lianxue
我是一名狼人殺理論愛好者。作為觀眾最痛心的就是看到好人相信狼。尤其是有時候四狼裸坐，出來裸打。想一起衝好人。
這時候還有一些很愚的村民會有一種理論：他們不可能是狼，是狼的話太明顯了。遊戲不是太簡單了嗎？而你這麼肯定他們是狼，那你應該是狼吧？！
這種村民一般都被狼無情的利用來扛推。
17樓：Dexter
你們好奇怪啊，不就是說他慫嗎？不就是希望他能憤怒起來，甚至能深入敵軍，來個幾換幾才解氣嗎？
可是，換作是你，你真的會這麼做嗎？
我自己能力有限，我在這世上還有個孩子，我做不到拿自己的命去和他們抗爭，難道，我連調整自己情緒的行為都要受到譴責嗎？
不是每個人都是英雄，不是每個人都充滿了血性，我本就只想安安穩穩過一輩子。
18樓：雁丘
很久的問題，回頭看下面的回答，簡直要被對法國男子的嘲諷掀反。
不恨，很奇怪嗎？復仇，很高尚嗎？
他的意思不過是不希望自己和孩子為了仇恨而活。沉浸在仇恨中的生活有趣嗎？傅紅雪，不是個悲劇嗎？
為什麼很多人還推崇以身試險，親身復仇這樣的想法呢？你們如果遭遇不幸，給親人的遺言竟不是好好活下去，而是替我報仇嗎？
另外，好似有幾位並不能分清以直報怨和以怨報怨。
19樓：
乙個平民說實話像他那樣確實啥都幹不了，畢竟又不是蘭博，又不能去上戰場，但是默默舔傷口就好，發表這個說明他是為了說明什麼？我是不能理解了。有能力的人衝鋒上戰場，沒能力的網上噹噹鍵盤俠也好啊，不然我擔心你說著說著就自己當真無所謂了，當做啥都沒有發生一樣照常過日子，那就不好了。
20樓：柴馬
我覺得此人想表達的意思不是以德報怨，而是不以情緒化對待。世間醜惡以理性消解，而非相互報復。縱觀人類文明發展，非相互仇殺所致，而是理性先驅提出辦法，讓互相爭奪之人擺脫囚徒困境，獲得雙贏。
就好像太祖抗日時期寫的《論持久戰》裡對日軍的態度，他不會說「打死你個小日本」，他寫的都是如何運用理性有效的方法，將敵人打敗。仇恨讓人喪失理性，而該女子只是不想喪失理性罷了，與「聖母婊」、「白左」無關。
個人觀點，勿噴。
21樓：清風
人家也沒有說想要你的恨！人家只是想在肉體上消滅你們。就算是不想報仇，也要希望自己的孩子生活在和平安定的環境中吧！不恨，可以，可是不敢對抗與宣戰，就只是個懦夫了！！！
22樓：黃巨集
雖然感動於這位父親的面對突如其來的打擊的堅強贊同與於他對生活的積極態度，但這也還在另一方面表現出法中國人民對集體安危的不關注。
因為這本質上是社會、國家乃至宗教上的問題。那麼無論這類極端組織目的為何。那都不再是適合用「以德報怨」來彰顯自己風度的時候。
而文中的父親的言論在我看來其實無異於一種變相的逃避。
23樓：趙圓圓
我覺得這個父親做出了正確的決定。他和自己死去的妻子還有乙個孩子呢，很小的，還不諳世事的孩子。
放下仇恨，用愛滋養，才能看護孩子健康成長。放不下仇恨，就難免有戾氣會薰染到孩子。
報不報仇什麼的，報也好不報也好，妻子終究是回不來了，這是現世的人無法左右的事。但孩子未來將會成長成什麼樣子，卻是這個父親可以通過自己的選擇來決定的事。
如何偽裝成法國人
Misha Gabria 一杯咖啡，一根煙，抬高頭，翻白眼，然後，不停地說話，評價所有你了解或不了解的人和事，除了美食以外，吐槽一切，批評一切，語句中時不時加入MRD，Putain，語氣帶著輕蔑和不在意 放佛這個世界配不上你的存在 Terry Zhang 作為乙個在法企工作14年的人來看，很多回答對...
法國人的性格是怎樣的？
genpichong arrogant形容法中國人絕對不過分，很愛抱怨又眼高手低。嘴皮子厲害耍花腔，其實辦事效率奇低並且沒有責任感，一朵歐洲大陸的奇葩，非常會找藉口和甩鍋。 章可 總體來說確實很愛講話，非常八卦。不分男女，有些男生話多到你懷疑他屬性。40,50歲的巴黎富人區的女的，穿著考究，但很多日...
為什麼法國人很容易投降？
因為某些人看來世界歷史始自1870年。法蘭西形成以來其本土疆域一直是在擴大的，或許是乞討來的唄。可惜思考和學習是需要成本的，看一眼網路上的地毯歷史誰都可以說幾句話，怪美的。 甘道夫 這個主要原因是一戰後凡爾賽體系英美沒有贊同法中國人的主張肢解德國，只同意經濟剝削。留下了普魯士的好戰基因和刻骨仇恨，但...