1樓：一念
看哪方面吧
你要說格鬥比賽和商業性，就現在的情況看還是搏擊有優勢。
你要是為了長壽，或者老了以後比同齡人身體素質都好，我覺得還是傳武好。
但你要單看技術理論，其實都一樣，傳武還更全面。
這兩樣都練的人會發現，歸根到底這兩個是乙個玩意，不過訓練方法和條件不同，給人看上去不一樣而已。
2樓：陳慶之
傳統武術，按李連杰的說法，是殺人技，講究的是快準狠，目的在於擊殺敵人，當然了，你拿現在強身健體的傳統武術跟現代搏擊比，馬大師更有發言權
3樓：浪.py
這一樣嗎武術分為街頭賣藝和殺人技,街頭賣藝賺錢餬口的,有的覺得層次低就開個武館,能不能打一回事主要維護當地治安,收徒收保護費也是餬口飯吃殺人技不一樣啊,看殺人吃飯的專業啊 ,錦衣衛暗碟你說他是傳統武術不是,人家也學,別的殺人的也學,職業殺人機器現代搏擊是啥,搏擊的,科學打架,打個練拳的沒啥問題但是比殺人就不一定行了
4樓：公子六如
如果是核心技能的無限制PK，傳武秒秒鐘虐殺搏擊好麼。你沒看錯，不是吊打，是虐殺。畢竟徒手搏鬥技能，再科學，再高效，面對刀槍劍戟，斧鉞鉤叉，還是得涼涼。
世界各地的傳統武術，其核心技能都是冷兵器的搏殺，是戰場殺人術，不是徒手。
5樓：蘇南散人
散打可以，其他的大部分不行（中國跤實戰也很強，擒拿不適用於比賽）。很多傳統拳法最終目的都是為了練兵器，徒手格鬥有不少不科學的地方，比不上現代搏擊，但強身健體以及防身的作用還是有的。
6樓：zzxxppp
武術盲來回答一下
傳統武術的基礎訓練肯定有用，比如站樁，你能明顯感覺身體的好轉，特別是消化系統，這其實是符合中醫理論的：脾胃是後天之本。
練任何武術不管現代還是傳統首先需要乙個好身體，而站樁我感覺確實可以改變乙個人的體質。
太極拳代表的內家拳的訓練初步其實是為了培養身體的敏感度，怎麼說呢，現代武術通過高強度的訓練獲得肌肉記憶和對敵時的快速反應，而太極拳等內家拳通過他們特有的站樁，推手等訓練來獲得這種反應，就本質來說，我覺得是一樣的。
傳武關鍵是缺少實戰，你看mma，開始的時候什麼流派都有，為何最後發展成這個樣子，因為這就代表了人類的格鬥的最終形態！
一點愚見見笑了。
7樓：玄真道家文化傳播
看怎麼個打法，傳統武術範圍很廣，刀，槍，劍，掌，拳，點穴，氣功。如果街頭切磋，不規則打，傳統武術有優勢。
如果擂台實戰，現代搏擊有優勢！各有各的優勢。要根據實際情況而定。
8樓：懶學徒
看你想說什麼方面了。如果你說傳武的東西能不能跟現代搏擊比，那是毫無疑問的，甚至因為誕生時代的原因，有部分超出現代搏擊的理解(這部分超出並不是指優劣之分，而是應對環境之類的理解還有兵器之類的，涉及的範圍更多；同理現代搏擊在徒手對抗中也有超出傳統武術的部分)。但是如果你說傳武能不能在擂台上抗衡現代搏擊，說實話很難匹敵，簡單點形容，現代搏擊是實打實的從技術到訓練對人專精，目標比傳武清晰太多了。
9樓：葉舞浮光
真正的傳統武術在於制敵、殺敵，為什麼中國會有經絡、穴位？而搏擊術也有相對應的人體知識？這兩者便是它們這一面點的內在。
我們看兩者內在這乙個點。前者人體經絡、穴位的是從內而到外。而搏擊術者是由外到裡。
你說兩者誰更通透？
古時真正學太極的人，必須了解經絡穴位再到外在。
你說那種更強？
10樓：凌雲飛渡
那得看怎麼比了。
題主是想要問哪方面有沒有一拼？
如果是對打的能力，那麼要知道的是決定格鬥能力的是人的身體素質，格鬥意識和技術等。
如果是比賽的話，誰更適應規則誰強。
沒有所謂大哥大和智慧型機的區別，只有針對性的區別。
哪個專案能給從業者體面，哪個專案就能興旺。
這人傳統武術嗎？有一拼之力嗎？
11樓：沙漠之鼠
看練的人是誰，是否專業。泰森那種練太極也能打普通人。實際上頂尖高手就乙個，武無第二，第二都讓第一殺了。
關鍵的問題是找不齊頂尖高手來一場生死戰。誰能找齊？
真打我覺得練相撲可能比自由博擊更有優勢。壓也能壓死對手。要是撲到臉上能憋死人。
傳武是啥？是弓弩刀槍盾，不是空手掄拳頭。空手的頭一波就被射死了。
12樓：金天一
我先總結一下：一點機會都沒有。
首先現代搏擊不是單一的技術。拳打腳踢膝擊摔抱纏鬥是兩個人赤手空拳的全方位技術。要掌握技術要不斷的單一強化訓練，組合訓練，體能訓練，實戰訓練。
這需要大量的訓練量和實戰經驗。就單說技術和訓練方式就已經是天上和地下了。
那如果說傳武呢？(不包括散打)
其實如果去武校看看，那訓練也不是鬧著玩的。但是差距就差距在技術上。傳武擺出各種好看的姿勢。沒有距離感和實戰經驗。專注在動作的型和力上。這已經不可能能贏搏擊了。
傳武沒有乙個可以統一的規則進行實戰，使得各個武術自己意淫。不上台乙個比乙個能說。上台的乙個個倒下。
「殺人技」「兵器延伸拳法」「李小龍學的就是詠春」「泰森自己說打不過李小龍」「拳套發揮不了武術」「戰場的遺物」「張偉麗也開始學習傳武了」「切磋就是點到為止」
這些是武吹的言論。
如果傳武不能與實際進只沉浸在自己的意淫下。那麼淘汰掉是早晚的事。
13樓：程式猿
現在真正的傳武高手都是傳統武術和現代搏擊一起練的，現代搏擊本來就是各國傳統武術的繼承融匯合發揚，所以本來就沒有必要把傳統武術和現代搏擊分的那麼明顯。
14樓：酒蒙子狗蛋兒
真的不知道有些人咋了，就偏認為幾千年前的理論著作比生物科學靠譜。幾百年前的烹調技術比現代餐飲業科學。百十年前的格鬥技術有什麼可能比昨天早晨的格鬥技巧實用？
把牛頓丟擲來也比不過乙個普通的研究生，把圖靈復活，也無法跟乙個禿頭技術員相提並論。儘管他們曾經如同神一樣偉大
15樓：天殘地缺萌召召
那肯定不行，擂台純傳武肯定打不過。
現代搏擊和傳統武術本就不是對立的概念，細摳現代搏擊的技術根源，很多都在東方，日本泰國這些地方，現代搏擊是大量的技術經過彙總，其中利於擂台的被選擇了下來，而傳武就像是原材料，有價值，但是直接用費勁，但是這並不代表傳武沒有價值。ufc蜘蛛夜魔等都從詠春中吸取了技術，並在擂台上使用得跟出彩，傳武中還是有很多好東西可以吸收的，
16樓：我是
沒有可比性！就像毛筆書法和印表機有一拼嗎？中醫號脈和CT磁共振檢查有一拼嗎？馬車（孔子的六藝之一就是御，就是駕駛馬車）和高鐵有一拼嗎？射箭（六藝之二）和飛彈有一拼嗎？
乙個是中華文化博大精深的傳承，乙個是現代科學（生物運動學也是科學）發展的結晶，如果老祖宗留下的東西都是完美的，不可更改的，那麼我們現在都還在刀耕火種呢！
愛科學，信科學，不迷信是現代人基本的素養！
傳統武術與現代搏擊的相同點和不同點有什麼？
Alex 傳統武術與現代搏擊相同的特點都是屬於強身健體，不同的點是傳統武術和現代搏擊不同的點是，現代搏擊在實際生活當中比較實用直接。 相同點 1.都很重視體能反應能力等基本功。可能有人會槓，說太極拳等等內家拳用意不用力，所以不重視體能。解釋一下，內家拳訓練是有體系的，最初上手很枯燥，就是基本功訓練。...
請問傳統武術的單操，與現代搏擊的組合拳腿有怎樣的區別和一致？
古飛渡 傳武的單操概念有兩個。乙個是單式，就是反覆練乙個動作，這個的主要目的就是找勁，練出功力，然後不斷強化。再乙個就是兩三下或者三五下小組合也常被稱為單操，這種單操的含義和現代搏擊的組合拳是一樣的。以技擊為目的的武術家都很強調單操的練習，有些甚至完全不練套路，一輩子就練幾個單操。當然要想真把單操用...
獨立於 割裂於「傳統武術」的「現代搏擊」，其「劃時代」的 獨立於 割裂於「非現代」的特性到底是啥？
半根南京 現代xx就是xx加現代事物。馬車是傳統運輸工具，但去掉馬，加上現代事物 內燃機，就是汽車，依然是車，是運輸工具，但是現代化了。現代搏擊就是由傳統武術結合現代科學演化出來的武術流派或專案。1881年，英國業餘拳擊協會正式在倫敦成立，採用新式的昆士伯利拳擊規則，設擂台 分回合數 必須戴拳套 設...