1樓：海叔
邏輯不通。
首先，問題認為人類的文明是向前推進的，所以後人一定知道前人全部的知識，至少知道有用的知識。那可以問下：大馬士革鋼是怎麼做的？金字塔是怎麼建的？
這是把個人直覺當作真理的推理方式。就人類的歷史而言，技術迂迴前進才是常態。只不過工業革命後，技術突飛猛進造成了今天的某種錯覺。
其次，比較物件的問題。亞里斯多德距今2023年，愛因斯坦距今一百多年，你作為普通的現代人，是哲學思想能超越亞里斯多德呢？還是物理學思想能超越愛因斯坦呢？
按照時間來推斷古人的思維不值得借鑑，這本身就是一種狂妄。
你站在巨人的肩膀上不錯，可你視力只有0.1呀。
不崇古，但對前人的成果需要有尊重。
證明和糾正前人的錯誤，是尊重。以為前人的理論不值得研究，是狂妄無理。
2樓：伍常君
很好奇，題主認為《黃帝內經》是黃帝3歲的時候寫的？還是《傷寒論》是張仲景3歲的時候寫的？還是《本草綱目》是李時珍3歲的時候寫的？
都散了吧，題主的認知本來就不符合邏輯，根本就不配談科學，一直很奇怪中醫黑到底是一群什麼人，為什麼中醫這麼好的東西居然有人會質疑，現在清楚了，原來中醫黑就是一群不講科學，只迷信科學的人啊。
3樓：要不然就是這麼簡單
廢醫驗藥，也就是承認藥是還在部分作用或者部分藥有作用的。還不是太黑。
中醫出現的傳說是神農嘗百草，也就是先知道植物的藥用價值。跟現代的仿生學差不多，也就是沒工具，什麼都用嘴嘗。
人類區別於動物不就是使用工具嘛！通過語言和文字記錄下來。千年下來就這麼多方子了。有用的沒用的都有。
是藥就是能治病，得什麼病用什麼藥，得有說明呢。現在普通中中國人感冒了，以及就知道買感冒藥吃。以前可能感冒了都吃一種藥。
但是有些人沒好。時間久了會發現這種藥治a感冒，怎麼判斷a感冒。這不就是醫生的知識了嘛！
然後有d感冒。同症狀肯定有不同身體區別。總結經驗就是中醫了。
至於什麼陰陽五行，也就是名稱而已。只是總結的規律。簡單理解就是五臟互相影響。不習慣你可以叫它正負五臟系統咯。上火叫發炎。濕氣重叫水腫。反正人還是那個人。
給前人醫療經驗總結的知識廢了。再根據植物礦物醫療效果重新構建。是吃多了沒事幹了嘛？
當然限制於工具。中醫有不夠的地方錯誤的地方。但是醫學人類的認識也有限吶！
現代醫學不是還在數萬種化合物裡篩選藥物嘛？
中醫藥也是先有藥，才有醫的。
就這些吧！我不是專業人士。都是瞎談。
要相信專業人士。到醫院抬槓就成了醫鬧了。
4樓：趙全海
青蒿素，就是在以前的很少用用法提示下，發現並提煉出來的。
另，廢醫的提法太極端，應該是驗醫驗藥。
整個現代醫學，就是一直「驗醫驗藥」的過程。
有沒有支援廢醫驗藥的中醫粉，中醫黑怎麼看待支援廢醫驗藥的中醫粉，兩者有何不同
隨便看看的 這個提問錯得有趣。中醫粉提到 廢醫驗藥 就跟踩了貓尾巴一樣 題主可以自己翻翻知乎，他們有一萬個理由拒絕驗藥。什麼？你還要再加上 廢醫 妥妥的被認定為中醫黑，噴成篩子好不好 別嚇到我的魚 不會有的。屠呦呦驗了幾百上千個方子才提取到乙個有用的青蒿素，可以算是瞎貓碰到死耗子。其他的，就算你窮盡...
「廢醫驗藥」是什麼時候開始提起的？為什麼不提「研醫驗藥」？
剛才乙個搞中醫的胡逼逼給他刪了，真啥也不懂，古方過不了臨床試驗賴研發。搞中醫的真門檻太低阿貓阿狗也來參與，剛看他主頁還中醫抗腫瘤，無語 手動分割 本人中藥研發人員，利益相關匿名了。去年參與的某大型中藥廠中試，得知三個藥兩個過不了二期臨床，乙個生產不出來。我們所自己的藥和陽對藥對比啥都不是。這怎麼驗？...
鼎泰豐的小籠包被許多人認為價效比極低，為何可以走紅？
嚴秀琪 鼎泰豐的小籠用小動物造型來區分口味，你這個是雞肉的小籠吧？全球化的餐廳很多國家很對人不吃豬肉所以雞肉是為了適應那些人而誕生的，口味肯定和豬肉的沒法比，另外作為乙個全球化的餐廳，重口難調江浙滬喜歡甜，北方喜歡鹹，美國，澳洲，加拿大，日本南韓都有店，只能做出適合大眾化的口味，起碼如果偏甜的話很多...