1樓：
首先，我們把解剖組胚（包括各種名詞）拿掉再去看現代醫學。
然後我們找一本宗教書看一下。
再然後我們找一本宗教詞典再看一遍剛才那本宗教書。
中醫絕種，為什麼絕種？底層黑話和現代語言間的翻譯沒了是乙個原因，還有乙個是中醫自身的研究方法沒有傳承。
西醫為什麼能繼續走下去？乙個是西醫跟現代基礎學科契合度高，再乙個是有明確的研究方法傳承。
中醫不解決黑話和研究方法，早晚聚聚。
計算機可以開發，因為從頭到尾都是人搭建起來的，但是把計算機從人類科技裡拿掉（假設其他技術不受影響）我們看到一台電腦：執行需要電源，拆解，看電路，一塊一塊看功能，看到cpu了，需要看精密結構，逆向推導演算法…想想就是頭皮發麻。
2樓：陳東
不知道一群中醫黑一起對著問題日誌高潮個什麼勁。
仔細一想才發現，他們這麼一攪，可以將讀者的注意力轉移到問題日誌上，而對實驗結果又可以閉口不談了。
既然中醫黑都關注於證明中醫無效了，我就來補充一下，問問中醫黑如何看待結果有效的那篇文章吧？
3樓：德豐堂
不就是引戰麼你？想證明什麼？我不黑也不粉，我只用我會的去治病，但是治不好這種引戰的精神病。
身邊的病人都治不完，我哪兒有功夫跟你閒扯？黑也好，粉也好，關我屁事。
4樓：昔日有個三小賢
@dust 被你拉黑了，只能在這裡回了。
不知道dust答主是故意裝作沒看見來誤導其他人，敗壞龐博的名譽，還是確實眼大漏神，沒有看見。
5樓：
提問者的邏輯該不會是
電針發文=>針灸有效=>中醫理論正確=>中醫黑全都是扯淡
吧？這個邏輯水平也是比較難以交流了。
6樓：大青蛙
之前龐小仙也拿出電針的東西來質問我，我已經噴過了。現在又是這種東西，西化派偽中醫嘴裡到處都是這種東西。
電針能算針灸？
說電針能算針刺的西化派偽中醫，請告訴我電針的刺激範圍是不是總在穴位所指的位置，不會超過穴位的範圍麼？電刺激超過了穴位的範圍，和歐美澳發達國家「乾針」不承認中醫穴位有什麼區別？人家歐美澳發達國家是「廢醫存針」好不好！
還有，電刺激是針刺鎮痛麼？針刺鎮痛是利用感覺纖維傳輸中樞，刺激中樞神經釋放內源性阿片肽來鎮痛等機制。哪個西化派偽中醫能告訴我，你來個電針，你的小塊甚至整塊肌肉會沒反應的？
電刺激不是針刺！電針不是針灸！西化派偽中醫拿電刺激當針灸，是想廢醫麼？
———————2017.09.11.更新和龐小仙對懟的內容——————
中醫粉們請注意：龐博同學是乙個連「取象比類」這種中醫的基本邏輯都看不懂的中醫！對，龐中醫連中醫的基礎都不懂！
什麼樣的中醫連中醫的基本邏輯都看不懂的？答案只有：西化派偽中醫！
——————2017.09.12.更新與龐小仙的對懟內容——————
偽中醫龐學渣龐同學開始有認慫跡象了，大家覺得該不該教他？
再看這個，龐小仙確實已經沒救了！不止是取象比類的邏輯看不懂，連語文都有問題了。
想想這些年來學院派培養了多少龐博這樣的中醫學渣？難怪中醫逐漸沒落。中醫粉們，別怪我們中醫黑嘴毒心狠，誰讓你們自己經不起考驗。
我這種工科出身的人還沒開始談科學呢，光說說中醫的內容，說說邏輯和語文這些基本功課，你們的代表就趴了！我都不用跟你們談科學。
7樓：「已登出」
看不懂,太專業....
如何看待中醫黑？
已登出 我就納悶兒了，乙個中醫西醫有啥好黑的，你只管他有沒有用，能不能治病不就行了，西醫有西醫的好處，中醫也有中醫的作用，黑啥黑，還整個什麼什麼黑，什麼什麼粉，閒不閒。難道等你真正生了病你還會計較是中醫還是西醫嗎，真的搞不懂有什麼好爭的 水上的菠蘿 凡事都有兩點。中醫黑在為中醫打假方面有貢獻。很多人...
有沒有支援廢醫驗藥的中醫粉，中醫黑怎麼看待支援廢醫驗藥的中醫粉，兩者有何不同
隨便看看的 這個提問錯得有趣。中醫粉提到 廢醫驗藥 就跟踩了貓尾巴一樣 題主可以自己翻翻知乎，他們有一萬個理由拒絕驗藥。什麼？你還要再加上 廢醫 妥妥的被認定為中醫黑，噴成篩子好不好 別嚇到我的魚 不會有的。屠呦呦驗了幾百上千個方子才提取到乙個有用的青蒿素，可以算是瞎貓碰到死耗子。其他的，就算你窮盡...
中醫黑如何看待」中醫黑的思維核心是經驗主義 實證主義 反對演繹「這一觀點的？
每當我想不出怎麼黑中醫的時候，中醫粉就會站出來提供素材。一粉頂十黑，真不是蓋的。你再粉下去，洪矛藥酒都賣不掉了。嘴巴上總是掛著 中醫是經驗！的，難道不是中醫粉麼？經驗主義難道不是說的中醫粉麼？只可惜，中醫的所謂經驗完全建立在人類直覺的基礎上，一旦面臨嚴格的科學檢驗就暴露出扯淡的事實。正因為人體複雜，...