1樓：「已登出」
中醫之於西醫，就如文言文之於白話文，我們用白話文解釋文言文，但在全文背誦時，背誦的一定是文言文。我們可以在初學之時，用西醫術語給中醫註解，但在背誦時，絕不能把註解當做正文。
2樓：笑紛塵
以下猜想純屬個人見解，非專業性見解。
中醫，靈而泛，妙而微
西醫，定而實，直而巧
拋卻二者發展的歷史人文因素來看，中醫是取有餘而補不足，以個體本身為宇宙，衍細化微，生生不息，有點所謂的神棍氣息。
西醫則是簡單直接，點對點，位對位。哪來壞了修那裡，實在不行換零件。借天地大宇宙以改對造，實化點，聚化面。就是兩個字，實在！
對於人來講中醫更好，對於生物來講西醫更好，別覺得我說的矛盾你細品。對於現代人或者未來人來講中西結合更好。
3樓：無稜
中國傳統醫學現在還在應用，雖然有糟粕有精華，但傳統西醫已經沒有了，誰還想被灌腸放血治一治嗎？
你問的不是這個西醫？
噢，現在的叫現代醫學。
4樓：白骨精
我們這邊有個醫生，他原先是人民醫院的副院長，退休了。
退休了，有一大票人還是在他這看病。我一次生病，去醫院各種檢查，說是闌尾炎，要手術。因為還是蠻嚴重的，就去這個老爺爺再去看一下，他看了檢查的單子「這不是闌尾炎，沒啥事」。
最後在他這裡取了幾塊錢的藥（200x年），就好了。
他會看化驗的單子來看病，有時候取西藥，有時候取中藥。如果小病他看看就不需要取醫院檢查，嚴重一點他也需要檢查的單子。他會做外科手術，也會針灸。
你說他是西醫還是中醫。你說我怎麼看待。我用眼睛看。
5樓：
西醫更客觀，中醫更加主觀。
西醫像能夠批量生產的瓷娃娃，中醫像手工一刀一刀刻出來的木雕娃娃。
但他們都是醫學，「黑貓，白貓，能抓住老鼠的就是好貓。」 學中醫也好，學西醫也好，目的都是為病人服務，守護健康，我不會去想他們到底誰好誰壞。我的分數，夠我選擇哪個，我就選擇哪個。
6樓：
現代西方醫學已經進入分子層面，做基因編輯和DNA測序的時候，中醫還在望聞問切，用氣虛、陽虛這樣的體質學說來解決問題，肯定要落後。
2023年，國門被開啟，2023年，全國民眾依然相信，八國聯軍不堪一擊。因為義和拳刀槍不入，呼風喚雨有神功護體。然後把老佛爺也給忽悠同時宣戰八大列強，然後，沒然後了……
我們當然不否認中醫中的精華，但是我們必須順應時代的發展，畢竟，現在不再是大清王朝了。
7樓：
如果把人體比喻成日月星辰浩瀚銀河的話
那中醫就是太陽東昇西落，十二節氣，天象圖等等。。。
而西醫就是無腦火箭衛星望遠鏡咔咔咔往死裡懟，非得弄清楚到底是啥。
都是自成體系的東西但區別呢？
都懂的。
8樓：喵小黑
我覺的吧，醫學就是醫學。
醫生們關心的是我用什麼方法能把病人治好。醫療的科研工作者關心的是這個方法為什麼能把人治好，這個方法為什麼不能把人治好，以及什麼辦法能把現在治不好的治好。
只有被袁隆平老爺子喂的太飽的才會沒事想著這個不科學，那個有問題。當年燒死哥白尼的應該就是這麼批人。
9樓：給我多放肉
我們跳出西醫，用更有趣的角度看待這個問題，你將得到乙個更有趣的結論。
如何看待中醫和印醫？
中中國人相信中醫，印度人也相信印度醫呀
中醫的優點，印度醫全有
同樣的文明古國，同樣的博大精深，中醫讓中中國人延續，印度醫也讓印度人存活，對於中中國人和印度人，他們自身的傳統醫學都是他們民族的圖騰。
那麼問題來了，印度人信中醫嗎？中中國人信印度醫嗎？ 印度有一款藥，是牛的尿， 中國有一款藥物，是蝙蝠的屎，你叫他們互相吃一下，我覺得他們都不幹。
這就非常有趣了，那就是我得到了乙個特崩潰的結論：
那就是印度人信印度醫和中中國人信中醫，理由是一樣的，他們是本中國人。 如果信中醫的人生在了印度，那麼他們喝牛尿，拒絕蝙蝠屎，反之，則吃蝙蝠屎，拒絕牛尿。
更可笑的是這個世界上，不光有中國，印度，還有埃及，阿拉伯，印加，非洲，印第安人，羅馬人，土耳其人，亞特蘭蒂斯等等等等，他們每個文們名都有一套自己的醫學，中醫在世界上有無數個不同民族版本的兄弟姐妹，然後互相不相信，真的有趣
西醫呢，中醫為現代醫學，橫掃牛鬼蛇神，任何不接受其他文明傳統醫學的地方卻都接受了西醫，中國接受，印度接受，埃及接受，阿拉伯接受，這難道還不說明問題嗎？ 那就是西醫可以說服所有的傳統醫學，而傳統醫學出了門，誰也說服不了。
我們眼中的中醫，無非就是印度人眼中的印度醫，你不信印度醫，那你就沒理由信中醫，不要欺騙自己了。
10樓：
我還特地採訪了一下他「你覺得中醫怎麼樣」 （我靠我爸第一反應我找了個中醫男盆友）害說正經的 「我覺得女孩子學個中醫也挺好的像你媽媽一樣」（我不想問了太酸了！）
「醫學本就沒有對錯之分你爸爸我也經常出錯很多病西醫和中醫都沒辦法治好就像你的腰我們只能幫你緩解談痊癒太奢侈了我們無能為力的東西太多 」
天哪還有這種問題？！我是要現身說法了
（最近我自己作死參加了體測腰突發病了又痛經我媽去外地學習了讓我爸給我施幾針緩解當看著學西醫的老父親拿出我媽那套針我嚇得魂都沒了老父親「沒事啊雖然第一次但是你爸拿了這麼多年刀下幾針也應該沒問題我幾十年前選修過針灸算有經驗」我會活過今晚？）
爸媽不太會因為工作上的問題吵架 （我爸是老婆奴哎）爺爺和爸爸也不會因為專業分歧吵架（爺爺沒事還會幫老父親調理身體）爺爺和叔叔倒是頻繁吵架叔叔年輕氣盛下藥猛爺爺總是敲打
（害我被送去了學中文師範 ）
11樓：李約瑟
我是學自動化的，感覺用控制理論理解中西醫區別就是，西醫類似現代控制，有確定的數學模型；中醫類似模糊控制，需要經驗積累，變數是模糊的。
12樓：zhangfeng
世界上的醫學，其實根本不存在中醫和西醫，而是分為各民族傳統經驗醫學和現代循證醫學。
現在所謂的西醫和幾百年前的西醫也完全不是一回事兒。
傳統醫學畢竟積累了幾千年的經驗，積累了很多有效的配方和使用方法，有很多可取之處，但是藥物有效並不代表理論體系就正確。
用現代醫學方法，提取傳統藥物有效成分並改良使用方法是大趨勢，比如青蒿素。
13樓：杏仙子
作為一名醫生，我覺得↓
2.你覺得西醫對你效果好，那你就去看西醫；你覺得中醫對你效果好，那你就去看中醫。醫學嘛，本來就是看療效的。
3.西醫有西醫的長處，中醫有中醫的優勢，它們提供了不同的思路去對抗疾病。都是為人類的健康與社會的發展做貢獻。沒有必要踩一捧一。
4.學醫三年,自謂天下無不治之症。行醫三年,方知世間無可用之方。醫學之路，任重而道遠啊！
14樓：醫德醫技
這只是對中醫一知半解的人的言論，真正的中醫會吸收一切對中醫進步有用的知識，在真正中醫眼裡，中醫西醫沒有分的那麼絕對，我們不妄自菲薄，但我們也不會否定西醫的優點，我們也會學習西醫的知識，中醫本身就是科學的，科學與科學總會有共通之處，那些說中醫不好，西醫不好的人，只是對這些科學一知半解，才會發出那麼不負責任的話，說中醫不好的，你祖宗就是中醫救的，說西醫不好的，不可否認，西醫減少了人的死亡率，你們所見的所謂的中醫西醫，沒有資格代表兩大醫學
15樓：人性硬幣
我的看法是，中醫偏重身體調理（免疫力強），西醫偏重破壞人體的病毒，細菌微生物的防治。那莫在西醫佔主要市場的情況下，可以多多用中藥的方法調養身體
16樓：光子療癒
西醫治不好，去看中醫是大方向。看中醫看不好，自學中醫是更大的方向。看中醫看不好，就成了中醫黑，若後來再自學中醫成了，就會變成了中醫粉。
17樓：
中西醫本為一體，中醫著力於巨集觀，西醫著眼於微觀，二者互補，但現在問題在於，中醫的表述形式對於接受現代教育的大多數人們來說，比較晦澀難懂，而西醫的發展程度還沒有達到相應高度，在看問題的角度上仍然難以與中醫達到一致，所以目前兩者之間的爭議較多。希望大家能冷靜客觀地看待兩者。
18樓：
中醫，我感覺是由實踐到理論；西醫，確實由理論到實踐。雖然不全面，但是有這種傾向，網路上很多關於中醫科學性的辯論，我的觀點是，科學解釋不了的不一定就不是科學的。
19樓：
上一次摔傷，在人民醫院看病，算西醫吧。開的藥是消炎藥（名不記得了） 龍血竭片，獨一味膠囊。
前幾天讓車碰了下，中醫院看的病。開的藥是羅紅黴素，接骨續筋膠囊。
有什麼區別呢，其實都一樣。
之前在北醫三院看生殖科，大夫開的藥是一盒西藥，三十多塊錢，十幾盒五子衍宗口服液，幾百塊。塑膠袋都不給我乙個，我抱著這十幾盒藥，在走廊穿過……
20樓：「已登出」
中醫扶正，西醫攻邪，中西結合最好了，還有科學越發展越是集中的，很多東西你不能說中醫還是西醫，比如導尿，據說最早的導尿是孫思邈發明的，是中醫的一種，現在哪個西醫不用導尿？
21樓：
相信現在的人絕大多數都是相信西醫而不
相信中醫的，其實這是乙個錯誤，乙個根本性的錯誤。仔細觀察你會發現，西醫研究的頭痛醫頭，
腳痛醫腳，它的效果是殺敵一千，自損八百。
這個思維模式符合外中國人的「直達，不繞彎路」腦筋。
22樓：zemu hu
其實現在是，西醫治不好了，判了絕症了，就去求助中醫。。。
其實古希臘的醫學觀念，跟中醫是很相似的。不必將現代醫學與古代醫學（中國的、印度的、古希的）對立起來，古代醫學觀是奠基性的。沒有古代，就沒有現代。
並且現代仍然在汲取古代的養分。
現代醫學是建立在分子生物學等現代科學的基礎上的，說到底還是關於如何看待現代科學的問題。或者就是乙個關於「科學主義」的問題。
23樓：
」西醫「也分傳統醫學和現代醫學，西方以前也放血治病，所以所謂中醫西醫，實際上是傳統醫學與現代醫學的對比。通過上述鋪墊我想說的是：」中醫西醫「這種區分，實際上是中國一種對」中醫「的抬高和保護。
我不否認」中醫「治過多少人，也不排斥用已知可行的」中藥「治病。但是現有的」中醫「理論是沒有未來的。
24樓：不靠譜少年
想借用鄧爺爺的「貓論」來解釋一下，不管中醫西醫，能治病的醫生就是好醫生。現在都說西醫是科學，中醫是偽科學，其實是偏見。有時候明明身體不舒服，去看西醫做檢查，結果什麼也沒檢查出來，西醫說哦你沒病的，可是你確實真的不舒服，但中醫通過望聞問切真能診斷出問題，開張方子讓你調理調理，這讓偽科學的中醫可笑不得。
25樓：太空飛行員
小時候有一次得腸胃炎，吐了一晚上，臉色特別難看。去了醫院看病，在放射室（是這樣叫嗎.....總之是打針的地方）等的時候吃力的不行就找了張凳子坐著等扎針.....
然後有個醫生經過，就進來搭了我的脈，是個其他科室的醫生，然後問我腸胃不舒服啊，我點點頭，然後他起身走了.....覺得特別神奇，西醫也會中醫的技能
如何看待中醫專業也要學西醫的基礎課程？
小學長 現代醫學是人類醫學進步的成果，中醫首先是一名醫生，其次才是一名醫生，對人體的解剖，生理病理一竅不通，你覺得你敢把自己的健康交付到這樣的人身上嗎？ 聆聽世音 這個問題的根本原因是西醫已經入侵中國成功了，導致現代人的觀念裡只有西醫那一套理論，而對中醫一無所知。中醫師們想要提高臨床和病人溝通，建立...
如何看待西醫開中藥，中醫開西藥，是否存在法律風險
風聲氣節 中醫可是都要正經學西醫的啊，雖然沒專業西醫學的那麼深刻，但是解剖組胚生理病理藥理內科外科基礎理論一點也不落下，開西藥沒啥大問題 但是西醫學的中醫就太簡略了，如果沒有專門深入研究過中醫的西醫，開中成藥的話，總感覺不太。不過法律風險倒不至於，用藥不太管用還是有可能 小z同志 一年前國家衛健委出...
如何看待學西醫的壽命遠低於學中醫的？
因為西醫把人體當作機器，不懂何為生命！所以過分耗損而不自知，治病很教條，按教科書上來，治不好別人的病也沒責任，治不好自己的病也無可奈何，許多死在工作崗位上，更多的人一退休馬上就這病那病的到處找所謂的好醫院還治不好！這種比較沒有意義，純屬扯淡。壽命長短由醫學認知和實踐高度相關?吃不飽，穿不暖，壓力天大...