如何看待西醫開中藥，中醫開西藥，是否存在法律風險

1樓：風聲氣節

中醫可是都要正經學西醫的啊，雖然沒專業西醫學的那麼深刻，但是解剖組胚生理病理藥理內科外科基礎理論一點也不落下，開西藥沒啥大問題

但是西醫學的中醫就太簡略了，如果沒有專門深入研究過中醫的西醫，開中成藥的話，，，總感覺不太。。。。

不過法律風險倒不至於，用藥不太管用還是有可能

2樓：小z同志

一年前國家衛健委出了乙個通知，說西醫大夫不能隨便開中藥，包括中成藥。後來開會又說這個通知針對三甲醫院的，二級一下醫院可以不執行。但是河北省在開會之前下了通知。

說的是西醫醫師開成藥必須經過一年以上中醫的學習，開中草藥需經過省級組織的西學中培訓。但是沒有罰則。沒說抓住偷開中藥的人應該怎麼處罰。

另外在處方管理辦法以及執業醫師法沒有說西醫開中藥和中醫開西藥的規定。

3樓：

就目前的形勢來說，不存在法律風險，因為中國現在的醫生，大家考的都是醫師資格證書，考的都是西醫為主，捎帶點中醫的內容，所以中藥西藥理論上都是可以開。

但說實話，西醫的知識是中醫專業的必修課，但中醫的知識，在西醫專業只是一語帶過罷了，所以，近幾年國家又出台了一些政策，限制西醫大夫開中醫處方藥。但正所謂上有政策，下有對策，這一決策引起了一波西學中的熱潮，而且時間短，效率高，通過一年左右所謂的中醫教學班，西醫大夫就能開處方中藥啦！

但是，那些所謂的速成班，教出來的老西醫就真的懂中醫了嗎，顯然沒有，就連中醫院校都西化如此嚴重，更別說那些常年西醫的大夫了，更多時候，這只是利益集團維持利益的權益手段。

放長遠來說，中醫西醫必然會更加規範，有所分離，畢竟這完全是兩套體系兩種學科，至於這是多久，那就只有歲月能知道了。

4樓：翼郎中

《處方管理辦法》規定，經註冊的執業醫師具有處方權，但並沒有明確規定中醫醫生不能開西藥處方，或者說西醫醫生不能開中藥處方。中醫學習過程中，花在西醫上的時間，比學中醫還長，可以開西藥。臨床中，中醫對常用西藥的用法，更注重解決症狀，西醫考慮公升級指標多一些，中醫用西藥比西醫用的好，很常見。

目前西醫用中成藥需要培訓，培訓時長一年比較多。這麼短時間，西醫不可能入門。西醫用中成藥不太靠譜。

5樓：斜風細雨

西醫開中藥要經過培訓並通過考核才能；中醫開西藥沒那麼嚴格，學校必修課，1/2的西醫課程；職業醫600分，150分的西醫題，開西藥有問題？

理論上是沒啥問題的

但這個問題是個法律問題，超範圍執業的定義問一下法律專業人士比較好，畢竟法律和臨床銜接的並不完美

6樓：藍藍

法律上是可以通過的，但主要問題不在這。

問題在於有的中醫院，哪怕是三甲醫院，記得某個科室裡，主任西學中，乙個中醫大夫，剩下全是西醫。然後主任交代不要把中西醫政治化，中醫要會開西藥，西醫要跟著同事學著開中藥，一切以把病人治好為目的。

那是我第一次聽說白膩苔沉脈咳嗽的老人吃連花清瘟的。那是我第一次聽說陰虛水腫的病人吃五苓散的。那是。。。

後來我聽學生說，西醫大夫後來就把開藥和針灸的任務全權交給他們了。我覺得中西藥都開好這事挺好，但普及下去完成率好像不怎麼好看。

還記得我們科有個純西醫大夫，4床失眠，4床可能以為中醫藥全是中醫吧，非要大夫開中藥治失眠，同事比較謹慎，回來給我說了一下症狀，我估計是個氣陰兩虛，問我，給開個疏肝理氣的藥吧。一時無語凝噎，念去去，暮靄沉沉楚天闊。

7樓：神棍

西醫不會開中藥，他們開的是中成藥。中醫開西藥問題不大，因為現在的中醫都會經過現代醫學的訓練。普通的藥物用起來沒什麼大問題。

至於中成藥會不會有什麼不好的，那就天知道了。畢竟說明書上大部分都是兩個尚不明確擺在那裡。只能說大多數時候對於大多數人沒有明面上的風險。