1樓：mine
中醫醫學主幹不會丟失，但是一些偏方有可能越來越少人知道了，真正能學懂中醫醫學的人也可能少了，畢竟要和陰陽五行都有聯絡，所以總會有人反對這個學問。但不得不說有的偏方真的很神奇，也是西醫解釋不通的。總之我覺得乙個能流傳五千年的學問一定有它能流傳下來的道理，但可惜的是世界上承認中醫的人微乎其微了，也很少人真真正正用心研究這門學問了，有些神奇的偏方有的丟失，有的也是祖傳的，不傳授外人了。
2樓：
一種藉口而已，不存在什麼技術別人學不會，又無法用語言文字形容。
持著這種觀點存在著很大矛盾。
比如某中醫掌握某門技術，難道不會收徒，或者申請專利麼，難道這中醫道德水平及其低下，做人及其低劣，寧可死了也不外傳，那麼有必要提高中醫人的道德水準。
不想外傳，用文字記載下來總可以吧。
難道老中醫認為中文表述能力太差，無法表述他心中溝壑萬千？
3樓：
現在已經是中醫水平最好的年代了。
清朝曾國藩的爺爺是把中醫跟跳大神並列的。要子孫不要信中醫。
今天起碼老百姓覺得中醫比跳大神總要好一點吧。
沒有過硬的證據表明中醫的水平在退步。
有沒有支援廢醫驗藥的中醫粉，中醫黑怎麼看待支援廢醫驗藥的中醫粉，兩者有何不同
隨便看看的 這個提問錯得有趣。中醫粉提到 廢醫驗藥 就跟踩了貓尾巴一樣 題主可以自己翻翻知乎，他們有一萬個理由拒絕驗藥。什麼？你還要再加上 廢醫 妥妥的被認定為中醫黑，噴成篩子好不好 別嚇到我的魚 不會有的。屠呦呦驗了幾百上千個方子才提取到乙個有用的青蒿素，可以算是瞎貓碰到死耗子。其他的，就算你窮盡...
各位怎麼看待京劇流派的失傳？
無名氏 流派的消亡要從流派的創立說起。創立乙個流派的要求是 創始人功力非凡且有所建立，形成了自己的獨特風格。舉個例子，孟小冬得餘頗正，但自己的東西不多，有前者無後者，故不成派，只能算余派傳人。楊寶森把余派的腔磨的更深，且形成了自己沉鬱悲涼的風格，故楊能創派。流派的特色來自於宗師們的非凡天賦，如譚富英...
怎麼看待中醫的體質學說？
半雲天 中醫的某些結論可能有參考價值，但是理論不靠譜。臟腑五經脈絡什麼的都是為了解釋現象造出來理論，對接不了現代科學。但是中醫的一些結論，我覺得是來自於實踐的經驗，是有些價值的。比如我們都知道天冷容易感冒，但你知道為什麼嗎？我覺得體質學說是有參考價值的。西醫醫學心理學裡也有關於人格的分類，及不同人格...