1樓：
記得中國國家地理曾經有過一期中醫專題，看完之後感慨良多。中醫傳統上是家傳的，學徒式的，徒弟需要經過多年在師傅的教導下才能出師，望聞問切，所有藥方都要針對病人個體決定。但現在呢，中醫學院裡強調中西醫結合，去了中醫院醫生開單子讓人去驗血找X光，中藥被做成了膠囊，可悲啊
我並不覺得它是偽科學，不過不是科學也沒什麼不好的，誰說所謂的科學就不會被證偽？！我還是相信中醫的某些理論的，比如講究balance，在家的時候也會吃一些調理身體，不過有些中藥裡的材料我是真的不敢吃，囧
2樓：
最近看了梁漱溟先生的文章，他認為西醫是專注於身體的學問，中醫是專於生命的學問。中醫的基礎——陰陽、五行也是中國傳統哲學的基礎，中醫包含的內容遠大於純粹的治病，還包括了中中國人對於自然、生命的根本態度問題。
3樓：劉老溼
中醫不是科學，中醫超越科學。科學解釋不了中醫不是因為中醫不對，而是科學的能力達不到中醫的範圍，就像人們沒有辦法解釋宇宙，但不能否認宇宙。
4樓：外語幫
學這個專業，真的是杯具啊～
李笑來：
批判中醫——運用常識正常思。http://www.
5樓：
中醫就是千年來表象規律的總結。它不科學，但實用。但是，它卻需要老一輩的傳授和自己經驗才能更好發揮。
就像風水一樣，看不到有，沒法證明它的存在，但，我們能證偽嗎？也不能。
中醫是千年的經驗，前輩們的遺產。我希望有一天能看到它科學的解釋，而不是把這份遺產荒廢了。。。
6樓：
你選擇了這個專業就是悲劇，中醫主要用來騙錢的科學的對待中醫，廢醫驗藥。
中藥可能有用，但沒有乙個能通過FDA這種嚴格的醫藥標準中醫的理論基本就是胡謅了，建議轉專業
對於中醫以後的發展大家怎麼看？
庄建西 中醫和西醫是兩種思維方式形成的兩種醫學體系，二者是並行的關係，能相互結合，不能融合到一起，不能互相兼併，也不會互相取代。他們不是承接關係是並行關係。目前的中醫主要是如何繼承的問題以及和西醫如何結合的問題，沒有怎麼發展的問題。隨著科學的飛躍發展醫學也會出現跨越式的發展，到時間西醫中醫一塊兒都將...
怎麼看待中醫的體質學說？
半雲天 中醫的某些結論可能有參考價值，但是理論不靠譜。臟腑五經脈絡什麼的都是為了解釋現象造出來理論，對接不了現代科學。但是中醫的一些結論，我覺得是來自於實踐的經驗，是有些價值的。比如我們都知道天冷容易感冒，但你知道為什麼嗎？我覺得體質學說是有參考價值的。西醫醫學心理學裡也有關於人格的分類，及不同人格...
有沒有支援廢醫驗藥的中醫粉，中醫黑怎麼看待支援廢醫驗藥的中醫粉，兩者有何不同
隨便看看的 這個提問錯得有趣。中醫粉提到 廢醫驗藥 就跟踩了貓尾巴一樣 題主可以自己翻翻知乎，他們有一萬個理由拒絕驗藥。什麼？你還要再加上 廢醫 妥妥的被認定為中醫黑，噴成篩子好不好 別嚇到我的魚 不會有的。屠呦呦驗了幾百上千個方子才提取到乙個有用的青蒿素，可以算是瞎貓碰到死耗子。其他的，就算你窮盡...