1樓：清華薛之謙
1.有人本來對中醫半信半疑...後來看病遇到的中醫都是shui貨...
2.有人迷信科學...科學之外的東西一概不信...
前者情有可原...後者腦子發育不全...
2樓：
1、對立學派的傾軋，如西醫、現代哲學等。
2、對傳統文化的曲解、誤解，如斷章取義、望文生義、知其然不知其所以然等。
3、不能客觀對待事物的兩面性，如非黑即白、精華糟粕全盤否定等。
4、個人經歷影響，如庸醫害人、過高期望與結果落差等。
5、功利目的，如蹭熱度、刷存在、軟推廣、博眼球、張流量等。
6、人云亦云，如無主見隨大流兒、站隊支援、盲從迷信「權威」「大V」等。
3樓：終零時而起
中醫是自然科學，儒家是意識形態，不能放一起說，這個問題本身似乎是在暗示反儒家是在反傳統反科學，其實是影射以上個世紀初以來，新文化運動為思想基礎，黨領導人民發動的轟轟烈烈的人民大革命。
4樓：兜兜
反對中醫腐儒的本質是反對抱殘守缺不思進取厚古薄今的落後思想。
這兩家都有嚴重的復古傾向，認為古人之述備矣，留給我們的就是朝聞道夕可死。如果今人無法用聖人之言解決問題那一定是今人的理解出了偏差，或者今人的環境出了問題，所謂禮崩樂壞。這種靜止的僵化的思維模式，牢牢的束縛了中華民族過去兩千年的科技發展和思想進步，是近代中國落後於世界的罪魁禍首。
矯枉過正，批判中醫和儒家正是五四以來中中國人民覺醒並大踏步追趕世界的具體表現。
5樓：樂正禮義
其實他們就是單純的幼稚、不正經，所以他們選擇了黑。
實際上不論是粉還是黑都是在用追星的態度看問題，在處理嚴肅的問題時用這種態度相當的幼稚且不負責任。
6樓：stanleyqiu
只是表述了一些事實。
1，在中國一直到清末，獨尊儒術的2000多年裡，儒家一直從政治、經濟、科技學術等等全面統治中國。在這個過程中，特別是前半段儒家毫無疑問是做出積極貢獻的，但是同時儒家的官方代表兼領頭人衍聖公孔府在元清入主中國時的毫無骨氣的投降主義，以及到清末對中國的科技發展的抑制作用已經顯露無疑。我們的革命先輩們不得不打破儒家對知識和文化的壟斷，叫出了打倒孔家店的口號。
這是中國近代史上的事實。
2，同樣的，中醫當然曾經為中國社會做出了巨大的貢獻。但是中醫在現代醫學技術的發展過程中，有許多地方需要做出重大變革。真也是事實。
保著老黃曆不放，聽不得對儒家和中醫的批評和批評是愚蠢的。
7樓：倉鼠
中醫黑，假如中醫老實承認自己是治病的技術，而不是啥文化，恐怕就沒人黑了。黑乙個技術你好意思麼？儒黑麼，儒家自己把什麼東西什麼人屬於儒家先說清楚吧。
別什麼百家均出於儒家，什麼天不生夫子萬古如長夜，什麼中華復興需要儒家，什麼讀過儒家書籍的人就算儒家人，什麼活人在的時候拼命說他不是儒家人死了卻封為儒家聖，等等，恐怕大家也就不會變著法子黑了。
8樓：13輪
1 懶得調查
2 不會調查
於是什麼都能黑，怎麼都能黑。為什麼？因為什麼都產生於他腦子裡，美也好醜也罷，可不是憑他想象去？
當然了，吹也是一樣的道理。不能通過正確的調查，得出的結論一定不可靠。盲目信任（吹）就成了迷信，盲目否認（黑）照樣是迷信。
9樓：漢唐風月
中醫黑比較好說，儒家黑不太好說，到底黑儒家的部分屬不屬於儒家也很難界定。儒家經典很多是後代官方欽定的，孔子自己都不會理解後代的那些思想，所以到底黑啥要先界定好，全盤否定肯定是不合理的。
為什麼本乎上中醫黑那麼多，中醫黑的心理是怎樣的？
眾所周知，知乎是科教徒們的聚集地。中醫作為科學結論教和西醫教教徒們的異見學科，自然是重點打擊物件。教主頭子是誰我不知道。我只知道這股勢力背後有資本助手。 不為良相 生活中可能不如意比較多 負能量無處發洩 遂影射到黑中醫藥這個負門檻的事情上來 進可以煽風點火刷存在感明爽暗爽一波 退可以互相抱團溫暖內心...
中醫黑是什麼意思？
周禕 中醫黑就是電視上那個中醫治好了他的新冠，然後他認為這不科學，從理論上講，他應該死了，可是他卻活著，這是科學的盲區？還是道德的淪喪？ 奇多多 中醫黑就是傳統來說，大多數中藥，中藥膏，加工到成藥的時候，都是黑的，所以叫中醫黑。你想想，電視裡煎出來的中藥湯汁，是不是都是黑的？藥膏是不是都是黑的？最有...
為什麼中醫黑很少黑到中醫骨傷方面？
hyw1975 因為，有些地方，的確是中醫是有效的。比如頸椎病，西醫只有唯一的辦法開刀。但是好的中醫，真的藥到病除。本人親身經歷。20多歲的時候，頸椎病，無法平臥，站立 會暈眩 華山回到只有手術，膽小不敢開。找了中醫頸椎的大牛 全國名中醫 二副藥，14天，現在20多年了，至今沒有發作。這個就是中醫的...