1樓：跟風股
當你認為人類有罪時，你會做什麼？信仰上帝或其他祈求原諒獲得心理平衡。而沒有信仰會怎麼樣；失去生命意義要麼報復人類社會要麼抑鬱自殺，這些是西方的有罪論。
而中國文化則相反人之初性本善不需要宗教，你說有道教和佛教，這不是宗教只是迷信和慾望而已
2樓：
答過乙個差不多的問題，大概這麼答的。
要弄清楚這個小問題，首先得擺正位置。很多人一上來就是一副「立場堅定主義真」的樣子，這就不合適。
這個現象的邏輯其實很簡單，簡單到有些難以置信。這個簡單的邏輯就是，「有神論」與「科學」並不衝突。
要把這個論斷解釋明白，我們首先來把這個問題想清楚：有神論的對立面，無神論科學嗎？
證明乙個東西存在，方法很簡單。而「證明一種事物不存在」，則與「證明一種事物存在」，是完全不同的兩回事。當我們要證偽的命題是「神存在」這樣乙個簡單的而龐大的問題時，證偽就變得十分困難。
而目前，科學共同體對待「神不存在」這個論斷的態度是，未有一致態度。因而在嚴格意義上，無神論並不是科學的。
而對待有神論科學界也一樣是尚無定論。「有神論」既不是被世界廣泛承認的「科學」，也從不是被學界一致反對的「偽科學」。不是「不科學」，「有神論」當然不會與「科學」衝突。
不是「科學」，「無神論」自然沒有被科學發達的西方人認作科學並全體接受。
神奇嗎？答主觀念中的「矛盾」，其實從來都不存在。這也是諸多西方國家在科技領先的同時仍有眾多的信徒的原因。
面對「未有定論」，有人這麼想，有人那麼想，有人在迷茫中徘徊，這是非常正常的事情。針對這個話題，那就是有的人信神也有的人不信。這個現象其實沒太多可思考的。
而當一群手頭科學並不是非常發達的人們全體將「發達國家有人信神」當作奇談的時候，我們不禁要思考思考，這群人經歷了什麼？
3樓：殤風
這個有乙個教化問題。
很多人在涉及到自己從小認為正確的事情時，會完全不去考慮其正確性，尤其是宗教類教化，會帶有自動保護系統，每次懷疑的時候，就會有一種「我不能懷疑我的信仰，我要維護我的信仰」這個從小埋在腦子裡的信條蹦出來。
認知論和智商，知識量往往沒有那麼大的關係。
有很多極其聰明，有著很多知識的人也一樣會因為認知論錯誤而相信宗教的不可證偽的宣告。
在其他領域，這些人往往是很理性和注重真相的，這是心裡的乙個特殊地位，首先就以「我的信仰一定是真的，不然我就白活了」這個前提在考慮自己的宗教，所以很難去理性的對待這些問題。
大部分信徒都是這種想法：「科學不和我的宗教對立的地方是對的，和我宗教對立的地方就是錯的」。
4樓：白紙墨水
當科學不能系統解釋這個世界的某個方面時候，宗教神學就在某個方面而存在。比如當DNA遺傳因子沒有被發現是，會普遍認為和神有關。當演化論出現時，信仰宗教的人減少了。
科學會告訴你為什麼對為什麼錯，而神說要有光便有了光(感覺有些像三人成虎)
5樓：
原因很簡單，乙個傻子也可以比較容易的相信宗教的內容，乙個不是很聰明的人去理解相對論都有困難。能接受相對論的人智商可能最少得超過百分之九十五的人群，而能相信宗教的傻子都能做到，難易度一比較，所以當然是神棍多了
6樓：夢璃浮華
個人感覺，宗教的最大意義就是為人們提供了乙個公認道德準則。
儘管宗教歷史有太多的黑暗之處，可是不得不承認，宗教為人們（尤其是普通人）建立了準則。讓人們在為人處世方面有約束，因為在他們心中有乙個至高無上的，無所不知的上帝。上帝面前，人是沒有秘密的。
宗教的沒落會使人們重新失去了統一的道德標準，人的道德標準就要依附於另乙個東西。失去了準則的社會、時代，道德底線是不固定的，極易波動，而科學的快速發展讓人的觀念認知不斷變換，於是信仰（不一定是宗教）缺失了，道德滑坡了。
所以科學和宗教即使是相對對立的，也無法阻止有人信仰宗教（實際現在信仰宗教的人越來越少），我們會看到有的科學家抨擊宗教，有的科學家卻會肯定宗教的某些方面。
總之，宗教有其缺陷，但是它的好處也是不容扼殺的。
7樓：布洛芬
8樓：喬頓義隆
要知道無神論不可知論也是信仰，聲稱沒有信仰的人是不自知的，價值觀即是信仰。而自稱非宗教國家的其實是有一種寬容的信仰。並不是非得皈依才算有信仰，許多中中國人沒有皈依儒教並不防礙他們以禮為信仰。
9樓：
在我看來
科學和宗教的出發點是不同的， 科學是為了更好的理解世界。 宗教是修心， 不被慾望所迷惑。
任何宗教都有不科學的一面， 它們永遠不能證明自己的說法是對的， 但並不代表毫無用處。 因為他們到都可以達到其修心的目的， 而修心的最終目標是獲得真正的自由。
10樓：諸葛子凡
科學和宗教矛盾嗎？
我來反問幾個問題：
一，科學和藝術矛盾嗎？
二，目前世界上代表最前端科學發展的是哪個國家？
三，對第二個問題的回答，我認為是美國，美國的貨幣是美元，那麼我們來看看美元
四，美元背面上方有一句話
五，用中國習慣用語代表二字來說，能代表人類科技發展的美國貨幣上印著in god we trust，那麼，科學和宗教矛盾嗎？
11樓：大納言
因為科學至今仍不能回答人類的所有問題！ 科學發展到今天，宇宙探索得越多越發現自我的渺小，知識得到的越多越發現自己的無知。別說太空，海底就存在未知世界，地心到底有沒有生命也不確定，對於基本粒子的認識人類也比較初級，就連人類對自己的認識，比如心靈層面都可以說完全沒有…這麼多的未知擺在面前，任何乙個有一點智慧型的人都不該隨意的否定乙個事物，例如宗教，到底是迷信的深淵還是真理的大門。
牛頓一直信奉宗教，信奉造物主，愛因斯坦也相信宇宙中有秩序的締造者。物理層面的深入導致對客觀世界的廣義性思維，簡單的說就是基本粒子為什麼以這種形式運作和存在，是誰規定的誰造成的，這就是造物主，也就是神。也許它不叫耶和華不叫安拉不叫上帝，但是如果它真的存在，以一種我們完全無法理解的形式存在，那依然不影響信徒對它的崇拜。
如果哪一天真的上帝臨世，救贖了信徒，佛祖現身度化了教眾，把我們扔在一邊，你我會不會懊悔當初沒花點時間去看看經書。
所以最終我想說，宗教源於未知的世界和無知的自我。然而未知是無限的，無知是相對的。所以有神論並沒什麼不對。
人們認為無知可怕，然而比無知更可怕的，是不懂得正確的面對未知，不懂得謙恭和敬畏之心，也就是無神論者的狂妄！
12樓：
不知道現在回答算不算晚
教授上課的時候說
宗教是面對死亡的學問
只要人類還不能永生
他們還要面對死亡的恐懼
那麼宗教就必然存在
我也聽的似懂非懂把這句話拿出來給大家分享一下看各位是什麼看法我自己的看法是
科學永遠只能告訴你世界是怎麼樣社會是怎麼樣人類是什麼樣他不會告訴你是什麼樣應該怎麼樣
所以一直對某個明明解決的是價值問題但又自詡為科學真理的理論**感覺要被查水表了
13樓：羅正名
這個問題我太想回答了。
之前有兩個題目寫的答案中的兩句話放過來吧。
1：世界就在這裡，不會停息；你就在這裡，不享永恆。
信者，你選擇何處，就歸往何處。
不信者，你看見什麼，就擁有什麼。
2：神不能拯救你們，它懼怕科學，任何時代它都懼怕科學。
而科學無時無刻不在等待機會，剝掉教徒為神製造的最後一件新衣。
以上。敬鬼神而遠之，敬的就是那份未知。
所以我不排斥有信仰的，他們有美好的東西填充未知。
重要的是，那美好的是科學的，是人性的，不是神賦予的。
14樓：
西方國家信教比例一直下降，德國好像都只剩60%了。畢竟他們的信教已經融入文化，不會輕易去掉。就如我們中國的迷信，我發現有些人大學畢業了都還信
15樓：
因為越聰明智慧型的人就越折服於自然的神奇，相信這些看似簡單的現象背後都必定有一支無形的手掌控的一切。乙個有趣的調查發現，諾貝爾獎獲得者大多數是有神論者。
16樓：David Zhang
我覺得最主要的問題還是歷史遺留。
西方歷史上宗教權利一直很大，拿破崙都找教皇加冕呢。達文西時代，教皇都算是最大的政治勢力了。
反觀中國，宗教參政的很少，道教、佛教都是講求避世的，必然小眾。
而且，不是說公尺國為了意識形態的問題，在憲法上面承認上帝了麼。。。
另外對於那些宣傳神創論的人，建議去看看飛天麵條怪物。他們的聖經叫飛面神經。┑(￣Д ￣)┍
17樓：jingger peng
科學越繁榮，會導致人性越匱乏和蒼白，因為科學涵蓋的領域越多，人類主觀能企及的就越少，這是西方人無法離開宗教的根本原因。我們希望自己的經歷有所意義，我們希望自己的遭遇有所意義，我們希望在強大的困境事實面前還有足夠的勇氣去面對和克服它，然而，科學一樣都提供不了。反而是上帝，它能夠在這麼些時候給予力量，讓人主觀上較適應地生活下去。
其實在美國，科學發達，宗教盛行，並不是沒有道理的，正是「人」和「世界」相互爭奪控制權的結果。對於美中國人來說，每乙個社會階層的人都有自己獨特的知識背景，相應於這種理解力和理解程度，他們對上帝也有不同的理解。最底層人而言，那就是他告慰傾訴的地方，對於那些引起環境格局變化的人而言，那是他獲得寬恕的地方，而對於那些從事科研工作的人來說，上帝體現的是一種真理精神，一種絕對實在，一種自然秩序。
所以，他們也許承認或是不承認，上帝都扮演著一種角色，一種跟接觸上帝概念的人的智識水平相一致的角色
18樓：
科學雖然對宗教的信仰有影響，但卻不是決定性因素，主要在於所在環境對人的宗教意願水平的影響。
比如咱中國與美國的科學水平相比，難敢說中國的比美國的科學水平高？可美國卻有著遠超中國的宗教信仰比例，科學沒有想象中的對宗教的影響力啊。
中國自破四舊運動後，道觀廟宇被砸的不計其數，經常性的批判從此使信教的人更少了，即使想信教也不敢；反觀其他信眾多的國家，傳承下來的宗教在寬容的環境中得以繼續延續。
19樓：
人要有信仰，信仰的提公升和總結形成哲學思想，而哲學思想的最高表達呈現出來就是宗教。所以，宗教完全是你滿足的是你價值追求或信仰的追求，一種心理需求，以及你信教後帶來的人和物。至於，科學，那是另乙個行為。
就像政治和宗教，原本就是兩個概念，只是利益團體為維護利益，非要把他們聯絡在一起。要相信，大部分主流宗教是教人從善，而信仰他們的教徒們，內心想要的也是追求善良，所以有什麼錯嗎？
為什麼在現代科學（自然科學與社會科學）如此普遍的背景下，宗教依然有市場？
我有乙個類似疑問 為何在科學技術已發展到今天的地步，還有那麼多西方人士還會去讀聖經故事，相信聖經故事。我的意思是 你可以相信 神 但那應該是相信存在不被當前科學所理解的神秘自然力量，而非古人能夠理解，能夠描繪，能夠記錄的 神 和神蹟。如果你信那個，豈不是承認現代人比古人還愚鈍？真的很奇怪所謂宗教信仰...
人文科學相比於自然科學為什麼會受到輕視，為什麼人們逐漸覺得人文沒有用？
曹懿一 夢想 我要成為乙個優秀的文學家 我要成為乙個出色的哲學家 我要成為乙個著名的歷史學家 現實 哇實現這些好像有點難呀 哇這些好像都不是很吃香呀 哇我還是學點像經濟學這種看上就有錢的學科吧 遺忘的角落 只能說愈加物質化的社會扭曲了大部分人的世界觀。正如蘇軾在 記承天寺夜遊 中所說 何夜無月?何處...
為什麼中華五千年，自然科學的發展比不上歐洲？
趙俊 當代，科學技術是生產力已經深入人心。那麼為什麼中華帝國，不能產生系統的科學體系呢。那麼我們看看現在的諾貝爾得獎的科學家，都是這個世界的精英，包括 自然科學，工程物理化學，也包括經濟金融。現在這個社會的頂層就是資本家資產階級。那麼我們看看，中華古代的精英是看嘛的呢，比如秦始皇，在政治上統一了東亞...