1樓：
上面的回答都是扯淡。難道沒有人文科學，人類就不能到發展到現在？沒有人文科學人類就是猿猴級別的生物？還有舉例詩詞歌賦的都是文科生吧？全都是瞎扯淡。
研究自然的科學叫自然科學，研究人文的科學叫人文科學。
所以，他們都是科學，都要有科學的態度和方法。本質上根本沒有區別，只是內容不一樣，最終都是推動人類發展的動力。
有文科生居然說，只有科學不行，要有人文，否則科學會走偏，扯淡吧。科學會走偏，那人文就不會走偏嘛？別忘了封建糟粕，曾經也是文明。
文科生還是多接受下科學知識吧！千萬不要想當然。
2樓：超級無敵果醬味小可愛
人文社會科學保障你的基本人權社會的公正與解放且你不受壓迫自然科學才會逐步得到發展
社會因素很重要甚至是決定因素
牛頓如果封建時代在中國
自然科學依舊不能發展
3樓：傅渥成
人文不是科學。
改變世界的不是科學，而是技術。
改變世界的不是人文，而是制度。
乙個純粹的追求科學、觀乎人文的人應當無意去「改變」世界，他們只想探索自然和人性中未知的邊界。
改變世界的是許許多多的工程師、律師、政客、以及無數默默地在各行各業搬磚的人們。
4樓：王陀陀
經理和工程師之間的關係唄
工程師負責解決技術問題，比如怎麼種出更多的糧食，經理負責組織工程師去實現這一目標。好的經理能讓工程師工作的更有效率，工程師本身也能提供解決方案的思路
人文科學相比於自然科學為什麼會受到輕視，為什麼人們逐漸覺得人文沒有用？
曹懿一 夢想 我要成為乙個優秀的文學家 我要成為乙個出色的哲學家 我要成為乙個著名的歷史學家 現實 哇實現這些好像有點難呀 哇這些好像都不是很吃香呀 哇我還是學點像經濟學這種看上就有錢的學科吧 遺忘的角落 只能說愈加物質化的社會扭曲了大部分人的世界觀。正如蘇軾在 記承天寺夜遊 中所說 何夜無月?何處...
自然科學 社會科學與人文科學，哪個更重要？
專業貼膜20年 這個問題好比在問 科學家和政治家，哪個更重要？至於哪個重要，仁者見仁智者見智。自然科學 社會科學與人文學科，三者不能偏廢，要辯證看待三者的關係。 帶著豬去看海 都重要 但是現在世界本質還是工業社會，我還是覺得自然科學最重要。科技的攀比同時也是國與國之間進行國力競爭的主要手段 儘管國家...
為什麼在自然科學領域民科被鄙視，而在人文科學領域民科滿天飛？
koushuangjiu123 自然科學和人文科學，由於認識不一樣，出發點不一樣，管理方式不一樣，結果自然不一樣，是不是需要反思？是不是需要相互借鑑？這是提問的關鍵，你看我說的對不對？ 斥引量子 在真正的自然科學面前，應該是不分彼此的。但是，由於對科學理論的執行過程中，需要有嚴格的規範性和在認識上的...