1樓：專業貼膜20年
這個問題好比在問:科學家和政治家，哪個更重要？
至於哪個重要，仁者見仁智者見智。
自然科學、社會科學與人文學科，三者不能偏廢，要辯證看待三者的關係。
2樓：帶著豬去看海
都重要 ，但是現在世界本質還是工業社會，我還是覺得自然科學最重要。科技的攀比同時也是國與國之間進行國力競爭的主要手段（儘管國家方面現在也開始重視軟實力）。
3樓：love破冰者
如果沒有人文社科，那麼這個問題就失效了，因為重要不重要是由人文社科評判的；
如果沒有自然科學，那麼你就不能在知乎上提出這個問題，因為知乎是基於電腦科學的。
4樓：Lean on
自然科學是人類社會發展的直接推動力，但科技是把雙刃劍，可以帶來繁榮也可以帶來災難，人文社科則相當於掌舵手，幫助人們做出決策，提高人們的思想認知，合理的運用自然科學。所以個人認為這兩者是這種相輔相成的關係。
5樓：超級無敵果醬味小可愛
可能我的答案要和你們所有人不一樣了
我認為人文與社會科學重要
人文與社會科學是人類獨有的產物。之所以能夠將人與其他物種區分開就是因為我們人類有社會化這一特徵。
如果沒有人文與社會科學ok
我們來假設一下沒有文字只會嗷嗷嗷叫也說不了任何話腦子沒有交流工具不會寫字
你的自然科學怎麼發展你只能被自然控制吧（文字可是人文與社會學科的東西哦）
好拋開上點不說
思想是多麼重要的東西呀親們你們就是有了思想才是人思想不就是人文學科研究的嗎？
如果沒有歐洲那些思想家抨擊歐洲的封建教皇制你敢做實驗嗎你敢研究自然科學嗎
你覺得歐洲那些狗屁思想家說的都是扯淡話
那麼馬克思主義呢乖乖想了那麼多理論不就是為了讓人類生活的幸福嗎健康安穩嗎
如果到現在人文學科發展還止步不前那麼整個社會就是原始社會
在原始社會你自己都穿不暖喝不飽你自己的生存都成問題你也沒法研究自然科學了
社會屬性是人類發展的先決條件毋庸置疑
所以我更愛我們人類獨有的人文與社會科學
自然科學很重要肯定重要
但是歸根結底正是因為人文社會學科和自然學科共同發展才帶來了現在的生活
6樓：
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流
尺度放大點，你看看哪種知識隨時間折現率大，哪些能指導你穿越後的個體發展
這不是捨此去彼，而是讓你嘗試做個思想的洛倫茲變換，別抱著伽利略變換，以為從此千秋萬代
天文何嘗不是歷史
地球物理何嘗不通地理
地質何嘗不是考古
數學源自邏輯
物理出自哲學
音符是駐波
繪畫技法嘗有幾何
語言文字塑造大腦
社會與種群別無二致
常求同觀其妙，取異觀其道，二者不可偏廢
乙個關照來處，乙個關照去處，時間之矢保證了來處的含金量，基本不會過時，常讀常新，是為回答
7樓：
都不能少。自然科學提高產能那是必不可少的，軍隊等等沒有科技也沒法打。人文社科也不能忽視了，文化值太低領土擴張慢，政策也點得很少很吃虧。
也沒什麼好爭論的，科技勝利也是勝利，文化勝利也是勝利嘛。
8樓：高逸影
都很重要。
自然科學和社會科學不用多說，沒有前者我們還在鑽木取火，沒有後者我們生活早就一團糟
主要爭議在人文科學。
首先人文科學其實是包括在社會科學裡的，它的意義不僅在於「寫寫畫畫」，它更多的是人類對社會生活的一種感知，一種反饋，由文學作品可以總結出人們思想的脈絡，是研究人類社會的重要組成部分
同時它還能促進第三個支柱——思維科學（哲學）的進步與發展每一種知識的存在，都是有其道理的
手打，如果各位感興趣會補充的更精細點
9樓：小侯飛氘
經濟基礎決定上層建築。
自然科學是用來打地基的，社會、人文學科是用來修房簷屋頂的。
地基當然重要，但你也光修個地下室怎麼住人啊。
10樓：Daming
真的能夠找到乙個更重要的？我怎麼感覺每門學科到最深處總還是與哲學有關。所以這三門學科可不可以說是哲學的三個方面？
現在很多人認為自然科學最重要，但我想新中國前先學器物，再學制度，最後學文化，說明自然科學的發展是需要乙個文化環境的，而這不是社會科學和人文科學在努力營造出來的嗎？
11樓：
在這裡附乙個吳宓和陳寅恪先生的答案:
一旦「境遇學理，略有變遷，則其技不復能用，所謂最實用者，乃適成為最不實用」
「專謀以功利機械之事輸入，而不圖精神之救藥，勢必至人欲橫流道義淪喪，即求其輸誠愛國，且不能得」
「欲植立中心，取得一貫之精神及信仰」
「實用」倚「師夷之長技」思想之傳統，挾科學主義之威勢，借西學諸子之闡揚，靠救亡背景之脅迫，迅速蔓延為「主義」、為「思潮」。「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」，人們似乎都把注意力放在了具體、有效上，現實的有利無利成了價值的尺度，短視的好取惡舍成了行為的準則，對於永久的、超越的價值的信仰卻以「不切世用」而無人問津。
(文字摘自葛兆光先生的《餘音》)
12樓：
從終極目標上來說，人文學科吧。
但是從現階段來說，自然科學可以提高中國生產力，社會科學可以促進社會穩定。
所以，這個要看發展階段和發展環境。
13樓：路西法的桃子
注意，重要的事情講三遍，看看德中國人怎麼做的吧！
用科學發展自己，用哲學忽悠別人。
用科學發展自己，用哲學忽悠別人。
用科學發展自己，用哲學忽悠別人
14樓：吳釗
你的左手和右手那個更重要?
你的左眼和右眼哪個更重要?
你的左腿和右腿哪個更重要?
吳亦凡和鹿晗哪個更帥?
TFBOYS中三小只哪個最帥?
吳亦凡和李易峰哪個更帥?
這麼問問題，是要被打的。
社會科學是否不如自然科學有價值？
acebear 是 社會學 不是 社會科學 價值 是 社會學 定義的東西，科學 裡沒有 價值 一說，不信你能找個有關 價值 的定律嗎？按社會學的定義，即然有人往社會學裡投入了精力，那肯定就是有價值的 反對某些答案，凡是說價值是社會科學研究物件的都錯了。社會科學會研究人們的偏好，但偏好本身不是價值。社...
自然科學與社會科學有什麼區別嗎？
李三畏 正確的答案或顛覆常識。哲學教科書一直教導我們說 研究人文系統者即文科，研究自然系統者即理科。然而，只需幾個反例即可讓我們注意到重新定義文理的必要性 1 醫學研究人文系統，卻為理科 2 哲學研究自然系統，卻為文科 3 計量經濟學研究人文系統，卻為理科 4 數理邏輯研究人文系統，也是理科。由此可...
自然科學和人文科學分別有什麼用？
上面的回答都是扯淡。難道沒有人文科學，人類就不能到發展到現在？沒有人文科學人類就是猿猴級別的生物？還有舉例詩詞歌賦的都是文科生吧？全都是瞎扯淡。研究自然的科學叫自然科學，研究人文的科學叫人文科學。所以，他們都是科學，都要有科學的態度和方法。本質上根本沒有區別，只是內容不一樣，最終都是推動人類發展的動...