自然科學與社會科學有什麼區別嗎？

1樓：李三畏

正確的答案或顛覆常識。

哲學教科書一直教導我們說：研究人文系統者即文科，研究自然系統者即理科。然而，只需幾個反例即可讓我們注意到重新定義文理的必要性：

1）醫學研究人文系統，卻為理科；

2）哲學研究自然系統，卻為文科；

3）計量經濟學研究人文系統，卻為理科；

4）數理邏輯研究人文系統，也是理科。

由此可見，區別文理的標準並非人云亦云的研究物件，而在於所用的研究方法：凡是基礎研究不做實驗、不建模或主要不依賴實驗和建模的，即文科；反之，即理科。

這些年，李三畏搞了乙個叉格學，一開始就走公理化，基本概念的定義全部用解析式，結論用定理，步步證明，因而叉格學屬於理科，屬於嚴格意義上的科學。假如叉格學走雜文或散文的路子，上來就洋洋灑灑，諷刺挖苦宣洩顯擺完就走人，通篇一模未建，那就無法躋身科學之林

2樓：吳偉偉

自然科學是對自然界一切事物的性質、關係、運動規律的理論表述。社會科學是對人類社會一切事物的性質、關係、運動規律的理論表述。為什麼不說是"正確的"理論表述呢?

只有正確的才稱得上科學呀。因為人們認識的侷限性，任何科學理論都是在長期實踐與探索中逐步成熟的，在此過程中必然會存在許多謬誤、片面性與侷限性等等，自然科學與社會科學均是這樣。但社會科學相比自然科學更大地以至極大地涉及人們的利益，所以正確理論體系的確立與為人們所接受將比自然科學困難無數倍。

除了無知與偏見以外，階級利益會使某些人瘋狂地反對、歪曲、攻擊、汙衊早已為實踐反覆證明的真理。馬克思學說誕生以來的遭遇即是這樣。